Хабибулина Раиса Исмаиловна

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года

Славский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Терентьевой О.В., при секретаре Хрулевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Хабибулиной ФИО2, Романовой ФИО2, о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хабибулиной ФИО2, Романовой ФИО2, о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Хабибулиной ФИО2.- заемщиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых, которые подлежат уплате не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратно...

...й процентной ставки от суммы просроченного (пункт 4.3 кредитного договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с

-2-

условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 4.1., 4.2 кредитного договора обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Пункт 5.2.3 кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору между банком и поручителями был заключен договор поручительства с Романовой ФИО2., согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и перед банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 2.3 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, погасить задолженность перед банком по кредитному договору.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени

-3-

исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

Просроченная задолженность - <данные изъяты> рублей;

Просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;

Пени по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

Пени по процентам - <данные изъяты> рублей;

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что на момент обращения в суд, ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений. банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

ОАО «Сбербанк России» просил взыскать в солидарном порядке с Хабибулиной ФИО2, Романовой ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; пени по основному долгу - <данные изъяты> рублей; пени по процентам - <данные изъяты> рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ;расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Хабибулиной ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель истца ФИО2 предоставила ходатайство, указав в нем, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, что после подачи иска в счет погашения кредита было внесено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых

-4-

просроченная задолженность- <данные изъяты> ; просроченные проценты -<данные изъяты> рублей ; пени по основному долгу <данные изъяты> ;пени по процентам-<данные изъяты>

Ответчик Хабибулина ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не представила.

Ответчик Романова ФИО2 в судебном заседание не явилась, направленное ей уведомление о времени и месте судебного заседания возвращено в суд с отметкой почты « Истек срок хранения». Таким образом, ответчик Романова о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация / кредитор/ обязуются предоставить денежные средства / кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям / в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 частью 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и ответчиком Хабибулиной ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого открытое акционерное общество « Сбербанк России» предоставило Хабибулиной «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад « Универсальный Сбербанка России» заемщика. Заемщик обязуется возвратить

-5-

кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Романовой ФИО2.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Порядок уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки определены в статье 4 кредитного договора.

Из представленных суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки со ссудного счета Хабибулиной ФИО2 следует, что на указанный в кредитном договоре счет Хабибулиной ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Хабибулиной ФИО2 открытое акционерное общество « Сбербанк России» заключило ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Романовой ФИО2 договор поручительства, по которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Хабибулиной ФИО2 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель была ознакомлена с условиями кредитного договора, заключенного с Хабибулиной ФИО2 и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора : по сумме кредита <данные изъяты> рублей, сроку кредита, процентной ставке <данные изъяты> процентов годовых, порядку погашения кредита, порядку уплаты процентов, неустойки. Поручитель обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства

-6-

поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из выписки по ссудному счету заемщика Хабибулиной ФИО2., она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала сроки погашения кредита, не внося ежемесячные платежи в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

При таких обстоятельствах, истец вправе на основании п.5.2.3 кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства потребовать от заемщика Хабибулиной ФИО2 и поручителя Романовой ФИО2 досрочного возврата суммы кредита в размере, установленном кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Хабибулиной и Романовой были направлены банком требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, принятых на себя по кредитному договору. Указанная в требованиях сумма кредита ответчиками банку не возвращена.

Статьей 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении / в том числе однократном/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства, а также требования статьи 421 ГК РФ в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 статьи 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования открытого акционерного общества « Сбербанк России» в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Хабибулиной ФИО2 и Романовой ФИО2

Учитывая, что заемщиком Хабибулиной не исполняются надлежащим

-7-

образом принятые по кредитному договору обязательства, и невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, в соответствии с положениями статьи 450 части 2 п. 1 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договор, заключенного с Хабибулиной ФИО2

При подаче в суд иска, истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, исходя из того, что цена иска составляла <данные изъяты>.

Из ходатайства представителя истца Сакановой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи истцом иска в суд ( так как иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ ) ответчиками в счет погашения долга по кредиту было оплачено <данные изъяты>, и после подачи иска ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты>.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи с тем, что после подачи истцом иска, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено добровольно <данные изъяты>, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке сумма госпошлины, исходя из цены иска <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что истец уменьшил исковые требования на <данные изъяты> рублей, оплаченные ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, сумма излишне уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>, может быть возвращена истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хабибулиной ФИО2 и Романовой ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать расходы по госпошлине в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» с Хабибулиной ФИО2 <данные изъяты>, с Романовой ФИО2 <данные изъяты>.

-8-

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, т.е. с 31 марта 2014 года.

Судья : Терентьева О.В.