Чулков Виктор Альбертович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 23 июля 2014 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого Чулкова Виктора Альбертовича, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Кулаевой В.И., секретаря Ерёминой Е.В., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-75/2014 в отношении

Чулкова Виктора Альбертовича, 29.08.1960 г.р., уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Чулков В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

в период времени примерно с 21 часа 30 минут 09.11.2013 года до 03 часов 00 минут 10.11.2013 года во время совместного распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Чулковым В.А. и ФИО6 возникла ссора, в ходе которой ФИО6 нанес Чулкову В.А. не менее одного удара ножом, чем причинил царапину на ладонной поверхности правого предплечья в средней трети, которая относится к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью. В результате этого между Чулковым В.А. и ФИО6 завязалась борьба, в ходе которой Чулков В.А. на почве возникших в связи с вышеуказанными обстоятельствами личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство ФИО6, выхватил у него из рук нож и осознавая, что угроза его жизни и здоровья со стороны ФИО6 миновала и последний прекратил какие-либо действия в отношении него ( Чулкова В.А.), нанес вышеуказанным ножом ФИО6 не менее 19 ударов в область головы, туловища, левой ноги и шеи и не менее одного удара неустановленным тупым твердым предметом в область грудной клетки. Своими действиями Чулков В.А. причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности верхней трети шеи с повреждением внутренней сонной артерии, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с раной в лопаточной области спины с повреждением ...

Показать ещё

...правого легкого, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей лица, задней поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки слева и лопаточной области спины; колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности средней трети левого бедра, повлекшие легкий вред здоровью; по одной поверхностной резаной ране в лобной области слева, на спинке носа, на нижнем веке левого глаза, в левой височной области и в щечных областях слева и справа, поверхностную резанную рану на коже передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтек на правой переднебоковой поверхности грудной клетки, не повлекшие вреда здоровью. Смерть ФИО6 наступила через неопределенно короткий промежуток времени на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате повреждения сонной артерии, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью.

Подсудимый Чулков В.А. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал частично и показал, что умысла на убийство потерпевшего не имел, обстоятельств причинения потерпевшему телесных повреждений не помнит, считает, что оборонялся от него. Так, 09.11.2013 г., примерно в 21 час, он находился у своего подъезда и выгуливал собак, когда к нему подошел ранее знакомый ФИО6 и предложил распить бутылку водки «Беленькая», на что он согласился и они прошли к нему в квартиру по адресу: <адрес>, в которой начали распивать водку. Кроме него и ФИО13 в его квартире больше никого не было. Он больше никого к себе не приглашал, хотя входную дверь на замок не запирал, а только прикрыл. Примерно в 22 или 22 часа 30 минут он пошел на кухню, взял сковороду с рисовой кашей и отправился в спальную комнату, в которой на кресле в дальнем правом углу сидел ФИО6 Когда он находясь к ФИО6 спиной наклонился к столу, чтобы поставить сковороду, в отражении крышки сковороды увидел, что ФИО6 резко соскочил с кресла и замахнулся на него рукой, пытаясь ударить. Он успел повернуться и заслониться правой рукой, в корой была зажата сковорода. ФИО6 чем-то ударил его по руке и он почувствовал резкую боль. Позже заместил в руке ФИО10 нож. ФИО11 пошел на него и они стали бороться. Он не знает, бил ли его потерпевший во время борьбы. Но он защищался и они вместе упали на пол. Он упал на спину, а ФИО12 упал на него. Нож у потерпевшего во время руки видимо выпал. Что происходило после этого, он не помнит видимо от испуга. Очнулся он уже в другой, соседней комнате. Когда он вошел в комнату, в которой вместе с Коноваловым распивал спиртное, то обнаружил там лежащего на полу мертвого ФИО6 Нож и сковорода лежали на полу в спальной комнате. Он их поднял и отнес на кухню. Следов крови возле трупа не видел. Почему потерпевший пошел на него, не знает, т.к. до этого они не ругались. Он не исключает того, что именно он нанес потерпевшему удары ножом, но этого не помнит. Изъятый в его квартире нож принадлежит ему. Нож он принес в спальную комнату сам, чтобы резать продукты.

К показаниям подсудимого в части утверждения о том, что он не помнит обстоятельств причинения смерти потерпевшему, не имел умысла на его убийство и считает свои действия самообороной, суд относится критически, т.к. они являются субъективными, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключениями экспертиз, показаниями потерпевшего, свидетелей, количеством, тяжестью и локализацией причиненных потерпевшему повреждений, в том числе колото-резаных, наличием на месте преступления единственного орудия для причинения подобного рода травм, отсутствием у самого подсудимого телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО5, из которых следует, что его брат ФИО6 длительное время злоупотреблял спиртными напитками. В трезвом состоянии брат был спокойным, неконфликтным, молчаливым, добрым человеком, но в состоянии алкогольного опьянения его поведение менялось: он ругался, буянил, дрался. Подсудимый ему знаком – это один из собутыльников брата, живущий в одном с ними доме, но в другом подъезде и также злоупотреблял алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 20 часов 00 минут, когда он пришел домой с работы, ФИО6 был в состоянии алкогольного опьянения и собирался идти в банк снимать деньги, был одет в ту же одежду, в которой впоследствии был обнаружен мертвым. Примерно в 00 часов 30 минут к нему домой пришел сотрудник полиции, проводил его в <адрес>, в которой проживал подсудимый. Там на полу он увидел труп мужчины, в котором сразу же узнал своего брата ФИО6 Брат лежал на спине. Ни крови, ни других следов не было, все, видимо, было вымыто;

- показаниями в суде свидетеля Чулкова К.В., согласно которым его отец Чулков В.А. проживал по адресу: <адрес>, и злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ему на мобильный телефон позвонил отец и попросил приехать к нему, сказал что подрался и что «потерпевший наверно «готов». Он не придал этому значения, т.к. отец был выпивши. Примерно в 22 часа того же дня он и его сестра ФИО8 поехали к отцу. Там в квартире отца они обнаружили труп ФИО6 Труп лежал на спине. Следов крови видно не было. На это отец пояснил, что между ним и ФИО6 в ходе распития спиртного произошла драка. Никакого другого внятного пояснения отец ему не давал. При осмотре квартиры сотрудниками полиции были обнаружены бутылка из-под водки, нож;

- показаниями в суде свидетеля ФИО8, из которых следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп потерпевшего ФИО6 с колото-резаными ранениями, обнаружены и изъяты: бутылка из-под водки «Беленькая», нож, сковорода, ручка от сковороды, смыв вещества бурого цвета, вырез с наволочки (т.1 л.д.3-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в Домодедовском Бюро СМЭ изъяты биологические образцы с трупа ФИО6: раны №№ и 11, подногтевое содержимое с кистей левой и правой рук, образцы волос с теменной, лобной, затылочной, правой и левой височных областей и предметы одежды: свитер, брюки, куртка, спортивные брюки, носки (т.1 л. д.40-42);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чулкова В.А., согласно которым он на месте преступления показал место произошедшей между ним и ФИО6 драки и места обнаружения трупа потерпевшего ФИО6, которые согласуются с данными протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д.30-48);

- протоколом освидетельствования подозреваемого Чулкова В.А. от 11.11.2013 года, согласно которому у Чулкова В.А. получены срезы ногтевых пластин правой и левой рук (т.2 л.д.56-59);

- протоколом выемки от 11.11.2013 г., согласно которому у Чулкова В.А. изъята футболка (т.2 л.д.65-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 у него обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение правой заднебоковой поверхности верхней трети шеи с повреждением внутренней сонной артерии, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с раной в лопаточной области спины с повреждением правого легкого, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей лица, задней поверхности шеи, передней поверхности грудной клетки слева и лопаточной области спины; колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности средней трети левого бедра, повлекшие легкий вред здоровью; по одной поверхностной резаной ране в лобной области слева, на спинке носа, на нижнем веке левого глаза, в левой височной области и в щечных областях слева и справа, поверхностную резанную рану на коже передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтек на правой переднебоковой поверхности грудной клетки, не повлекшие вреда здоровью. Колото-резаные и резаные раны причинены незадолго до наступления смерти предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно ножом. Кровоподтек на правой переднебоковой поверхности грудной клетки образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти. Смерть ФИО6 наступила через неопределенно короткий промежуток времени на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате повреждения сонной артерии, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью (т.1 л.д.92-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 установлено, что его смерть наступила в период времени с 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при производстве судебно- медицинской экспертизы Чулкова В.А. у него обнаружена царапина на коже ладонной поверхности правого предплечья в средней трети, которая образовалась от действия острого предмета, возможно кончика или лезвия ножа, ДД.ММ.ГГГГ г., которая не причинила вреда здоровью (т.1 л.д.82,83);

- заключением эксперта № от 22.11.2013, согласно которому на футболке Чулкова В.А. обнаружена кровь, которая может происходить как от самого Чулкова В.А. так и от ФИО6 (т.1 л.д.120-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на изъятых в ходе осмотра места происшествия бутылке из-под водки «Беленькая», ноже, смыве вещества бурого цвета, вырезе с наволочки обнаружена кровь, которая может происходить как от Чулкова В.А. так и от ФИО6 (т.1 л.д. 131-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в срезах ногтей с правой и левой рук Чулкова В.А. обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО6 не исключается (т.1 л.д. 143-146);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на вещах ФИО6: свитере, куртке, спортивных брюках, носках и срезах с ногтей с рук ФИО9 обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО6 не исключается (т.1 л.д. 155-159);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № №/а от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Чулков В.А. не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чулков В.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. У Чулкова В.А. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ 10: F 10.212), однако расстройства психики, связанные с употреблением алкоголя не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д. 194-196);

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому Чулков В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими в периоды, относящиеся к совершению деяний в которых он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10: F-10.2) Об этом свидетельствуют данные о многолетнем злоупотреблении им алкогольными напитками с явлениями психофизической зависимости, запойным характером пьянства, амнестическими формами опьянения, формированием абстинентного синдрома. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психолого-психиатрического обследования выявившего у Чулкова В.А. некоторую обстоятельность, вязкость мышления, поверхностность ряда суждений и оценок, эмоциональную неустойчивость наряду с церебрастенической и неврологической симптоматикой. Однако указанные изменения психики не сопровождаются у Чулкова В.А. какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и т.д.), грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, снижением критических способностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Чулков В.А. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают данные о сохранности у него ориентировки при отсутствии в его поведении признаков помраченного сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматики; в последующем сохранились воспоминания о событиях периода правонарушения. Следовательно, Чулков В.А. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Чулков В.А. мог, а также в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков наркомании у Чулкова В.А. при настоящем обследовании не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Чулков В.А. не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Чулков В.А. находился в состоянии эмоционального напряжения, возникшего у него на фоне алкогольного опьянения в условиях, субъективно воспринятых им, как внезапно угрожающие его жизни обстоятельства, которое при этом не носило характера аффекта. По результатам психологического исследования у Чулкова В.А. обнаруживаются такие индивидуально-психологические особенности, как сниженная продуктивность мыслительной деятельности в виде обстоятельности и недостаточной целенаправленности суждений с расплывчатостью формулировок, тенденции к распаду процессов обобщения и абстрагирования, трудностей целостного осмысления ситуаций, адекватного установления логических связей и причинно-следственных отношений, эпизодического продуцирования малосущественных и сугубо конкретных оснований, использования широких обобщений низкого качества в сочетании с инертностью, вязкостью, истощаемостью психических процессов, трудностями сосредоточения и переключения внимания, снижением объема и прочности памяти, функции контроля над мыслительными операциями и суждениями со спонтанными ассоциациями вне плана беседы. В эмоционально-личностной сфере подэкспертного выступают эмоциональная опустошенность, сужение диапазона аффективного реагирования с нечувствительностью к смысловым и эмоциональным нюансам отношений, малодифференцированность и огрубленность эмоциональных реакций, легкость проявления гнева и повышенной раздражительности, подозрительность и недоверчивость в контактах, фиксация на мало существенных и негативных обстоятельствах, ожидание враждебности и недоброжелательности со стороны внешнего окружения с внутренней готовностью к активному их противодействию. Выявленные у подэкспертного индивидуально-­психологические особенности на фоне эмоционального напряжения, возникшего у него в исследуемых обстоятельствах правонарушения, оказали существенное влияние на его сознание и поведение в момент инкриминируемого ему деяния, снизив его возможности целостной оценки сложившейся ситуации, ресурсы волевого контроля над своими действиями и интеллектуального последствий. Тем самым способность подэкспертного точно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации была снижена.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноже обнаружены следы вещества бурого цвета похожего на кровь (т.1 л.д.47-79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на изъятых в ходе выемки вещах с трупа ФИО14.: свитере, куртке, джинсах и спортивных брюках обнаружены повреждения линейной формы с ровными краями (т.1 л.д.57-60);

Суд оценивает приведенные показания потерпевшего и всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства также, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

С учетом приведенных выше заключений амбулаторных судебно-психиатрической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз суд признает подсудимого вменяемым и не находившимся в состоянии аффекта в момент совершения им инкриминированного ему преступления, а также вменяемым в настоящее время.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства в <адрес>, вдовец, расстройствами психики влияющими на вменяемость не страдает, страдает синдромом зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, в ходе предварительного следствия явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>:

- нож подлежит уничтожению как орудие совершения преступления;

- бутылка из-под водки «Беленькая», смыв вещества бурого цвета, вырез с наволочки, а также изъятые в ходе выемки с трупа ФИО6 образцы биологического происхождения: раны №№ и 11, подногтевое содержимое с кистей левой и правой рук, образцы волос с теменной, лобной, затылочной, правой и левой височных областей и предметы одежды: свитер, брюки, куртка, спортивные брюки, носки, а также полученные в ходе освидетельствования Чулкова В.А. срезы ногтевых пластин с правой и левой рук подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами;

- изъятая в ходе выемки у Чулкова В.А. футболка подлежит возврату Чулкову В.А. как законному владельцу.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чулкову В.А. наказания в виде лишения свободы, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении Чулкову В.А. наказания положений статьи 64 УК РФ.

По этим же доводам суд не находит достаточных оснований и для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, приведенных данных о личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чулкова Виктора Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чулкову В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять с 23.07.2014 года, зачесть ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 11.11.2013 года по 23.07.2014 года.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Домодедово ГСУ СК РФ по Московской области вещественные доказательства:

- нож уничтожить;

- бутылку из-под водки «Беленькая», смыв вещества бурого цвета, вырез с наволочки, а также изъятые в ходе выемки с трупа ФИО6 образцы биологического происхождения: раны №№ и 11, подногтевое содержимое с кистей левой и правой рук, образцы волос с теменной, лобной, затылочной, правой и левой височных областей и предметы одежды: свитер, брюки, куртку, спортивные брюки, носки, а также полученные в ходе освидетельствования Чулкова В.А. срезы ногтевых пластин с правой и левой рук уничтожить;

- изъятую в ходе выемки у Чулкова В.А. футболку возвратить осужденному Чулкову В.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________________ Ильяшенко Е.Н.

Свернуть