Чулюков Алексей Алексеевич

Дело № г. (№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Тарасовой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Клышникова Е.А.,

подсудимого – Чулюкова <данные изъяты>,

его защитника - адвоката Башариной С.Н., <данные изъяты>

а так же потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чулюкова <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Чулюков А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Чулюков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> совместно с ФИО5, ФИО7, ФИО14 и ФИО6, в отношении которых уголовное преследование прекращено, <данные изъяты> совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО18, из гаража №, и совместного имущества, принадлежащего ФИО16 и ФИО17, из гаража №, находящихся в гаражном кооперативе «<адрес> по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совместно с ФИО5, ФИО7, ФИО14., ФИО6, Чулюков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приехали в гаражный кооператив «<адрес> по <адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, вступив в предварительный сговор с ФИО14., ФИО7, ФИО5, ФИО6 и совместно с ними, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, убедившись, что их преступные действия не замечены посторонними, имея в салоне автомобиля газовый резак в...

Показать ещё

... сборе с баллонами, подошли к гаражу №, принадлежащему ФИО18, где, распределив без согласования друг с другом роли каждый сам для себя, ФИО14 находился у входа в линию гаражей и наблюдал, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними, ФИО7 газовым резаком спилил петли и навесной замок с ворот данного гаража, открыл его, после чего он совместно с ФИО5 и ФИО6 незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда они <данные изъяты> совершили хищение имущества, принадлежащего ФИО18, а именно: <данные изъяты>, которое Чулюков А.А. совместно с ФИО5 и ФИО6 перенесли в свой автомобиль.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, после того, как ФИО7 с ворот гаража №, принадлежащего ФИО16, газовым резаком спилил петли и навесные замки, открыв его, а ФИО14.В. в этот момент подошел к данному гаражу, то Чулюков А.А. совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО14.В. незаконно проникли внутрь помещения гаража, откуда <данные изъяты> совершили хищение совместного имущества, принадлежащего ФИО16 и ФИО17, а именно: <данные изъяты>, переносив поочереди вышеперечисленное в салон своего автомобиля, где в этот момент ФИО7 помогал грузить похищенное.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, обнаружив в помещении гаража <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО14. рукой разбил стекло правой передней двери и открыл его, после чего из указанного автомобиля он совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО14. <данные изъяты> совершил хищение совместного имущества, принадлежащего ФИО16 и ФИО17, а именно: <данные изъяты>, которое перенесли по очереди в свой автомобиль, где в этот момент ФИО7 помогал грузить похищенное, после чего скрылись с места преступления.

Похищенное присвоили, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а именно, обратить его в свою пользу, чем причинили материальный ущерб Фролову А.М. на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО16 и ФИО17 на общую сумму <данные изъяты> рублей, который полностью возмещен в ходе предварительного следствия.

Постановлением органа предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО14., ФИО6 уголовное преследование прекращено на основании ст.ст.75-76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку они явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили потерпевшим ущерб, загладили причиненный вред, помирились с потерпевшими, ранее не судимы, положительно характеризуются, совершили преступление средней тяжести, потерпевшие заявили о прекращении уголовного дела в отношении указанных лиц <данные изъяты>

Подсудимый Чулюков А.А. в суде свою вину в совершении кражи не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, смотрел телевизор, затем ушел спать, что могут подтвердить свидетели – его мать и сосед ФИО20 В указанный период времени с ФИО5, ФИО7, ФИО14., ФИО6 не встречался, участия в краже не принимал. Всех указанных лиц он знает, в личных неприязненных отношениях не находится. О совершении кражи указанными лицами ему сообщили в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ. Причины, по которым они указывают на него как на лицо, принимавшее участия в кражах имущества из гаражей, ему неизвестны. По факту использования автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО19, пояснил, что в указанный период пользовался этим автомобилем, перевозил на нем дрова, но помощи в перевозке похищенного не оказывал.

Однако, вина подсудимого Чулюкова А.А. в содеянном подтверждается в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Воронин В.А. в суде показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается вместе с женой продажей детских игрушек, они имеют автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Сарычевский» в районе <адрес>. Гараж кирпичный, имеет двухстворчатые металлические ворота с центральной дверь в воротах, закрывающиеся на два навесных замка и один внутренний. В данном гараже он у него находится автомобиль и хранятся игрушки, предназначенные для продажи. Кроме этого, в гараже хранится различное хозяйственное имущество, инструменты, запасные части для автомобиля, мотоблок и многое другое. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он приехал на автомобиле в гараж, ворота и запоры на них были в порядке, все имущество так же находилось на своих местах. Он поставил автомобиль в гараж, закрыл его и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вечера он пришел в свой гараж за автомобилем. Когда он подошел к гаражу, то увидел, что дверь гаража была спилена с ворот автогеном и лежит на земле рядом с его воротами, гараж был открыт. При осмотре гаража обнаружил, что похищены <данные изъяты> Кроме того, похищен товар (детские игрушки) различных наименований, который они с женой приобрели для продажи и который им впоследствии были возвращен. Причиненный кражей ущерб им полностью возместили в ходе следствия ФИО5, ФИО7, ФИО14 ФИО6, с которыми они помирились и уголовное дело в отношении указанных лиц было прекращено. Чулюков А.А. материальный ущерб не возмещал, просит наказать его в соответствии с действующим законом.

Потерпевшая ФИО17 в суде показала, что проживает с мужем ФИО16, имеет с ним общий бюджет, является индивидуальным предпринимателем, вместе с мужем занимаются продажей детских игрушек, которые закупают в <адрес> и <адрес>. В собственности мужа имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «<адрес> в районе <адрес>. Гараж кирпичный, имеет двухстворчатые металлические ворота, закрывающиеся на два навесных замка и один внутренний. В гараже постоянно находится автомобиль и там же они хранят игрушки, предназначенные для продажи. Кроме этого в гараже хранится различное хозяйственное имущество, инструменты, запасные части для автомобиля, мотоблок и другое имущество, приобретенное совместно на общие деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов муж пошел в гараж за автомобилем, а через некоторое время позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что гараж взломан и была совершена кража <данные изъяты>, а также большое количество детских игрушек, приобретенных для продажи. Ущерб им полностью возмещен ФИО5, ФИО7, ФИО14 ФИО6, с которыми они примирились и, в отношении которых в ходе предварительного следствия уголовное дело прекращено за примирением. В связи с возмещением ущерба материальных претензий к Чулюкову А.А. не имеет, просит назначить ему наказание в соответствии с требованиями закона.

Потерпевший ФИО18 в суде показал, что в районе «Сарычевского» гаражного

кооператива по <адрес> у него в собственности имеется гараж №, в котором он хранит различные автомобильные запчасти, приобретенные им на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данный гараж закрывается на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня приходил в гараж по хозяйственным нуждам, все было в порядке, он закрыл гараж на замок и уехал домой. После ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж и обнаружил, что ворота гаража сломаны, похищены <данные изъяты>. Причиненный ущерб ему возместили ФИО14., ФИО5, ФИО7, ФИО11, с которыми он помирился и уголовное дело в отношении указанных лиц было прекращено. Примирения с Чулюковым А.А. не состоялось, но претензий материального характера к Чулюкову А.А. не имеет, так как причиненный ему ущерб в полном объеме был возмещен другими лицами.

Кроме показаний потерпевших ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в суде, вина подсудимого в содеянном подтверждается также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО19, ФИО20 и материалами дела, исследованными судом.

Так, из показаний в суде свидетеля ФИО14., в отношении которого уголовное преследование прекращено, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с 18 часов он находился в гараже ФИО5 в районе «<адрес> <адрес>. Около <данные изъяты> они вдвоем на автомобиле ФИО5 поехали в магазин за пивом, по дороге встретили Чулюкова <данные изъяты>, которой сообщил, что придёт к ним в гараж. Они купили пиво, вернулись в гараж к ФИО5, куда через некоторое время к ним приехал на автомобиле <данные изъяты>» синего цвета Чулюков <данные изъяты>, с которым они решили поехать собирать металлолом и взять с собой ФИО7 и ФИО5. За рулем автомобиля «<данные изъяты> находился Чулюков <данные изъяты>. Около <данные изъяты> они все вместе впятером поехали в район <данные изъяты>» в гаражные массивы, у них с собой в автомобиле находились баллоны с пропаном и кислородом, которые заранее взяли, чтобы при необходимости разрезать металл, которые найдут в гаражах. Металлолома они не нашли и решили совершить кражу имущества из гаражей, но предварительной договоренности о своих действиях между ними не было. Чулюков <данные изъяты> подъехал к пятому гаражу справа, ФИО7 через окно достал шланги от резака, срезал при помощи резака петли с правой воротины и навесной замок. Он в это время отошел от гаража, стоял в районе поворота дороги и смотрел, что бы их никто не заметил. Когда гараж открыли, ФИО7 остался на улице, а остальные зашли внутрь. Он тоже после этого подошел к гаражу и отнес в «<данные изъяты>, а кто-то из ребят еще перенес какие-то движки. Затем они решили совершить кражу из соседнего гаража. ФИО7 резаком срезал правую воротину, они прошли в этот гараж, где находились коробки с детскими игрушками, резина, колеса в сборе, а так же автомобиль <данные изъяты>, темного цвета. Он разбил рукой правое переднее ветровое стекло автомобиля, чтобы похитить <данные изъяты>. Из автомобиля он забрал <данные изъяты> Чулюков А. и ФИО11 вынесли и погрузили в автомобиль игрушки, колеса. ФИО7 в это время был на улице и собирал резак в автомобиль. После этого они поехали в район дачных участков на <адрес>, так как у родителей ФИО11 там есть заброшенная дача, куда выгрузили все похищенное и разъехались по домом. Впоследствии Чулюков А. вместе с ФИО5 продали один <данные изъяты> руб., после чего ФИО5 передал ему <данные изъяты>. Чулюкова А. не оговаривает, неприязненных отношений между ними нет.

Из показаний в суде свидетеля ФИО5, в отношении которого уголовное преследование прекращено, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем гараже, затем после <данные изъяты> к нему пришел ФИО14, с которым они купили и выпили пиво, а затем к ним приехал на автомобиле Чулюков А., с которым они решили ехать собирать металлом, а также предложили поехать с ними ФИО7, к которому около <данные изъяты> они приехали. к ФИО7, который вышел на улицу вместе с ФИО11, все сели в автомобиль, за рулем которого был Чулюков А. и около <данные изъяты> поехали в район <данные изъяты>, где расположены <данные изъяты>. Чулюков А. повернул на одну из линий гаражей, остановил автомобиль, указал на гаражи и предложил совершить кражу из них, все согласились. Все вместе вышли из автомашины, ФИО7 настроил газовое оборудование, среза ворота и замки. ФИО14 смотрел, что бы их никто не заметил. Когда вскрыли гараж, то он вместе с ФИО11 и Чулюковым А. пошли внутрь этого гаража, а ФИО7 пошел к следующему гаражу спиливать воротины. В гараже они обнаружили и перенесли в свой автомобиль <данные изъяты>. Переносили все втроем, помогая друг другу. В гараже находились около пяти минут, а после вскрытия второго гаража, ФИО7 начал собирать оборудование, а они все вместе зашли внутрь гаража, где находился автомобиль, салон которого был забит детскими мягкими игрушками. Двери автомобиля были закрыты. В гараже находились автомобильные колеса, угловая шлифовальная машинка, которые они перенесли в автомобиля на котором приехали. ФИО14 разбил переднее пассажирское стекло автомобиля, стоящего в данном гараже и перенес детские мягкие игрушки. Так же из автомобиля сняли <данные изъяты> еще какие-то вещи, которые не помнит. После этого по предложению ФИО11, который уже сел спереди, они поехали на <адрес>, где у родителей ФИО11 имеется заброшенная дача. Все похищенное имущество они выгрузили в садовый домик, после чего Чулюков А. развез всех по домам. Игрушки они решили отдать в детский дом, а остальные вещи реализовать со временем по мере необходимости. Утром около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему на том же автомобиле приехал Чулюков А., они поехали на дачу ФИО11, взяли автомобильные <данные изъяты>», которые отвезли к общему знакомому ФИО4, проживающему на <адрес> на выезде из <адрес> перед автомобильной мойкой. Данные колеса они с Чулюковым <данные изъяты> продали ему за <данные изъяты>, которые разделили на пятерых по <данные изъяты>. Из остальных вещей они больше ничего не продавали, они остались лежать на даче. С Чулюковым А. находился в дружеских отношениях, оснований для его оговора не имеется.

Свидетель ФИО6, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> он встретился с ФИО7, купили пиво и распивали его дома у ФИО7, после <данные изъяты> к ним приехали на автомобиле Чулюков А., ФИО5 и ФИО14., которых он хорошо знает и находился в дружеских отношениях. Управлял автомобилем Чулюков А., который был трезв, а остальные все ребята выпивали спиртное. Договорились о сборе металлолома, все сели в автомобиль, где находился резак с баллонами, который принадлежит ФИО7 и поехали в район <адрес> гаражей в <адрес>. Когда автомобиль остановился, они все вышли из автомобиля, решили совершать кражу из гаражей, ФИО7 достал шланги газового резака из автомобиля, срезал с металлических ворот гаража петли, затем он открыл гараж и сразу пошел срезать петли на соседнем гараже, а он вместе с Чулюковым А. и ФИО5 пошли внутрь первого гаража, взяли <данные изъяты> перенесли в свой автомобиль, затем прошли в помещение другого гаража, из которого взяли колеса, игрушки, еще какие-то вещи, а затем уехали на дачу его родителей, где все вместе выгрузили похищенное имущество. После того, как все разгрузили, то поехали домой. С Чулюковым А. знаком длительный период, неприязненных отношений нет, основания для оговора отсутствуют.

Свидетель ФИО7, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ь в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> распивал пиво с ФИО11, около <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО5 и предложил поехать вместе в гаражи в район <данные изъяты> собирать металл, а также просил взять резак по металлу. Через 30-40 минут за ними подъехали Чулюков А., ФИО5 и ФИО14. на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета, который он брал в личное пользование у своего знакомого ФИО19. В автомобиле находился принадлежащий ему газовый резак, приобретенный им в <адрес>, но сам автомобиль в это время находился в пользовании Чулюкова А., попросившего у него автомобиль для личных нужд. Они все вместе поехали к гаражному кооперативу, расположенному в районе птицефабрики, автомобилем управлял Чулюков А., который остановился у каких-то гаражей и предложил совершить кражу из них. Они все согласились, но никакой предварительной договоренности между ними не было. Он достал через окно автомобиля шланги резака, срезал замки и петли с одного гаража, а затем с соседнего. Едрёнкин Д. в это время смотрел по сторонам, что бы их никто не увидел, а ФИО11, ФИО5 и Чулюков А. переносили вещи из гаражей в автомобиль <данные изъяты>», при этом Чулюков А. был в перчатках. После того, как он спилил замки с другого гаража, то начал собирать <данные изъяты>, что они переносили он не видел, но затем в автомашине видел <данные изъяты>, еще какие-то вещи. Затем все вместе по предложению ФИО11 проехали на дачи в район <адрес>, где его родителей имеется заброшенная дача. Когда приехали, то все вместе перегрузили похищенное из двух гаражей в один дачный домик, после чего поехали по домам. На следующий день ФИО5 и Чулюков А. продали за <данные изъяты> похищенные <данные изъяты>), о чем ему сказал ФИО5. От продажи колес он получил <данные изъяты> рублей. С Чулюковым знаком длительное время, постоянно поддерживали нормальные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года между ними был конфликт в виде словесной перепалки, но затем отношения продолжались, в том числе в период совершения кражи, были нормальные, хорошие отношения, оснований для оговора Чулюкова А. у него не имеется.

Из показаний в суде свидетеля ФИО19 следует, что у него собственности имеется автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой, цельнометаллический, зеленого цвета, по свидетельству цвета <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 попросил дать автомобиль для перевозки каких-то личных вещей. Он передал ФИО7 документы на автомобиль и ключи, после чего ФИО7 уехал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что указанный автомобиль находится в отделе полиции <адрес>. Впоследствии от ФИО7 ему стало известно, что ФИО7 вместе со своими знакомыми Едрёнкиным Д., ФИО11, ФИО5, Чулюковым А. совершили кражу имущества из гаражей с использованием его автомобиля.

Из показаний в суде свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> после предварительного телефонного разговора к нему в гараж приехал ФИО5, подъехал он к гаражу, на автомобиле <данные изъяты>» темного – зеленого цвета и занес в гараж комплект <данные изъяты> которые он купил у него за <данные изъяты>. С кем приезжал ФИО5 к нему в гараж не помнит, так как занимался ремонтом своей автомашины. Впоследствии ему стало известно, что приобретенные колеса похищены, по указанной причине он из добровольно передал полиции.

Из показаний в суде свидетеля ФИО20, следует, что его отец проживает по соседству с Чулюковым <данные изъяты>. Он периодически приезжает к своему отцу в гости. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в период с <данные изъяты> он видел около дома Чулюкова А.. Где находился Чулюков А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут пояснить не может, но он встречался с ним не позднее <данные изъяты>.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сын Чулюков А.А. находился дома постоянно с <данные изъяты> и никуда не уходил. По каким причинам ФИО14., ФИО5, ФИО7, ФИО11, с которыми её сын находился в дружеских отношениях, оговаривают сына она пояснить не может. О том, что сын совершил кражу ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, так как указанную дату запомнила, поскольку в этот день сын находился в полиции.

Суд критически относится к вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО12 и признает их несостоятельными, поскольку они противоречат показаниям всех остальных свидетелей и опровергаются следующими материалами дела, исследованными судом.

Так, из рапорта КУСП № М.ОМВД «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО16 сообщил, что в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица незаконно проникли в гараж, расположенный по <адрес>, откуда совершили хищение детских игрушек, автомобильных колес, УШМ (<данные изъяты>

Из заявления ФИО16 от следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения петель ворот и запорного устройства проникли в его гараж, откуда <данные изъяты> совершили хищение принадлежащего ему имущества (<данные изъяты>

Из рапорта КУСП № М ОМВД <данные изъяты>» следует, что в ходе расследования уголовного дела №, в ходе допроса подозреваемых ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО14 установлено, что кроме <данные изъяты> хищения имущества из гаража №, принадлежащего ФИО16, в это же период времени, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества по предварительному сговору <данные изъяты> они совершили хищение имущества из гаража №, принадлежащего ФИО18, чем причинили ему материальный ущерб <данные изъяты>

Из заявления ФИО18 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проникли в его гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», откуда <данные изъяты> совершили хищение принадлежащего ему имущества <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему следует, что установлено место совершения преступления – помещение гаража № по <адрес>. В ходе осмотра изъято: отрезок ленты скотч со следом перчатки; след подошвы обуви на отрезок темной дактопленки <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к нему следует, что установлено место совершения преступления – помещение гаража № по <адрес>. В ходе осмотра изъято: бумажный чек на имя ФИО11; след подошвы обуви на отрезок темной дактопленки <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен чек на имя ФИО11 <данные изъяты>

Из протокола осмотра и фототаблиц к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, также изъята и осмотрена картонная коробка из-под игрушек, находящаяся под сиденьями <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след подошвы обуви на темной дактопленке мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви для левой ноги ФИО5 <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след подошвы обуви на темной дактопленке мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви для левой ноги ФИО14. <данные изъяты>

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Из справки АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость одного литра бензина АИ-92 на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

Из накладных на товар (детские игрушки в ассортименте) следует, что ФИО16 получены детские игрушки различных наименований, с указанием стоимость товара <данные изъяты>

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что, в ходе выемки у ФИО5 и ФИО14., у каждого, изъято по одной паре обуви (<данные изъяты>

Из протокола осмотра следует, что произведен осмотр отрезок темной дактопленки; одна пара обуви ФИО5 и ФИО14., каждого (<данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что из помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по <адрес>, у ФИО7 изъято: <данные изъяты> которые осмотрены, что подтверждается протокол их осмотра <данные изъяты>

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что у ФИО4 изъято: комплект резины фирмы <данные изъяты> <данные изъяты>), осмотр которых подтверждается протокол осмотра комплекта колес на литых дисках (<данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего место сокрытия похищенного из гаражей потерпевших имущества, и протокола осмотра указанного изъятого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в дачном домике по <адрес> обнаружено, изъято и осмотрено имущество, похищенное из гаражей №№ находящихся в гаражном кооперативе <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается также, изъятыми в ходе предварительного следствия, следующими вещественными доказательствами и протоколами их осмотра: <данные изъяты>).

Из детализации услуг, предоставленными сотовыми операторами абонентам сотовой связи ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО14 с Чулюковым А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ними имелись соединения (входящие и исходящие) до момента совершения преступления и после него, в период совершения преступления соенинения отсутствуют <данные изъяты>

Из протоколов очных ставок подсудимого Чулюкова А.А. с ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО14 в ходе предварительного следствия, исследованных судом, следует, что подсудимый принимал участие в совершении преступления (<данные изъяты>

Исследованные доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к данному уголовному делу, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая собранные по делу доказательства, проверив в полном объеме версию подсудимого о его невиновности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении.

Действия Чулюкова А.В. суд квалифицирует ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Доводы Чулюкова А.А. и его защитника о том, что подсудимый не принимал участия в совершении преступления, суд признает несостоятельными и расценивает их как его стремление уйти от ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суде, а также их же показаниями в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Утверждения подсудимого Чулюкова А.А. и его защитника, о том, что показания указанных лиц не могут быть положены в основу приговора, поскольку они оговаривают подсудимого судом отвергаются, поскольку показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждают юридическое значимое обстоятельство по делу –факт участия подсудимого в совершении кражи из гаражей потерпевших.

Не смотря на утверждения подсудимого и его защитника об обратном, показания свидетелей не являются надуманными, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с иными, собранными по делу доказательствами, оснований им не доверять у суда не имеется, в неприязненных отношениях с подсудимым в момент совершения преступления они не состояли, что подтверждается указанными свидетелями в судебном заседании и не опровергается подсудимым, из объяснений которого в судебном заседании следует, что в неприязненных отношений с указанными лицами он не находился, но прекратил общение с ними после возбуждения уголовного дела, когда ему стало известно о том, что они указывают на него как на лицо, принимавшее участие в совершении преступления.

Из объяснений в суде свидетеля ФИО12 также следует, что её сын Чулюков А.А. находился в дружеских отношениях с ФИО14., ФИО5, ФИО7, ФИО11, но по каким причинам они оговаривают сына она пояснить не может.

Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих оговор указанными лицами подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено, мотивированных оснований в этой части подсудимым в суде не заявлено.

Доводы подсудимого и защиты о невиновности Чулюкова А.А., мотивированные показаниями свидетеля ФИО20, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, поскольку из объяснений указанного свидетеля следует, что местонахождение подсудимого Чулюков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> ему неизвестно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Чулюков А. А. совершил умышленное преступление, которое относятся к категории средней тяжести, на учёте у врача нарколога и врача психиатра в ГУЗ «<данные изъяты> не состоит, ранее не судим, не работает, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред потерпевшим полностью возмещен ФИО14 ФИО5, ФИО7, ФИО11, а также путем возврата похищенного, потерпевшие претензий к Чулюкову А.А. не имеют ( <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Чулюкова А.А. обстоятельств суд учитывает совершение им преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чулюкова А.А., судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, возможно применение ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя и потерпевших, просивших назначить наказание в соответствии с законом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением Чулюкову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Избранная в отношении Чулюкову А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Чулюкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства

Меру пресечения Чулюкову <данные изъяты> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья: Л.В.Исаева.

Свернуть