logo

Чумак Таиара Петровна

Дело 11-17/2018

В отношении Чумака Т.П. рассматривалось судебное дело № 11-17/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 января 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Корочкиной А.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чумака Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чумаком Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-17/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корочкина Анна Владимировна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
30.01.2018
Участники
ФПК "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чумак Таиара Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 11-17/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 05.10.2017 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 05.10.2017 г. ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» по причине непредставления документов, подтверждающих заявленное требование, возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Чумак Т.П. задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, является необоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения по с...

Показать ещё

...ледующим основаниям:

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа по заявленным требованиям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, указанное требование ГПК РФ послужило основанием для возвращения ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие размер доли должника в совместной собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

В силу п.п. 1, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, при этом общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Таким образом, если имущество поступает в собственность двух и более лиц и законом в отношении такого объекта не предусмотрена совместная собственность, такое имущество поступает в долевую собственность.

Действительно, согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными; в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Между тем, как следует из представленной заявителем выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 09.08.2017 г., квартира, в которой по утверждению заявителя образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт, принадлежит на праве совместной собственности шести физическим лицам, в том числе должнику по заявлению о вынесении судебного приказа Чумак Т.П. при этом из содержания выписки не представляется возможным сделать вывод о том, на каком основании названная квартира поступила в совместную собственность, и, соответственно, отсутствуют основания для безусловного вывода о том, что квартира находится именно в долевой, а не в совместной собственности сособственников.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о том, что Чумак Т.П., являясь одним из шести собственников квартиры, в силу вышеприведенных норм права обязана нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле, являются несостоятельными, поскольку соответствующими документами, приложенными к заявлению, не подтверждены.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих заявленное требование, мировой судья обоснованно на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ возвратил заявление о вынесении судебного приказа лицу, его подавшему.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 05.10.2017 г. о возвращении ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья А.В.Корочкина

Свернуть
Прочие