Чумак Василий Николаевич

КОПИЯ:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 07 декабря 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., с участием Ч,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Молдовы Ч,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: <адрес> гражданин Молдовы Ч нарушил режим пребывания в РФ, прибыл в РФ ****год По истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении Ч вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Ч признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что проживает в РФ по адресу: г<адрес> состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой РФ Ц, планирует зарегистрировать с ней брак и оформить гражданство РФ. Не выехал за пределы РФ в установленный законом срок по причине тяжелого материального положения. В настоящее время родственников на территории Молодовы не имеет.

Выслушав Ч, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного п...

...равонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Ч, инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: <адрес> гражданин Молдовы Ч нарушил режим пребывания в РФ, прибыл в РФ ****год По истечении определенного срока пребывания территорию РФ не покинул. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении Ч вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Ч административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Ч правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана.

В судебном заседании установлено, что у Ч в РФ проживает сожительница – Ц, которая является гражданкой Российской Федерации. Согласно пояснениям Ч, целью его приезда в Российскую Федерацию являлось постоянное жительство в г. Иркутске заработать денег. Не смог выехать в связи с тяжелым состоянием здоровья, трудным финансовым положением. В данный момент проживает в гражданском браке с Ц В будущем намерен зарегистрировать отношения официально и стать гражданином Россий. В Молдавии близких родственников не имеет.

Из пояснений Ц следует, что она проживает в гражданском браке с Ч с <...> Ч не смог своевременно выехать за пределы РФ в связи с тяжелым состоянием здоровья, трудным финансовым положением. В дальнейшем планируют зарегистрировать брак.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ****год) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных связей со страной пребывания, позиции Европейского суда по правам человека, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом, что оно совершено впервые, отсутствия причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ч, ****год года рождения, гражданина Молдовы (<...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т. е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Р. Мухаметова

«Копия верна»: Судья