Чумаков Владимир Семенович

Дело № 2-270/2014

РЕШЕНИЕ

18 июня 2014 года село Бакалы

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием представителя истца Хангирова И.Р., действующего на основании доверенности от Дата обезличена.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Чумаков ВС, Сиразетдинову РН, Колесниковой ИО о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее ОАО «Россельхозбанк», или Банк) в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Чумаков ВС, Сиразетдинову РН, Колесниковой И.О. по тем основаниям, что Дата обезличена между банком и Чумаков ВС (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № Номер обезличен Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата кредита до Дата обезличена под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору Дата обезличена банк заключил договоры поручительства с Сиразетдинову РН и Колесниковой И.О. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Требование, отправленное в их адрес, осталось без внимания. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные и...

...зъяты> руб. – сумма остатка срочной ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов за период с Дата обезличена. по Дата обезличена.; <данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Хангиров И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил взыскать в пользу Банка с ответчиков: Чумаков ВС, Сиразетдинову РН, Колесниковой И.О. солидарно кредитную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик Сиразетдинову РН в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав тем, что обязательства по возврату кредита должны быть исполнены заемщиком Чумаков ВС, поскольку он получил кредитные средства.

Ответчики Чумаков ВС и Колесникова И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся соответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена., заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Чумаков ВС

Из указанного кредитного договора следует, что ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику Чумаков ВС кредит на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования в размере <данные изъяты> рублей на срок по Дата обезличена под <данные изъяты> годовых.

Согласно графику погашения основного долга (приложение № 1) его оплата предусмотрена в размере <данные изъяты> руб., начиная с Дата обезличена., дата последнего платежа – Дата обезличена года.

Размер платежей по оплате процентов за пользования кредитом предусмотрен графиком уплаты указанных процентов (приложение № 1.1), сроки их оплаты аналогичны датам погашения основного долга.

Согласно пункту 5.2 указанного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности: соглашение о неустойке, договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный с Сиразетдинову РН, и договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с Колесниковой И.О.

По условиям указанных договоров поручительства Сиразетдинову РН и Колесникова И.О. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Банк своевременно зачислил на текущий счет Чумаков ВС сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и заемщик получил указанную сумму, что подтверждается банковским ордером Номер обезличен от Дата обезличена и выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствие с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Претензия от Дата обезличена о наличии задолженности по кредитному договору Номер обезличен от <данные изъяты>. с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до Дата обезличена. ответчиками не исполнена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствие ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом (ст. 868 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ч.1 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Пунктом 6.1 заключенного договора Номер обезличен от Дата обезличена. предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указном в требовании об уплате неустойки (пени)в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на Дата обезличена. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма остатка срочной ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов за период с Дата обезличена. по Дата обезличена.; <данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы соответчика Сиразетдиновва Р.Н. о том, что кредитная задолженность подлежит взысканию с заемщика Чумаков ВС являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из анализа указанных правовых норм следует, что кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного поручительством, обязательства как от всех поручителей, так и от любого из них в отдельности.

Кроме того, суд отмечает, что на основании ст. ст. 41, 131 ГПК РФ, определение предмета, основания иска, равно как и решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, является правом истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Чумаков ВС, Сиразетдинову РН, Колесниковой ИО о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чумаков ВС, Сиразетдинову РН, Колесниковой ИО в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма остатка срочной ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов за период с Дата обезличена. по Дата обезличена.; <данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Чумаков ВС в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сиразетдинову РН в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Колесниковой ИО в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

дело №5-590/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2021 года с. Бакалы

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Исхакова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Чумаков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бакалинскому району РБ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут Чумаков В.С. находился в общественном месте в магазине «Лесхоз», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Чумаков В.С., должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бакалинскому району РБ ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного пр...

...авонарушения, другими доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с изменениями, внесенными указом Главы Республики Башкортостан № УГ-128 от 31 марта 2020 г.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

На основании п.4 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-170 от 12 мая 2020 г. "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут Чумаков В.С. находился в общественном месте в магазине «Лесхоз», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки).

Нахождение Чумаков В.С. в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски) образует состав административного правонарушения, ответственность, за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Чумаков В.С. указанного административного правонарушения, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями привлекаемого лица, отраженными в протоколе и данными при рассмотрении административного дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Чумаков В.С. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданина Чумаков В.С. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Чумаков В.С. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица.

За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чумаков В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Исхакова Е.А.