logo

Чумакова Виолетта Сергеевна

Дело 2-2133/2019 ~ М-1707/2019

В отношении Чумаковой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2133/2019 ~ М-1707/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нижниковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чумаковой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чумаковой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2133/2019 ~ М-1707/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Азовский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нижников Виталий Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Топилин Сергей Вениаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чумакова Виолетта Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2133/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-002485-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Бондаренко Я.В., с участием истца Топилина С.В. и адвоката ответчика Куц О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топилина ФИО5 к Чумаковой ФИО6 о признании не сохранившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Топилин С.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Чумаковой В.С. (далее – ответчик) о признании не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец указала, что является собственником жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В жилом доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, её личных вещей в доме нет. Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.

Истец в судебное заседание явился, иск просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен. Судебное заседание проведено в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, Куц О.А. в судебное заседание явилась, в иске просила отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имущество...

Показать ещё

...м.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым по­мещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установ­лены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями ст.31 ЖК РФ наде­лены правом пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собствен­ником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено согла­шением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.11, п.п.б абз.2 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых во­просах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов се­мьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; а также п.13, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого поме­щения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокуп­ности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В жилом доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, её личных вещей в доме нет. Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В связи с чем, суд находит требование истца о признании утратившим право пользования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Топилина ФИО7 к Чумаковой ФИО8 о признании не сохранившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чумакову ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2019 года

Свернуть
Прочие