Репа Валентина Константиновна
Дело 2-27/2025 (2-696/2024;) ~ М-569/2024
В отношении Репы В.К. рассматривалось судебное дело № 2-27/2025 (2-696/2024;) ~ М-569/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новоазовском районном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Попекой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репы В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-27/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.02.2025 года г. Новоазовск
Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
судьи Попека А.В.,
при секретаре Семегук В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка из общей долевой собственности в натуре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о выделе доли земельного участка из общей долевой собственности в натуре.
В судебном заседании стороны представили в материалы гражданского дела подписанное мировое соглашение, просили суд его утвердить и производство по делу прекратить.
В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.
По смыслу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участ...
Показать ещё...ника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, сторонам понятны последствия прекращения производства по делу по данному основанию, в связи с чем, необходимо мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка из общей долевой собственности в натуре, условия которого следующие:
1. Стороны подтверждают, что являются сособственниками земельного участка в долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>:
- ФИО1 – 49/100 доли земельного участка;
- ФИО2 – 51/ 100 доли земельного участка
2. Стороны договорились выделить из общей долевой собственности земельного участка в натуре: ФИО1 – 0,1240 га. земельного участка, ФИО2 – 0.1260 га земельного участка.
3. Претензий по поводу понесенных по настоящему делу расходов стороны друг к другу не имеют.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка из общей долевой собственности в натуре - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики.
Судья А.В. Попека
Свернуть