Чумакова Жанна Алексеевна

Дело № 2-7928/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Чумаковой Жанне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к Чумаковой Ж.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых на срок до 26 сентября 2017 года. Платежи в погашение кредита с ежемесячной комиссией производятся 25-го числа следующего за расчетным месяца. Ответчица нарушает условия договора, в установленные сроки платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 23 205 руб. 13 коп., плату за пользование кредитом, начисленную и непогашенную по ставке 17 % годовых за период с 01 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года в сумме 2 314 руб. 66 коп.; неустойку за период с 26 февраля 2014 года по 26 сентября 2017 года в сумме 22 847 руб. 90 коп.; штраф в соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора в сумме 3 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2017 года по 17 октября 2017 г...

...ода в сумме 227 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 741 руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Липецккомбанк» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Чумакова Ж.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменной позиции представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Липецккомбанк» и Чумаковой Ж.А. заключен кредитный договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 150 000 руб. под 17 % годовых на срок до 26 сентября 2017 года (л.д. 5-7).

30 мая 2017 года Банк направил ответчице Уведомление № 05.2.11/77 от 26 мая 2017 года о полном досрочном погашении задолженности по Договору в срок до 27 июня 2017 года. Указанное уведомление возвращено банку за истечением срока хранения (л.д. 24-25).

В силу пункта 3.2 Договора проценты как плата за пользование кредитом (пункт 3.1) начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в пункте 2.1 договора, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно. При расчете процентов как платы за пользование кредитом учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 17 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита (пункт 3.1 договора)

За период с 01 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года ответчица неоднократно нарушала сроки погашения кредита, установленные графиком ежемесячных платежей. Согласно предоставленному истцом расчету, остаток основного долга по кредиту составил – 23 205 руб. 13 коп.

Как предусмотрено частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет, предоставленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчицей не оспорен.

Сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ответчица в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Поскольку расчет процентов произведен истцом за период с 01 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года, то плата за пользование кредитом подлежит взысканию из расчета 17 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита.

Таким образом, размер начисленных и не погашенных процентов (плата за пользование кредитом), за период с 01 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года составил 2 314 руб. 67 коп., в том числе плата за пользование кредитом – 1 442 руб. 47 коп., сумма процентов на просроченную ссуду – 872 руб. 20 коп.

Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - заемщик уплачивает неустойку в размере 8,25 % годовых (учетная ставка ЦБ РФ, установленная на момент заключения настоящего договора) от суммы кредита, указанной в пункте 1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по Графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в пункте 2.1 договора, включая его последнюю дату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

Поскольку период неустойки составляет с 26 февраля 2017 года по 26 сентября 2017 года, в связи с чем размер неустойки, согласно расчету, представленному истцом, составляет 22 847 руб. 90 коп., которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов.

Согласно пункту 7.3 Кредитного договора за неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных пунктом 6.2 договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере 1 % от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, но не менее 3 000 руб. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия договора.

Свои обязательства по погашению кредита ответчица не исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита, неоднократно допуская просрочку исполнения обязательств, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 3 000 руб.

Также, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, установленного пунктом 2.1 Договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления иска, которые начисляются на сумму задолженности по кредиту с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце (пункт 7.1 Договора).

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2017 года по 17 октября 2017 года в сумме 227 руб. 01 коп.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании платы за пользованием кредитом по ставке 17 % годовых, начиная с 18 октября 2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Коль скоро судом установлено, что должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, следовательно истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы выданного кредита с процентами и неустойкой, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Согласно пункту 2 приведенной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, Чумакова Ж.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает приведенное нарушение договора со стороны ответчика существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

Истец в адрес ответчицы направил уведомление о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в установленный срок (л.д. 11, 12).

Однако до настоящего времени ответ истец не получил.

Приведенное обстоятельство, а также факт обращения истца в суд с настоящим иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчица извещена о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает как отказ ответчицы Чумаковой Ж.А. на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 21 сентября 2017 года истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 1 741 руб. 03 коп. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 53 335 руб. 73 коп. (23 205 руб. 13 коп. + 2 314 руб. 66 коп. + 22 847 руб. 90 коп. + 3 000 руб. + 227 руб. 01 коп. + 1 741 руб. 03 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Чумаковой Жанной Алексеевной.

Взыскать с Чумаковой Жанны Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» денежные средства в сумме 53 335 руб. 73 коп.

Взыскать с Чумаковой Жанны Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Решение суда принято в окончательной форме 21 декабря 2017 года.

Дело № 2-885/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Чумаковой Жанне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в погашение кредита с ежемесячной комиссией производятся 25-го числа следующего за расчетным месяца. Ответчица нарушает условия договора, в установленные сроки платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 72 776 руб. 38 коп., плату за пользование кредитом, начисленную и непогашенную по ставке 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3271 руб. 59 коп.; неустойку; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2383 руб. 00 коп.; проценты по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее д...

...ня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Липецккомбанк» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Чумакова Ж.А.. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом письменной позиции представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 000 руб. под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице Уведомление №.2.2 от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление возвращено банку за истечением срока хранения.

В силу пункта 3.2 Договора проценты как плата за пользование кредитом (пункт 3.1) начисляются кредитором с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита включительно, указанной в пункте 2.1 договора, либо по день фактического возврата кредита (при досрочном полном погашении кредита) включительно. При расчете процентов как платы за пользование кредитом учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 17 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита (пункт 3.1 договора)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные графиком ежемесячных платежей. Согласно предоставленному истцом расчету, остаток основного долга по кредиту составил – 34616 руб. 79 коп.

Как предусмотрено частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет, предоставленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчицей не оспорен.

Сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ответчица в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Поскольку расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то плата за пользование кредитом подлежит взысканию из расчета 17 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита.

Таким образом, размер начисленных и не погашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3271 руб. 59 коп.

Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - заемщик уплачивает неустойку в размере 8,25 % годовых (учетная ставка ЦБ РФ, установленная на момент заключения настоящего договора) от суммы кредита, указанной в пункте 1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по Графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в пункте 2.1 договора, включая его последнюю дату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

Поскольку период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер неустойки, согласно расчету, представленному истцом, составляет 34 888 руб. 00 коп., которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании платы за пользованием кредитом по ставке 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Коль скоро судом установлено, что должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, следовательно истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы выданного кредита с процентами и неустойкой, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Согласно пункту 2 приведенной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, Чумакова Ж.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает приведенное нарушение договора со стороны ответчика существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом.

Истец в адрес ответчицы направил уведомление о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в установленный срок.

Однако до настоящего времени ответ истец не получил.

Приведенное обстоятельство, а также факт обращения истца в суд с настоящим иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчица извещена о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает как отказ ответчицы ФИО1 на предложение истца расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2383 руб. 00 коп. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 72776 руб. 38 коп. (34616,79+3271,59+34888+2383)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 17 октября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Чумаковой Жанной Алексеевной.

Взыскать с Чумаковой Жанны Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» денежные средства в сумме 72776 руб. 38 коп.

Взыскать с Чумаковой Жанны Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный день просрочки с 01 декабря 2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Малюженко

Решение суда принято в окончательной форме 22 января 2018 года.

Дело № 2-885/2018

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Примаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Чумаковой Жанне Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 17 октября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Чумаковой Жанной Алексеевной.

Взыскать с Чумаковой Жанны Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» денежные средства в сумме 72776 руб. 38 коп.

Взыскать с Чумаковой Жанны Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный день просрочки с 01 декабря 2017 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Малюженко