Чумиченкова Ирина Георгиевна

Дело № 2-1068/2024

24RS0016-01-2024-000514-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к Чумиченковой Ирине Георгиевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Железногорска, в связи с чем, поставлял коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>, которым на законных основаниях владеет, пользуется, распоряжается ответчик. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик не произвел оплату за использованные коммунальные услуги в период с 01 января 2020 года по 31 марта 2022 года, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 244345 рублей 06 копеек. Судебный приказ № от 11.10.2023 о взыскании с ответчика Чумиченковой И.Г. образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 05.12.2023 года. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Чумиченковой И.Г. задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2022 года в размер...

...е 244 345 рублей 06 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чумиченкова И.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение, у лица, принявшего помещение от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту-с момента такой передачи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован собственник Чумиченкова Ирина Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.06.2004 года по настоящее время.

Истцом в период с 01 января 2020 года по 31 марта 2022 года ответчику предоставлены коммунальные услуги электроэнергия, тепловая энергия, горячая вода (ТН), холодная вода, водоотведение, горячая вода (ТЭ) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> на сумму 244 345 рублей 06 копеек, однако, ответчик от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты коммунальных услуг, предоставленных в спорный период, уклонился.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиком не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, незаконности начисления истцом платы за коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчика от установленной обязанности, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, и учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленный расчет обоснован и достоверен.

Как усматривается из приведенного расчета, плата за коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судебный приказ № от 11.10.2023 о взыскании с ответчика Чумиченковой И.Г. образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 05.12.2023 года.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 рубля.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 18.01.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» - удовлетворить.

Взыскать с Чумиченковой Ирины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю 18.06.2011 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 244 345 рублей 06 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 644 рубля.

Дата составления мотивированного решения – 02 апреля 2024 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк

Дело № 2-309/2025

24RS0016-01-2024-000514-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, в связи с чем, поставлял коммунальные ресурсы по адресу: <адрес>, которым на законных основаниях владеет, пользуется, распоряжается ответчик. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик не произвел оплату за использованные коммунальные услуги в период с 01 января 2020 года по 31 марта 2022 года, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 244345 рублей 06 копеек. Судебный приказ № от 11.10.2023 о взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 05.12.2023 года. На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 июня 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 90 460 рублей 97 копее...

...к, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 83 копейки.

Заочное решение Железногорского суда от 28.03.2024 года отменено определением Железногорского городского суда от 22.10.2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение, у лица, принявшего помещение от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту-с момента такой передачи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр. Юбилейный, д.11, кв. 34 зарегистрирован собственник Чумиченкова Ирина Георгиевна, 14.05.1966 года рождения, с 07.06.2004 года по настоящее время.

Истцом в период с 01 июня 2021 года по 31 марта 2022 года ответчику предоставлены коммунальные услуги электроэнергия, тепловая энергия, горячая вода (ТН), холодная вода, водоотведение, горячая вода (ТЭ) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> на сумму 90 460 рублей 97 копеек, однако, ответчик от исполнения обязательства, в части полной и своевременной оплаты коммунальных услуг, предоставленных в спорный период, уклонился.

Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиком не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, незаконности начисления истцом платы за коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчика от установленной обязанности, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, и учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленный расчет обоснован и достоверен.

Как усматривается из приведенного расчета, плата за коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судебный приказ № от 11.10.2023 о взыскании с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края 05.12.2023 года.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 83 копейки. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 18.01.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю 18.06.2011 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01 июня 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 90460 рублей 97 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть 07 мая 2025 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк

№ 2-350/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумиченковой И.Г. к Неверовой Т.В. об исполнении договора займа и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Чумиченкова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчице Неверовой Т.В. об исполнении договора займа и взыскании денежных средств и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла Неверовой Т.В. <данные изъяты> рублей. В подтверждение долга ответчик написала ей расписку, согласно которой обязалась сумму долга вернуть через 6 месяцев, то есть, до 30 июля 2008 года и обязалась ежемесячно выплачивать 3% от суммы займа. Однако, долг до настоящего времени не вернула и лишь один раз – 17.11.2009 года передала ей <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов по договору. Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы судебные издержки, связанные с оплатой услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Чумиченкова И.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Добавила, что фактически желает взыскать с ответчицы то...

...лько проценты по договору, а не проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Ответчица Неверова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что долг она возвратила истице, но никаких доказательств возврата долга у нее нет. С расчетом процентов по договору займа представленным истицей не согласна, и считает, что процент по договору должен быть рассчитан по ставке рефинансирования. По мнению ответчика, процент по договору может быть рассчитан только за 6 месяцев, т.е. за тот срок, в который ответчик обязался вернуть долг.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ, следует, что Неверова Т.В. заняла у Чумиченковой И.Г. <данные изъяты> рублей под три процента в месяц от суммы на 6 месяцев.

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что расписка написана ею собственноручно во время получения денег.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, Неверова Т.В. обязана была вернуть Чумиченковой И.Г. сумму основного долга, составляющую <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный размер процентов установлен сторонами в размере 3 процентов.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, поэтому суд критически относится к пояснениям ответчика, что проценты по договору займа должны взыскиваться только за период до указанного в расписке срока возврата долга.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Истица Чумиченкова И.Г. просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что срок пользования займом составил 35 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и поскольку в месяц подлежали уплате 3 процента от суммы приводит следующий расчет: 35 месяцев х 3 процента = 105 процентов, составляющие от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Учитывая, что 17.11.2009 года ответчица выплатила <данные изъяты> рублей – процентов, то взысканию подлежит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с Неверовой Т.В. в пользу Чумиченковой И.Г. подлежит размер задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Доводы ответчика о возврате долга истице, суд считает несостоятельными, так как ответчик никаких доказательств суду в подтверждение этих доводов не представила и пояснила, что таковых у нее не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются имеющимися в деле чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чумиченкова И.Г. за юридическую консультацию и составление искового заявления оплатила ИП Х.Ю.Ю. <данные изъяты> рублей.

Учитывая существо и характер спора, относительно небольшую сложность рассматриваемого вопроса, фактическое время, затраченное юристом на составление искового заявления, объем оказанных истцу юридических услуг, а также требования разумности и справедливости суд полагает подлежащим взысканию с Неверовой Т.В. в пользу Чумиченковой И.Г. судебные расходы за консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, и взыскивает также расходы за подготовку платежного документа и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания почтовых расходов за направление в адрес ответчика искового заявления в досудебном порядке суд отказывает, так как они не являются обязательными для истца на основании ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чумиченковой И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Неверовой Т.В. в пользу Чумиченковой И.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Л.Л.Величко