Чумичев Сергей Борисович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-747/16 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали к Чумичеву С.Б. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Электростали обратилась в суд с требованием к ответчику Чумичеву С.Б. о взыскании транспортного налога и пени за период 2011-2012 год.

В обоснование требований указали, что ответчик является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности транспортное средство – «ВАЗ 21080. За 2011 год ответчику начислен транспортный налог в сумме 539 рублей, за 2012 год ответчику начислен транспортный налог в сумме 539 рублей, а также пени в сумме 778,48 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени. В указанный в требованиях срок ответчик сумму задолженности не погасил. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 1856,48 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик Чумичев С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание н...

...е явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Чумичев С.Б. является плательщиком налога на имущество. По данным Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали за ним зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 21080». В ходе контрольных мероприятий было выявлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. В результате чего за период 2011 года задолженность ответчика по транспортному налогу составила 539 рублей, а также за период 2012 года 539 рублей, а всего на общую сумму 1078 рублей, на нее насчитаны пени в сумме 778,48 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате транспортного налога и пени. До настоящего времени данное требование не исполнено.

В силу пункта 1 статьи360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные требования, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 290, 293, 294 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали к Чумичеву С.Б. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Чумичеву С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали задолженность по транспортному налогу за период 2011-2012 года в размере 1078 рублей, пени в размере 778 рублей 48 коп., а всего взыскать 1856 рублей 48 коп.

Взыскать с Чумичева Сергея Борисовича государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход муниципального образования – городской округ Ивантеевка Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Гуркин С.Н.

решения в окончательной форме

изготовлено 08 августа 2016 года