Чумичкин Валерий Борисович

Дело № 2-602/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000625-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (ОГРН: №, ИНН: №) в лице представителя Кеняйкиной Юлии Александровны, действующей на основании доверенности № ВВБ-РД/664-Д от 19.12.2024 г.,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №),

ответчика – Чумичкиной Ангелины Федоровны (паспорт №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Чумичкина Валерия Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Чумичкиной Ангелине Федоровне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензен...

...ской области о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявки на получение карты Ч.А.В. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условия, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 21,7% годовых.

Пунктов 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В последствие стало известно, что 27.06.2024 г. заемщик умер.

По состоянию на 14.02.2025 г. задолженность ответчика по счету составляет 40485 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд: признать выморочным имущество Ч.А.В., оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество Ч.А.В., умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-банка ПАО Сбербанк; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере40485 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг 34810 руб. 48 коп., просроченные проценты 5674 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чумичкина А.Ф., Чумичкин В.Б.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечена Чумичкина А.Ф.

06 мая 2025 года от представителя истца Кеняйкиной Ю.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором она просила: признать выморочным имущество Ч.А.В., оставшееся после смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество Ч.А.В., умершего заемщика, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Чумичкиной Ангелины Федоровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 24119,39 руб., в том числе просроченный основной долг 18444 руб. 78 коп., просроченные проценты 5674 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца Кеняйкина Ю.А. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Чумичкина А.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лицо Чумичкин В.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 08.02.2022 г. между ПАО Сбербанк и Ч.А.В. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10000 руб. под 21,7 % годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору (п. 1, 2 индивидуальных условий).

15.11.2022 г. первоначальный установленный кредитный лимит был увеличен до 40000 руб., 02.02.2023 г. – 80000 руб., 27.07.2023 г. – 200000 руб., согласно истории изменений лимита по договору.

Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью клиента, согласно пункту 23 Индивидуальный условий (л.д. 41).

Подписывая индивидуальные условия, клиент просил банк зарегистрировать в SMS-банке номер мобильного телефона № (п. 21 индивидуальных условий).

Согласно протоколу проведения операций, 08.02.2022 г. Ч.А.В. пришел код для оформления кредитной карты, данный код был введен Ч.А.В., ему одобрена кредитная карта, подключена программа «Страхование владельца кредитной карты», установлен пин-код по карте (л.д. 35).

08.02.2022 г., подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Ч.А.В. подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа по совокупности платежей)) или полное (оплаты суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно расширенной выписке по счету, Ч.А.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными ПАО Сбербанк 11.02.2022 г.

27 июня 2024 г. Ч.А.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 170249210002202417001, выданной Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской республики 02.07.2024 г.

По состоянию на 14.02.2025 г. задолженность Ч.А.В. перед банком составляет 40485 руб. 09 коп., в том числе задолженность по основному долгу 34810 руб. 48 коп., задолженность по процентам 5674 руб. 61 коп. Сумма задолженности не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из актовой записи о рождении № 3142 от 25.12.1987 г., выданной Бюро ЗАГС исполкома Калининского районного Совета депутатов трудящихся г. Чебоксары ЧАССР, следует, что Чумичкин Валерий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чумичкина Ангелина Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями умершего 27 июня 2024 г. Ч.А.В..

Следовательно, наследниками первой очереди к имуществу умершего Ч.А.В., являются отец Чумичкин В.Б., мать Чумичкина А.Ф.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Ч.А.В. не заводилось.

Согласно выписке из лицевого счета №, Ч.А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> 15.11.2007 г., выбыл 27.06.2024 г. По указанному адресу ответственным плательщиком, незарегистрированным владельцем являлась Чумичкина А.Ф.

Согласно уведомлению, предоставленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату 27.06.2024 г.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Мордовия, сведений о регистрации автотранспортных средств на имя Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По данным Гостехнадзора Чувашии, на имя Ч.А.В. техника, поднадзорная органам гостехнадзора, на территории Чувашской республики не зарегистрирована и регистрационных действий не проводилось.

Согласно письму начальника отдела – Главного государственного инспектора по маломерным судам Чувашской Республики М.Г.Г. от 11.03.2025 г., за Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре маломерных судом ГИМС МЧС России права и обременения на маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям из банков (АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк») Ч.А.В. не является клиентом банка, счетов на его имя не открывалось.

В соответствии с письмом Руководителя отдела сопровождения регуляторных процессов АО «ТБанк» А.Р.Д. между банком и Ч.А.В. был заключен договор кредитной карты, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта.

Согласно сведениям, предоставленным Банком ВТБ (ПАО), на имя Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт банковский счет (без указания остатков по счету).

Согласно сведениям, предоставленным ПАБ «Сбербанк» 20.03.2025 г., у Ч.А.В. имеются два счета, на которых имеется 619,39 руб. (счет №) и 23500 руб. (счет №).

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассмат­риваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается наличие имущества, позволяющего принять наследство после смерти Ч.А.В., в том числе путем совершения действий по его фактическому принятию.

Неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к наследнику, фактически принявшему наследство – Чумичкиной А.Ф., вступившей во владение наследственным имуществом своего сына в виде денежных средств на счетах, которая обязана отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При этом, судом установлено, что иные наследники отец – Чумичкин В.Б. каких-либо действий по принятию наследства после смерти сына Ч.А.В. не предпринимал, в судебное заседание не являлся, каких-либо намерений по фактическому принятию наследства не высказывал.

Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Чумичкиной А.Ф. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 24119 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг 18444 руб. 78 коп., просроченные проценты 5674 руб. 61 коп.

В связи с тем, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по гражданскому делу, исковые требования, предъявленные к указанному лицу, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 4000 руб., которые оплачены по платежному поручению № 24326 от 24.02.2025 г. (л.д. 12).

Исходя из удовлетворённых исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Чумичкиной А.Ф. в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 4 000 руб. (на дату подачи искового заявления).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Чумичкиной Ангелине Федоровне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Чумичкиной Ангелины Федоровны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ОГРН: №, ИНН: №) сумму задолженности в размере 24119 (двадцать четыре тысячи сто девятнадцать) руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг 18444 руб. 78 коп., просроченные проценты 5674 руб. 61 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 28119 (двадцать восемь тысяч сто девятнадцать) руб. 39 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, умершего 27.06.2024 г. Ч.А.В..

В удовлетворении заявленных исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова