Чумичёв Виталий Валентинович

Дело № июня 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чумичёву Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 24.07.2014 между истцом и Чумичёвым В.В. был заключён договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 105 000 руб. сроком погашения до 31.07.2019, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 22% годовых. Денежные средства были перечислены истцу, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем на 23.03.2018 образовалась задолженность в размере 239 809,50 руб., из которой сумма основного долга в размере 105 000 руб., сумма процентов в размере 84 612, 73 руб., штрафные санкции в размере 50 196,77 руб. Просили взыскать с ответчика Чумичёва В.В. сумму задолженности п...

...о кредитному договору в размере 239 809,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно актовой записи о смерти ответчик Чумичёв В.В. умер в феврале 2017 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно актовой записи о смерти Чумичёв В.В. умер в феврале 2017 года, шестимесячный срок для принятия наследства истёк ещё до подачи настоящего иска. Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Медведевой В.Ф. и нотариальной палаты Архангельской области, наследственного дела к имуществу Чумичёва В.В. не имеется. Однако в собственности Чумичёв В.В. имеется недвижимое имущество.

Как указано в п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, истец не лишён права обратиться с указанным иском к наследникам, в том числе в порядке наследования выморочного имущества.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку истцом предъявлены требования к ответчику Чумичёву В.В., который умер в феврале 2017 года, производство по делу полежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.7 ст.220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» у Чумичёву Виталию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина