Чумирина Людмила Николаевна

. Дело № 12-19/2022

РЕШЕНИЕ

с. Троицкое 13 сентября 2022 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Фролова О.С., рассмотрев жалобу Чумириной Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чумирина Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> <адрес> проживающая в <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут было установлено, что Чумирина Л.Н. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего опекаемого ребенка Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> который из-за ненадлежащего контроля со стороны опекуна ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ушел из дома и не находился в ночное время по месту жительства до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чумирина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

При этом на заседании Комиссии Чумирина Л.Н. вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном п...

...равонарушении, подтвердила.

В жалобе на указанное постановление Чумирина Л.Н. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано какие именно действия правонарушения совершены, не содержится описания события административного правонарушения, позволяющего его квалифицировать как ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению или защите прав и интересов несовершеннолетних.

В постановлении об административном правонарушении не описана объективная сторона административного правонарушения, а именно не указано, в чем выразилось ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в содержании воспитании, обучении или защите прав и интересов несовершеннолетних.

При рассмотрении дела члены комиссии указали, что ею были предприняты все меры для установления места нахождения ребенка, и она всё сделала правильно.

Под неисполнением родителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей понимается систематичность противоправных действий (бездействия), осуществляемых в течение продолжительного времени; данный проступок относится к длящемуся административному правонарушению, однако комиссией при рассмотрении дела это обстоятельство не принято во внимание.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Чумириной Л.Н., ее представителя Колосовой С.Н. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное проживание с ними.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Любое отступление от этих правил, закрепленных законодательно, является ненадлежащим исполнением родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний Р., являющийся опекаемым лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чумириной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ушел из дома и не находился в ночное время по месту жительства до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы, уход без спроса из дома ребенка в ночное время свидетельствуют об отсутствии должного воспитания со стороны опекуна Чумириной Л.Н. и является противоправным деянием, характеризующим объективную сторону административного правонарушения, связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Кроме того, в полицию сообщение о пропаже ребенка было сделано только на следующий день к обеду, всю ночь нахождение совершеннолетнего оставалось не известным.

Основанием привлечения Чумириной Л.Н. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что она, являясь опекуном несовершеннолетнего Р. в нарушение п. 1 ст. 63 СК РФ не выполнила свои родительские обязанности, связанные с воспитанием и развитием своего опекаемого, что повлекло совершение Р. вышеуказанных действий, а именно оставление дома в ночное время.

Указанные обстоятельства и вина Чумириной Л.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Чумириной Л.Н. об оказании помощи в розыске внука Р.; объяснениями Чумириной Л.Н.; объяснением Р.; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки Чумириной Л.Н. над Р. и копией удостоверения о назначении опекуна; скриншотом об объявлении Р. в розыск; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела административным органом установлено ненадлежащее исполнение Чумириной Л.Н. родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Р., в связи с чем вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, следует признать правильным.

Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии события административного правонарушения не свидетельствуют о невиновности Чумириной Л.Н. в совершении вмененного правонарушения, а также не указывают на существенные нарушения норм процессуального права, влекущие отмену состоявшегося постановления, поскольку отсутствие несовершеннолетнего Р. в ночное время дома, свидетельствует о неисполнении Чумириной Л.Н. родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего опекаемого.

Иные доводы жалобы Чумириной Л.Н. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.

Назначенное административное наказание в виде предупреждения отвечает в данном случае целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует минимальной санкции статьи.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ не установлено, считаю, что оснований для отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Чумириной Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролова