Чунчаева Ольга Ивановна

Дело № 2-3067/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусиловской Т.Н. к Чунчаевой О.И., третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к Чунчаевой О.И., третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности домовладение №№, расположенное по ... в .... ... она зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении супругу своего сына Чунчаеву О.И, ... года рождения. В октябре 2012 года Чунчаева О.И. собрала свои личные вещи и выехала из домовладения в неизвестном направлении. ... брак между сыном истца - Брусиловским Л.А. и ответчиком Чунчаевой О.И. решением мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону расторгнут. Связаться с ответчиком для того чтобы она добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу не возможно, т.к. ей неизвестно ее место нахождение. Таким образом, регистрация в домовладении истца Чунчаевой О.И., нарушает ее законные права. Она самостоятельно несет бремя по содержанию домовладения и оплачивает жилищно-коммунальные платежи, в том числе и за ответчицу. Поскольку ответчик добровольно выехала из жилого помещения расположенного...

... в ... и в течение длительного времени в нем не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявляет, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, вещей ее не осталось, по мнению истца, она утратила право пользования жилым помещением.

Таким образом, истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...А/40 и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске.

Ответчик Чунчаева О.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание свидетельские показания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено что согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 01.09.2010г. истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., №

Согласно Выписке из домовой книги № от 10.07.2014г. в указанном домовладении зарегистрирована Чунчаева О.И. – ответчик по настоящему делу.

Согласно Свидетельству о расторжении брака от 08.04.2014г. брак между сыном истца Брусиловским Л.А. и Чунчаевой О.И. прекращен 26.11.2013г. на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от 24.10.2013г.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик добровольно выехала из жилого помещения расположенного в ... и в течение длительного времени в нем не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявляет, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, вещей ее не осталось. Связаться с ней также не представляется возможным, поскольку неизвестно ее место проживание.

Согласно письму ст.УУП Ящук О.А. в ходе проверки установлено, что Чунчаева О.И. фактически в домовладении по адресу: ... не проживает с 2012 года.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном домовладении не проживает, регистрация в настоящий момент носит формальный характер, следовательно, суд полагает, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ...8, ...9 являющиеся подругами истца, подтвердили тот факт, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ее в доме нет. Оплату за коммунальные услуги производит самостоятельно истец. Данные свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе данного дела, а потому их показания признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что Чунчаева О.И. утратила право пользования указанным жилым помещением, а, следовательно, она должна быть снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брусиловской Т.Н. к Чунчаевой О.И., третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Чунчаеву О.И. утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу: ...

Снять Чунчаеву О.И. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 года.

Судья: