Чуносов Евгений Валентинович
Дело 2-316/2013 ~ М-225/2013
В отношении Чуносова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-316/2013 ~ М-225/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Деевым Д.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуносова Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуносовым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Елькин ФИО8 обратился в суд с заявлением, указав следующее. Ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> В 1996 году прежний хозяин зерегистрировал ответчика в доме, регистрация носила формальный характер. Ответчик членом его семьи не является, по указанному адресу никогда не проживал, в дом не вселялся, его вещей в доме нет. Где в настоящее время находится ответчик ему не известно. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Елькин ФИО9 требования иска поддержал. Представитель ответчика, место нахождение которого неизвестно, - адвокат Гуганов А.А. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что он представляет интересы человека, данные о месте жительства которого неизвестны и истцом не было принято никаких мер к его поиску. Свидетель ФИО6 показала, что проживает по соседству, знает Елькина и его семью. ФИО2 также знает, его зарегистрировал еще при жизни дядя истца, когда ФИО2 освободился из мест лишения свободы. ФИО2 в доме никогда не жил, сразу уехал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.13 Административного регламента предоставленного ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. 20.09.2007г.№208) - снятие с регистрационн...
Показать ещё...ого учета без непосредственного участия гражданина производится в случае - признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно справки руководителя ТСП «Б.Пульниково» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. По данному адресу не проживал (л.д.4). Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10) собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес> является Елькин ФИО10 Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ответчик в дом не вселялся, право пользования жилым помещением не приобрел, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация носила формальный характер и в данное время нарушает права истца как собственника. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Елькина ФИО11 удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Д.Л.Деев
Решение вступило в законную силу «____»____________20___г.
Судья
Свернуть