logo

Чуносов Евгений Валентинович

Дело 2-316/2013 ~ М-225/2013

В отношении Чуносова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-316/2013 ~ М-225/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Деевым Д.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуносова Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуносовым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-316/2013 ~ М-225/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Камышловский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Деев Дмитрий Леонидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Елькин Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чуносов Евгений Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Елькин ФИО8 обратился в суд с заявлением, указав следующее. Ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> В 1996 году прежний хозяин зерегистрировал ответчика в доме, регистрация носила формальный характер. Ответчик членом его семьи не является, по указанному адресу никогда не проживал, в дом не вселялся, его вещей в доме нет. Где в настоящее время находится ответчик ему не известно. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Елькин ФИО9 требования иска поддержал. Представитель ответчика, место нахождение которого неизвестно, - адвокат Гуганов А.А. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что он представляет интересы человека, данные о месте жительства которого неизвестны и истцом не было принято никаких мер к его поиску. Свидетель ФИО6 показала, что проживает по соседству, знает Елькина и его семью. ФИО2 также знает, его зарегистрировал еще при жизни дядя истца, когда ФИО2 освободился из мест лишения свободы. ФИО2 в доме никогда не жил, сразу уехал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Из ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п.13 Административного регламента предоставленного ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. 20.09.2007г.№208) - снятие с регистрационн...

Показать ещё

...ого учета без непосредственного участия гражданина производится в случае - признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно справки руководителя ТСП «Б.Пульниково» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. По данному адресу не проживал (л.д.4). Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10) собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес> является Елькин ФИО10 Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ответчик в дом не вселялся, право пользования жилым помещением не приобрел, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация носила формальный характер и в данное время нарушает права истца как собственника. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Елькина ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Д.Л.Деев

Решение вступило в законную силу «____»____________20___г.

Судья

Свернуть
Прочие