Чупаков Вячеслав Владимирович

Дело № (2-1281/2022) КОПИЯ

УИД: 29RS0021-01-2022-001685-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 30 января 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Чупаков В. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО Аккорд Финанс») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Чупаков В. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Указывает, что ответчик получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью ответчика на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, Банк и Чупаков В. В. по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому Банком присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых. Указывает, что с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 162 682 руб. 39 коп., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 646 руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ...

... в размере 119 035 руб. 44 коп. Указывает, что условиями договора предусмотрено право Банка на уступку права требования третьим лицам. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. О переуступке права требования ответчик извещен ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 172 557 руб. 50 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. В этой связи, истец считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с Чупаков В. В. задолженность по кредитному договору в размере 162 682 руб. 39 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 453 руб. 65 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В этой связи, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Чупаков В. В. заключены кредитный договор № и договор о расчетной карте №.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

В рамках договора об открытии банковского счета ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

В заявлении ответчик выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Указывает, что ответчик получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью ответчика на последней странице заявления о предоставлении кредита.

Таким образом, Банк и Чупаков В. В. по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому Банком присвоен №.

Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 51,10 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Как следует из п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах.

Согласно условиям тарифного плана ТП-02 процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком до 55 дней составляет 0 % годовых; процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9 % годовых; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14 % в день; минимальный платеж – 5 % от задолженности, но не менее 500 руб.; плата за пропуск оплаты минимального платежа в первый раз – 500 руб., во второй раз подряд – 1 000 руб., в третий раз подряд – 1 500 руб.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в установленные сроки и в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а также комиссии и штрафы.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Чупаков В. В. за свой счет, однако должник свои обязательства по возврату кредита исполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечислял.

Как следует из искового заявления, за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 162 682 руб. 39 коп., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 646 руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 035 руб. 44 коп.

Условиями договора кредитования предусмотрено право Банка на уступку права требования третьим лицам, что следует из заявления ответчика на получение кредита.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

ООО «СФО Аккорд Финанс» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав требований.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 172 557 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Расчет задолженности суммы основного долга и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, тарифного плана, общих условий кредитования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к Чупаков В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, и подлежат взысканию в размере 162 682 руб. 39 коп., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 646 руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 035 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 4 453 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Чупаков В. В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чупаков В. В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № и № в размере 162 682 руб. 39 коп., в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 646 руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 035 руб. 44 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 453 руб. 65 коп., а всего взыскать ?167 136 (сто шестьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) 04? (четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 февраля 2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>