Чупанов Ислам Халикович

дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Тлевцежев А.Ш., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Чупанов И.Х. , рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея материала дела об административном правоанрушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Чупанов И.Х. , ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 45 мин. Чупанов И.Х. находясь в коридоре общежития около комнаты № по адресу: <адрес>, в общественном месте беспричинно выражался грубойнецензурнойбранью, нарушал общественный порядок? тем самым выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Чупанов И.Х. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 минут пришел увидится со своими дочерьми, которые проживают по адресу: <адрес>. Прейдя туда, стал дергать за дверную ручку, но никто дверь не открыл, при этом в коридоре находись неизвестные ему лица, однако в адрес кого-либо из них невыражалсянецензурнойбранью.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающеесянец...

...ензурнойбраньюв общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> в отношении Чупанов И.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст. 20.1 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 45 мин. Чупанов И.Х. находясь в коридоре общежития около комнаты № по адресу: <адрес>, в общественном месте беспричинно выражался грубойнецензурнойбранью, нарушал общественный порядок? тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либонецензурнойбранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте1Постановления Пленума Верховного СудаРФот ДД.ММ.ГГГГ №, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставитьсебяокружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Наличие в действии привлекаемого к административной ответственности лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как инецензурнаябраньв общественном месте)составамелкого хулиганстванеобразуют.

Согласно материалам дела об административном правонарушении они не содержат каких-либо письменных объяснений свидетелей, которые подтверждают факт совершения Чупанов И.Х. административного правонарушения.

В рапорте сотрудника полиции содержится указание, что Чупанов И.Х. выражался грубойнецензурнойбраньюв общественном месте, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При этом всамомпротоколе и в рапорте сотрудника полиции отсутствует указание на наличие в указанное время и в указанном месте, в отношении которых, по мнению лица, составившего протокол об административном правонарушении, Чупанов И.Х. выражал явное неуважение.

Из письменных объяснений свидетелей – ФИО3 и ФИО4 не следует, какие именно действия Чупанов И.Х. были восприняты ими как явное неуважение к обществу, из указанных объяснений свидетелей не представляется возможным определить, какие именно замечания прозвучали и чей адрес.

Согласно представленным материалам нецензурные выражения высказывались Чупанов И.Х. в адрес своей дочери ФИО5 Вместе с этим действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

В силустатьи24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КодексомРоссийскойФедерации об административных правонарушениях или законом субъектаРоссийскойФедерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Рапорт сотрудника полиции, который давал юридическую оценку действиям Чупанов И.Х. , не содержит сведений, какие именно действия Чупанов И.Х. выражали явное неуважение к обществу.

Выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что доказательств наличия у Чупанов И.Х. умысла на нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу в материалы дела не представлено.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о доказанном факте совершения Чупанов И.Х. мелкого хулиганства, что в силуст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 29.9, 29.10КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Чупанов И.Х. , прекратить в связи с отсутствиемв его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес>, через <адрес> районный суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Судья: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

в <адрес>

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.08.2016 года ст. Гиагинская

Федеральный судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Тлевцежев А.Ш., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> РА административный материал в отношении Чупанов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, уроженца Республики Калмыкия, проживающего по адресу: РА, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

Чупанов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 в <адрес> по Красноармейской, около магазина «Зодиак» находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, также хватал за руки ФИО3, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Чупанов И.Х. вину признал и раскаялся в содеянном. Также пояснил, что официально не трудоустроен, однако работает по частному найму на стройках.

Исследовав представленные материалы, заслушав Чупанов И.Х., судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.08.2016г.;

- объяснениями Чупанов И.Х., ФИО3 от 21.08.2016г.;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.08.2016г.;

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение нак...

...азания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Чупанов И.Х. является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, отношение виновного к совершенному правонарушению, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить Чупанов И.Х. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чупанов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Калмыкия, проживающего по адресу: РА, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Срок для добровольной уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Гиагинский районный суд. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, в апелляционном порядке, в течение 10 дней через Гиагинский районный суд РА.

Судья А.Ш. Тлевцежев

Судья подпись А.Ш. Тлевцежев

Копия верна: Судья А.Ш. Тлевцежев

К делу №12-5/18

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 г. ст. Гиагинская

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Тлевцежев А.Ш., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Чупанова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу – Чупанова Ислама Халиковича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района от 13.03.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чупанов И.Х. обратился в Гиагинский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района от 13.12.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В обоснование своей жалобы указал, что с указанным постановлением не согласен, поскольку судом не приняты во внимание следующие факты. 06.02.2018г. им была произведена замена водительских прав в связи с десятилетним сроком. Сотрудниками ГИБДД проведено выявление неоплаченных штрафов, а также выдана распечатка об их отсутствии.

В судебном заседании Чупанов И.Х. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель РДПС № 3 ОБ ГИБДД МВД по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по жалобе не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение Чупанова И.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 13.02.2018г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении него не по...

...длежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чупанова И.Х. от 13.02.2018 г., он признан виновным в том, что не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный в соответствии с постановлением №118810001170001224002 от 17.09.2017г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и в связи с чем ему назначено наказание в наложения административного ареста на срок 7 суток.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Чупановым И.Х. административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами – протоколом об административном правонарушении от 13.02.2018 г.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, вступившим в законную силу постановлением от 17.09.2017г. Чупанову И.Х. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из представленных суду материалов дела следует, что на момент вынесения мировым судьей судебного участка №1 постановления от 13.02.2018г. указанный штраф не был оплачен Чупановым И.Х. в установленные законом сроки.

Кроме того, в судебном заседании Чупанов И.Х. признавал вину в совершенном правонарушении, а также факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Назначенное мировым судье наказание соответствует личности Чупанова И.Х. и назначено с учетом отсутствия в его действиях отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличием обстоятельства смягчающего административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, довод жалобы Чупанова И.Х. на постановление о назначении административного наказания об отсутствии у него неуплаченного административного штрафа является необоснованным, поскольку не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Чупанова И.Х. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района от 13.02.2018г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чупанова Ислама Халиковича, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего ст. Гиагинская, ул. Красноармейская, д. 127, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья А.Ш. Тлевцежев