Чупанов Садрутдин Сиражутдинович

Дело№5-357/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

08 апреля 2022 года с.Маджалис

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД, по ст.20.6-1 ч.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО4, 08.02.2022г. представлен в Кайтагский районный суд административный материал в отношении ФИО2, по ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 27.01.2022г. усматривается, что примерно в 11 ч. 25 мин. при проведении ОПМ в <адрес> полицейским ОВ ППСП ФИО1 по <адрес> ФИО5, выявлено, что ФИО2, находился в магазине «Мечта», без средств индивидуальной защиты (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия). В связи с чем, в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом ФИО2, на судебное заседание не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО2, о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия в связи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.

Извещенный надлежащим образом представитель ФИО1 по <адрес> составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного материала без его участия в связи ...

...со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», высшим должностным лицам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предписано установить особый порядок передвижения на соответствующей территорий лиц и транспортных средств, за исключением транспортных, средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», предписано обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из исследованного в судебном заседании административного материала предусмотренного ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ усматривается, что ФИО2, нарушены предписания вышеназванного Указа Главы Республики Дагестан, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Сам ФИО2, в протоколе собственноручно указал, что с протоколом согласен, просит вынести ему предупреждение.

С учетом того, что ФИО2, вину свою признает, в содеянном раскаивается, и ранее по данной статье к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6-1 ч.1КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Темирбеков

Дело № 12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с.Маджалис 27 марта 2017 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО3,

с участием: инспектора ДПС ОМВД по <адрес> прапорщика полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> не полностью были исследованы фактические обстоятельства дела, доводы изложенные им в объяснительной не были учтены, т.е. он в момент составления протокола за рулем не находился, а стоял рядом с машиной. В это время к нему подошел работник полиции и спросил его «чья это машина?», и он ответил - «что это его машина». После работник полиции предложил ему поехать в отдел полиции. При этом за руль его автомашины сел работник полиции, а он сидел в качестве пассажира. Ему не предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 К...

...оАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, так как по семейным обстоятельствам уезжает за пределы Республики Дагестан.

Представитель ОМВД по <адрес> – инспектор ДПС ОМВД по <адрес> прапорщик полиции ФИО2 судебное заседание явился, просил суд оставить в силе постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив административный материал, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанным в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ– в вышестоящий суд.ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагский районный суд.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на требования инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО2 - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается собственноручно написанным им записью в протоколе: «выпил один стакан пиво».

О том, что запись в протоколе об отказе в медицинском освидетельствовании на состояние опьянения по требованию сотрудника ДПС сделано им, т.е. ФИО1, подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 Каких-либо доказательства, что его заставили в принудительном порядке написать в протоколе указанную запись, ФИО1 суду не представил.

Более того, к материалам дела приобщен диск с видеозаписью, который был просмотрен в судебном заседании. Из просмотренной видеозаписи вытекает, что ФИО1 сам говорить, что употребил спиртное и ехал домой в нетрезвом состоянии на своем автомобиле.

При изложенных и установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене законного постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев оставить в силе, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения копии решения суда.

Судья