Новакова Мария Андреевна
Дело 11-73/2023
В отношении Новаковой М.А. рассматривалось судебное дело № 11-73/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 апреля 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дорохиной И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новаковой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новаковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Сентюриной С.В.,
рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг Савари» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Новаковой М. А.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг Савари» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Новаковой М.А. задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центр юридических услуг Савари» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В частной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность указанного судебного акта, просит его отменить, указывая на неправильное применение норм права.
Частная жалоба в силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, судья полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, ООО «Центр юридических услуг Савари» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении суде...
Показать ещё...бного приказа о взыскании с Новаковой М.А.задолженности по договору займа.
Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству, мировой судья пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления ООО «Центр юридических услуг Савари» о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.
Мировым судьей указано на то, что взыскатель не включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Также взыскателем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что должник выразил согласие на уступку прав, требований по договору.
В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Доводы частной жалобы признаются судом несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Центр юридических услуг Савари» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Центр юридических услуг Савари» - без удовлетворения.
Судья И.В. Дорохина
Свернуть