Мананкова Юлия Николаевна

УИД 74RS0004-01-2022-004037-87

Дело № 2-2692/2023

Судья Изюмова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-1033/2024

4 апреля 2024 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Благаря В.А.,

судей Кулагиной Л.Т., Сердюковой С.С.,

при секретаре Галеевой З.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мананковой Зинаиде Анатольевне, муниципальному образованию Каслинское городское поселение Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Мананковой Зинаиды Анатольевны на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сердюковой С.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Мананковой З.А. – ФИО16 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 25 июня 2019 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО25 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 145 000 рублей, под 11,9% годовых. Истцу стало известно, что ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года в размере 129 121 рубль 32 копейки, в возмещение судебных рас...

...ходов по уплате государственной пошлины – 3 782 рубля 43 копейки.

Протокольным определением суда от 12 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мананкова З.А., в качестве третьего лица – Мананков А.Н.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Челябинска от 7 декабря 2022 года с Мананковой З.А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года, заключенному с ФИО26, в размере 129 121 рубль 32 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 782 рубля 43 копейки.

Определением Ленинского районного суда г.Челябинска от 3 мая 2023 года по заявлению ответчика Мананковой З.А. указанное заочное решение отменено.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 августа 2023 года с Мананковой З.А. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года, заключенному между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО27, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 121 рубль 32 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 782 рубля 43 копейки, всего 132 903 рубля 75 копеек.

В апелляционной жалобе Мананкова З.А. просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что брак с ФИО28 прекращен 28 августа 2001 года на основании решения Ленинского районного суда г. Челябинска. Взаимные обязательства супругов прекращены задолго до заключения ФИО29 кредитного договора, в связи с чем, она не может являться, и не является законным наследником и ответчиком в рамках рассматриваемого спора. После смерти ФИО18 наследство не принимала, полагает, что земельный участок по адресу: <адрес>, следует считать выморочным имуществом. Также указывает, что она является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую, зарегистрировано после расторжения брака, в связи с чем, данная квартира не может входить в наследственную массу после смерти ФИО19

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Из письма нотариальной палаты Челябинской области от 1 сентября 2022 года № следует, что наследственное дело после смерти ФИО20 не заводилось (т.1, л.д. 53).

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 63).

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции непосредственно затрагивает права и законные интересы муниципального образования Каслинское городское поселение Челябинской области, которое было лишено возможности участвовать в суде первой инстанции и высказать свою позицию по настоящему делу в качестве ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (часть 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что к участию в деле не были привлечены в качестве третьих лиц: Полякова А.Н., Мананкова Ю.Н., которые являются дочерьми умершего ФИО21

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене (пункт 2 часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 8 февраля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ротанова Н.Н.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», представитель ответчика муниципального образования Каслинское городское поселение Челябинской области, ответчик Мананкова З.А., третьи лица: Мананков А.Н., Полякова А.Н., Гармашева Ю.Н., Ротанова Н.Н., представитель третьего лица – Нотариальной палаты Челябинской области не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика Мананковой З.А. – ФИО36 проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2019 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО30 заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 145 000 рублей, процентная ставка – 11,9% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, 17,9% годовых – при прекращении договора добровольного страхования жизни и здоровья, срок действия договора – кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита – по 24 июня 2023 года (включительно), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (т.1, л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г.Челябинска 3 декабря 2019 года (т.1, л.д. 52).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 3 июня 2022 года составляет 129 121 рубль 32 копейки – основной долг (т.1, л.д. 12).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было указано выше, наследственное дело после смерти ФИО22 не заводилось.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью 232 800 рублей (т.1, л.д. 63-68).

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы Управления внутренней миграции Главного Управления Министерства внутренних дел по Челябинской области следует, что на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу была зарегистрирована Мананкова З.А. (т.1, л.д. 60-61).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25 августа 2022 года собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Мананкова З.А. на основании договора купли-продажи от 12 января 2016 года, дата государственной регистрации права собственности – 22 апреля 2013 года (т.1, л.д. 46).

Брак между ФИО31 и Мананковой З.А. расторгнут 28 августа 2001 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака №, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Ленинского района г.Челябинска 28 августа 2001 года (т.2, л.д. 8).

Таким образом, Мананкова З.А. не является наследником ФИО23, поскольку брак между ней и ФИО32 расторгнут до его смерти, в связи с чем, исковые требования, заявленные к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В связи с отсутствием наследников, принявших наследство, принадлежащее ФИО37. имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 232 800 рублей, является выморочным, право на которое в порядке наследования перешло к муниципальному образованию Каслинское городское поселение Челябинской области.

С учетом изложенного, с муниципального образования Каслинское городское поселение Челябинской области в пользу акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, в размере 129 121 рубля 32 копеек.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, подача возражений на иск.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны муниципального образования Каслинское городское поселение Челябинской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на муниципальное образование Каслинское городское поселение Челябинской области не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 августа 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Каслинское городское поселение Челябинской области в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2019 года, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 в размере 129 121 рубля 32 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в остальной части отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Дело № 2-3097/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 к Администрации г. Симферополя, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, -

установил:

07.07.2022 года ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском, который мотивирует тем, что ФИО17 (Илющенко) В.В. на основании договора купли-продажи от 19.10.1994 года принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По договору дарения от 29.12.2001 года ФИО5 подарила 42/100 доли указанной квартиры ФИО13 18.10.2013 года ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 58/100 доли спорной квартиры. Наследниками после смерти ФИО5 являлись ее сын ФИО6 (супруг истца), и ее дочери ФИО1 и ФИО2 никто из наследников за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался. При этом, ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку с 22.06.2001 года был зарегистрирован и проживал с ней в одной квартире. 07.07.2020 года ФИО6 скоропостижно скончался. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 58/100 долей вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 является истец ФИО7 и две их несовершеннолетние дочери. С целью оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия супругом наследства...

... после смерти матери. Между тем, ФИО6 на момент смерти своей матери проживал с н ей по одному адресу, и фактически принял наследство. Уточнив исковые требования, просит установить факт принятия ФИО6 наследства в виде 58/100 долей квартиры общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершей 18.10.2013 года; включить 58/100 долей квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 07.03.2020 года; признать за каждым из истцов право собственности на 58/300 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Определением суда от 16.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена сособственник спорной квартиры ФИО4

Участники по делу в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 направили заявления о признании исковых требований, полагают исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д.209-210,216-217).

Третье лицо ФИО4 направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.03.1991 года ФИО5 заключила брак с ФИО14, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Илющенко», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АП №, выданным Железнодорожным районным отделом ЗАГС г. Симферополя (л.д.24).

19.10.1994 года ФИО15 на основании договора купли-продажи приобрела у Акционерно-коммерческого банка «Крым-банк» <адрес>, жилой площадью 73,3 кв.м (л.д.20-21,113-114,142-143).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АП № 17.07.2001 года, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Центрального районного управления юстиции г. Симферополя, ФИО14 и ФИО19 расторгли брак, о чем произведена актовая запись №, после расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.25).

29.12.2001 года между ФИО17 (ФИО20 В.В. (Даритель) и ФИО13 (Одаряемая) заключен договор дарения, в соответствии с которым Даритель подарила, а Одаряемая приняла в дар 42/100 долей <адрес> (л.д.22,115,144).

23.05.2012 года ФИО5 составила завещание, которым все свое имущество, которое будет ей принадлежать на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещала своему сыну ФИО16 (л.д.26,31,148,151).

18.10.2013 года ФИО5 умерла (л.д.28,112 об.,148).

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.63).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2018 года), положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Положениями Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) предусматривалось, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло – наследодателя к другим лицам – наследникам (статья 1216).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти (статья 1218).

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (статья 1268).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1270).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно информации МВД по Республике Крым от 10.10.2022 года № 48/45893, по имеющимся архивным сведениям ФИО5, умершая 13.10.2013 года, с 18.01.2002 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.196).

Согласно данным паспорта ФИО6, с 22.06.2001 года место его жительства было зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.29, 30,149-150).

Указанные сведения согласуются с записями в поквартирной карточке (форма-17) на <адрес> (л.д.43).

В соответствии с данными лицевого счета № от 16.06.2021 года, в <адрес> с 18.01.2002 года была зарегистрирована ФИО5 (владелец), с 22.06.2001 года ФИО6 (сын) (л.д.87).

Таким образом, на день смерти наследодателя ФИО5 с ней совместно проживал ее сын ФИО6, следовательно, он считается фактически принявшим наследство.

07.03.2020 года ФИО6 умер (л.д.33, 80, 152).

После смерти ФИО6 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.79-161).

Истец ФИО7 является супругой наследодателя ФИО6, а ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочерьми (л.д.32, 36-37, 39, 92-95).

Истец ФИО7, действуя в своих интересах, и интересах несовершеннолетней ФИО8 и ФИО9 своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства, подав 29.07.2020 года нотариусу соответствующие заявления (л.д.81-82).

Отец наследодателя ФИО6 – ФИО8 отказался от причитающейся ему доли в наследстве по всем основаниям (л.д.83).

Иных наследников после смерти ФИО6 не имеется.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру истцам нотариусом было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия ФИО6 наследства после смерти матери ФИО5 (л.д.46, 86).

Как следует из материалов наследственного дела, нотариус, приходя к такому выводу, исходила из представленной МВД по Республике Крым информации о том, что ФИО5 не значится зарегистрированной (л.д.88 об., 90 об.).

При этом, следует отметить, что ФИО5 умерла 18.10.2013 года, то есть на момент, когда Республики Крым находилась под юрисдикцией государства Украины, в связи с чем автоматизированная информационная система на базе ЦБДУИГ МВД РФ не могла содержать данных о месте жительства ФИО5 на момент смерти.

Для получения сведений о месте проживания ФИО5 на момент ее смерти нотариусу необходимо было запросить архивные сведения ОАСР МВД по Республике Крым.

Такие данные получены по запросу суда, на основании которого установлено, что ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.196).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО5 ее наследник ФИО6 проживал с ней по одному адресу, соответственно считается фактически принявшим наследство в силу ст. 1268 ГК Украины.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.07.2022 года, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010303:1405, отсутствуют (л.д.69-72).

Согласно информации Филиала ГУП РК «Крым БТИ» города Симферополь от 28.07.2022 года, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2013 года зарегистрировано за Илющенко В.В. в размере 58/100 доли на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы 19.10.1994 года, реестр №; 42/100 долей за ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК 19.10.2009 года, реестр № (л.д.77).

В силу ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства принадлежности наследодателю ФИО5 58/100 долей <адрес>, а также установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5, то за истцом ФИО7 и его несовершеннолетними детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство, следует признать право собственности на 58/100 долей квартиры, то есть за каждым по 58/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства в виде 58/100 долей квартиры, общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей 18.10.2013 года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 07.03.2020 года, 58/100 долей квартиры общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 58/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 07.03.2020 года.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 58/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 07.03.2020 года.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 58/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 07.03.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.