logo

Архипенко Ирина Викторовна

Дело 2-979/2024 ~ М-928/2024

В отношении Архипенко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-979/2024 ~ М-928/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Кайзером Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архипенко И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архипенко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-979/2024 ~ М-928/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании недостойным наследником
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Нижнеилимский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кайзер Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Архипенко Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасимов Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасимов Виктор Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Нижнеилимского нотариального округа Сморчкова О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОГКУЗ Иркутская областная клиническая психиатрическая больница №1
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-225/2014 ~ М-54/2014

В отношении Архипенко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-225/2014 ~ М-54/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Горянинской Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архипенко И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архипенко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-225/2014 ~ М-54/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горянинская Лариса Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Архипенко Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной отвественностью "Дом Сервис плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3097/2022 ~ М-2505/2022

В отношении Архипенко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-3097/2022 ~ М-2505/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Федоренко Э.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архипенко И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архипенко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3097/2022 ~ М-2505/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Центральный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоренко Эвелина Робертовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мананкова Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мананкова Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мананкова Валерия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Симферополя
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Архипенко Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пархоменко Виктория Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кирянова В.Н
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Жукова О.О.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3097/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 к Администрации г. Симферополя, ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, -

установил:

07.07.2022 года ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 обратилась в суд с настоящим иском, который мотивирует тем, что ФИО17 (Илющенко) В.В. на основании договора купли-продажи от 19.10.1994 года принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По договору дарения от 29.12.2001 года ФИО5 подарила 42/100 доли указанной квартиры ФИО13 18.10.2013 года ФИО5 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 58/100 доли спорной квартиры. Наследниками после смерти ФИО5 являлись ее сын ФИО6 (супруг истца), и ее дочери ФИО1 и ФИО2 никто из наследников за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался. При этом, ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку с 22.06.2001 года был зарегистрирован и проживал с ней в одной квартире. 07.07.2020 года ФИО6 скоропостижно скончался. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 58/100 долей вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 является истец ФИО7 и две их несовершеннолетние дочери. С целью оформления наследственных прав истец обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия супругом наследства...

Показать ещё

... после смерти матери. Между тем, ФИО6 на момент смерти своей матери проживал с н ей по одному адресу, и фактически принял наследство. Уточнив исковые требования, просит установить факт принятия ФИО6 наследства в виде 58/100 долей квартиры общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершей 18.10.2013 года; включить 58/100 долей квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 07.03.2020 года; признать за каждым из истцов право собственности на 58/300 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Определением суда от 16.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена сособственник спорной квартиры ФИО4

Участники по делу в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 направили заявления о признании исковых требований, полагают исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д.209-210,216-217).

Третье лицо ФИО4 направила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.03.1991 года ФИО5 заключила брак с ФИО14, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Илющенко», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АП №, выданным Железнодорожным районным отделом ЗАГС г. Симферополя (л.д.24).

19.10.1994 года ФИО15 на основании договора купли-продажи приобрела у Акционерно-коммерческого банка «Крым-банк» <адрес>, жилой площадью 73,3 кв.м (л.д.20-21,113-114,142-143).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АП № 17.07.2001 года, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Центрального районного управления юстиции г. Симферополя, ФИО14 и ФИО19 расторгли брак, о чем произведена актовая запись №, после расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО17» (л.д.25).

29.12.2001 года между ФИО17 (ФИО20 В.В. (Даритель) и ФИО13 (Одаряемая) заключен договор дарения, в соответствии с которым Даритель подарила, а Одаряемая приняла в дар 42/100 долей <адрес> (л.д.22,115,144).

23.05.2012 года ФИО5 составила завещание, которым все свое имущество, которое будет ей принадлежать на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещала своему сыну ФИО16 (л.д.26,31,148,151).

18.10.2013 года ФИО5 умерла (л.д.28,112 об.,148).

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.63).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2018 года), положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Положениями Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) предусматривалось, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло – наследодателя к другим лицам – наследникам (статья 1216).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти (статья 1218).

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (статья 1268).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (статья 1270).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно информации МВД по Республике Крым от 10.10.2022 года № 48/45893, по имеющимся архивным сведениям ФИО5, умершая 13.10.2013 года, с 18.01.2002 года была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.196).

Согласно данным паспорта ФИО6, с 22.06.2001 года место его жительства было зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.29, 30,149-150).

Указанные сведения согласуются с записями в поквартирной карточке (форма-17) на <адрес> (л.д.43).

В соответствии с данными лицевого счета № от 16.06.2021 года, в <адрес> с 18.01.2002 года была зарегистрирована ФИО5 (владелец), с 22.06.2001 года ФИО6 (сын) (л.д.87).

Таким образом, на день смерти наследодателя ФИО5 с ней совместно проживал ее сын ФИО6, следовательно, он считается фактически принявшим наследство.

07.03.2020 года ФИО6 умер (л.д.33, 80, 152).

После смерти ФИО6 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д.79-161).

Истец ФИО7 является супругой наследодателя ФИО6, а ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его дочерьми (л.д.32, 36-37, 39, 92-95).

Истец ФИО7, действуя в своих интересах, и интересах несовершеннолетней ФИО8 и ФИО9 своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства, подав 29.07.2020 года нотариусу соответствующие заявления (л.д.81-82).

Отец наследодателя ФИО6 – ФИО8 отказался от причитающейся ему доли в наследстве по всем основаниям (л.д.83).

Иных наследников после смерти ФИО6 не имеется.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру истцам нотариусом было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия ФИО6 наследства после смерти матери ФИО5 (л.д.46, 86).

Как следует из материалов наследственного дела, нотариус, приходя к такому выводу, исходила из представленной МВД по Республике Крым информации о том, что ФИО5 не значится зарегистрированной (л.д.88 об., 90 об.).

При этом, следует отметить, что ФИО5 умерла 18.10.2013 года, то есть на момент, когда Республики Крым находилась под юрисдикцией государства Украины, в связи с чем автоматизированная информационная система на базе ЦБДУИГ МВД РФ не могла содержать данных о месте жительства ФИО5 на момент смерти.

Для получения сведений о месте проживания ФИО5 на момент ее смерти нотариусу необходимо было запросить архивные сведения ОАСР МВД по Республике Крым.

Такие данные получены по запросу суда, на основании которого установлено, что ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.196).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО5 ее наследник ФИО6 проживал с ней по одному адресу, соответственно считается фактически принявшим наследство в силу ст. 1268 ГК Украины.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.07.2022 года, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:22:010303:1405, отсутствуют (л.д.69-72).

Согласно информации Филиала ГУП РК «Крым БТИ» города Симферополь от 28.07.2022 года, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.01.2013 года зарегистрировано за Илющенко В.В. в размере 58/100 доли на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы 19.10.1994 года, реестр №; 42/100 долей за ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК 19.10.2009 года, реестр № (л.д.77).

В силу ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства принадлежности наследодателю ФИО5 58/100 долей <адрес>, а также установлен факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5, то за истцом ФИО7 и его несовершеннолетними детьми ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство, следует признать право собственности на 58/100 долей квартиры, то есть за каждым по 58/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства в виде 58/100 долей квартиры, общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершей 18.10.2013 года.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего 07.03.2020 года, 58/100 долей квартиры общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 58/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 07.03.2020 года.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 58/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 07.03.2020 года.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 58/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 122,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 07.03.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-1219/2011 ~ М-1272/2011

В отношении Архипенко И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1219/2011 ~ М-1272/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Быковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Архипенко И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Архипенко И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1219/2011 ~ М-1272/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быкова Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СЭЛ груп"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Архипенко Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие