Парамошин Анатолий Алексеевич

УИД 75 RS0021-01-2023-000115-79

Гражданское дело №2-97/2023

Категория 2.116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олерон+» к Парамошин А.А. о взыскании задолженности по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Олерон+» обратился в суд с исковыми требованиями к Парамошин А.А. о взыскании задолженности по обращению с ТКО, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Министерством Природных ресурсов Забайкальского края подписано соглашение, согласно которого ООО «Олерон+» присвоен статус Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №УЛ-2022/ТКО оферта. По указанному договору ООО «Олерон+» обязуется принимать твердые коммунальные отходы с объекта потребления, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденног7о в установленном порядке единого тарифа на услугу. Дата начала оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполняет. Просил:

-взыскать с Парамошин А.А. в пользу ООО «Олерон+» задолженность по обращению с ТКО в разм...

...ере данные изъяты,

-взыскать с Парамошин А.А. в пользу ООО «Олерон+» судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере данные изъяты.

Представитель истца – ООО «Олерон+» на основании доверенности ФИО3 судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с полной оплатой основного долга ответчиком.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

Истцом ООО «Олерон+» при подаче искового заявления платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме данные изъяты, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме данные изъяты. Всего данные изъяты.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При этом возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается (взимается) государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Олерон+» на основании доверенности ФИО3 от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Олерон+» к Парамошин А.А. о взыскании задолженности по обращению с ТКО.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Олерон+» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере данные изъяты.

В соответствии со ст.ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий судья О.Н.Крюкова