Алиев Илхам Вахаб оглы

...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62135 рублей 85 копеек, взыскании судебных расходов в размере 2064 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратился в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62135 рублей 85 копеек, взыскании судебных расходов в размере 2064 рубля. В обосновании своего иска истец указал, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 оглы кредитную карту лимитом 210917 рублей, в том числе кредит 1 – 7917 рублей, кредит 2 – 203000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, базовая процентная ставка 18,90%, льготная процентная ставка -17,90%,срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 - 4 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62135 рублей...

... 85 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 оглы в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку погасил досрочно задолженность по кредиту еще ДД.ММ.ГГГГ, взяв кредит в другом банке по процентной ставке ниже, чем в указанном Банке. Когда досрочно гасил задолженность узнал в Банке, сколько у него долг на момент погашения кредита, погасил эту сумму. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. О том, что у него образовалась задолженность после досрочного погашения кредита, он не знал до предъявления требований к нему.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 оглы (заемщик) был заключён договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 оглы кредитную карту лимитом 210917 рублей, в том числе кредит 1 – 7917 рублей, кредит 2 – 203000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, базовая процентная ставка 18,90%, льготная процентная ставка - 17,90%,срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 - 4 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора).

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено количество платежей – 60 (рассчитанных на дату заключения договора). Размер платежа – 5470 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4286 рублей.

Пунктом п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банком обязанности по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет ФИО1 оглы, что подтверждается выпиской по счету, а также распоряжениями клиента на перевод.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно разделу 1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21), датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Срок кредита 1 и кредита 2 рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в Индивидуальных условиях. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу п. 2.1. Общих условий, для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ. Номер счета указан в Индивидуальных условиях.

Пунктом 3.1. Общих условий предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п.6.1., 6.2, 6.2.1 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика ФИО1 оглы № денежные средства в размере 7917 рублей и 203 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последнее погашения кредита заемщиком было ДД.ММ.ГГГГ в размере 171269 рублей, что следует из выписки по лицевому счету № и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №. После указанной даты ответчиком платежи не вносились.

Обратился Банк с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Уже на момент направления заявления Банком о выдаче судебного приказа срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Последующее вынесение судебного приказа, его отмена и обращения Банком с настоящим иском в суд значение не имеет, ввиду истечения срока давности еще до момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

Соответственно, истец, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком, мог в разумный срок получить и информацию о причине данной, а также последующих неоплат и, соответственно, (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Пункт 24 указанного постановления исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации право на иск у банка возникло с момента нарушения его права как кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно банку как кредитору).

Соответственно, срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы задолженности пропущен.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62135 рублей 85 копеек, взыскании судебных расходов в размере 2064 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...

КОПИЯ

Апелл. дело № 33а-1972/2024

(первая инстанция № М-1253/2024)

Судья Нигматуллина Д.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г. Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного Дряхлова Ю.А., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2024 года об оставлении административного искового заявления без движения,

установил:

УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к Алиеву И.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 32 941 рубль 24 копейки.

Определением судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 08.05.2024 административное исковое заявление УФНС России по ЯНАО оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.287 Кодекса административного судопроизводства РФ, а именно в приложенных к административному исковому заявлению имеется требование №7615 от 09.07.2023 на сумму 15 рублей 39 копеек, тогда как к взысканию заявлена сумма задолженности 32 941 рубль 24 копейки. В приложенных к административному иску документах отсутствует направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности по налогам и сборам в сумме, превышающей 15 рублей 39 копеек (сумма задолженности указанная в требовании №7615 от 09.07.2023), что исключает применение судебной процедуры для взыскания указанной суммы.

С определением суда об оставлении административного искового заявления без движения не согласна представитель УФНС России по Ямало-Ненецкому...

... автономному округу Насырова С.В., действующая на основании доверенности, в частной жалобе просит определение суда отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.

Частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).

Рассмотрев частную жалобу, проверив материал, прихожу к следующему выводу.

Суд первой инстанции, оставляя административное исковое заявление без движения, пришел к выводу, что к административному исковому заявлению не приложено требование налогового органа в отношении всей суммы взыскиваемой задолженности по обязательным платежам.

С такими выводами в обжалуемом определении суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О).

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 названного кодекса гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд с административным исковым заявлением для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным кодексом и другими федеральными законами.

Требования к содержанию административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций установлены статьей 287 КАС РФ.

В административном исковом заявлении подлежат указанию, в том числе следующие сведения: о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию (пункты 2, 4, 5 части 1 статьи 287 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая требование об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Как следует из представленного материала, вышеуказанные нормативные положения при подаче налоговым органом административного искового заявления были соблюдены.

Так, в административном исковом заявлении приведены наименование налогов, в отношении которых возникла недоимка, указан период и размер пени за несвоевременную уплату налогов, приведены реквизиты требования направленного налогоплательщику (с приложением требования к административному исковому заявлению и копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании обязательных платежей и пени).

С 01.01.2023 на территории Российской Федерации изменился порядок исполнения обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 7 статьи 11.3 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Кодекса единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса ЕНП также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете (далее - ЕНС), указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

ЕНС согласно пункту 2 статьи 11.3 Кодекса признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ (статья 11 Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа на обращение взыскания на имущество физического лица, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов.

Как указывает судья в определении, налоговым органом административному ответчику было направлено требование №7615 от 09.07.2023 об уплате налогов на сумму 15 рублей 39 копеек. Направление указанного требования подтверждает факт наличия отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на 09.07.2023. При этом судья полагает, что после увеличения налоговой обязанности должника на сумму дол 32 941 рубля 24 копеек, налоговый орган обязан был направить должнику новое требование, в противном случаен у налогового органа отсутствуют основания для взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

С указанным выводом судьи не могу согласиться по следующим основаниям.

Действительно, Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации была изложена в редакции, согласно которой, в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

С 01.01.2023 статья 71 Налогового кодекса Российской Федерации утратила силу на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ (ред. от 27.11.2023) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

Указанное позволяет сделать вывод, что при изменении размера отрицательного налогового сальдо ЕНС, при условии, что сальдо не стало нулевым или положительным (то есть таким сальдо, при котором обязанность налогоплательщика считается исполненной), выставление повторного требования налогоплательщику не требуется, а взысканию подлежит сумма отрицательного налогового сальдо, существующая на день взыскания.

Необходимо также обратить внимание, что какие-либо неясности административного искового заявления либо обстоятельств, на которые ссылается административный истец, сами по себе не являются основанием для его оставления без движения, поскольку в силу статей 135 и 138 КАС РФ они могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых возможно опросить административного истца по существу заявленных требований, истребовать доказательства по инициативе суда.

В указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 316 КАС РФ определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции, для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, ст. 316, ст. 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 мая 2024 года об оставлении без движения административного искового заявления УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу к Алиева И.В. о взыскании обязательных платежей - отменить, направить материал в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения вопроса о принятии указанного административного искового заявления к производству суда.

Судья /подпись/ Ю.А. Дряхлова

УИД: 89RS0005-01-2024-002261-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2603/2024 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к Алиеву И.В.о о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по ЯНАО) обратилось в суд с административным иском к Алиеву И.В.о. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование указано, что в 2022 году ответчик получил доход от продажи недвижимого имущества - гаража, однако, он не представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, определена налоговым органом по результатам камеральной проверки в размере 27 045 руб., и по решению налогового органа Алиев И.В.о. привлечен к ответственности за совершения налогового правонарушения по ч.1 ст.119 НК РФ и по ч.1 ст.122 НК РФ. Ответчик являлся собственником транспортных средств: ВАЗ2108 госномер №, Тойота Королла госномер №, ВАС21093 госномер № и Лада Приора госномер В683НС/89, и недвижимого имущества – №. В связи с несвоевременным погашением задолженности по налогам и сборам на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени по состоянию на 09.07.2023. Ответчику направлялось требование № 7615, сроком исполнения до 28.08.2023 г. Определением мирового судьи от 19.03.2024 отменен судебный приказ № 2а-83-3/2024 от 19.02.2024 г.. Просят взыскат...

...ь с ответчика транспортный налог за 2022 год в размере 573 руб., налог на имущество за 2022 год в размере 85 руб., налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 27 045 руб., штраф по ст. 119 НК РФ в размере 1 690,32 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в размере 1 352,25 руб., пени по состоянию на 16.01.2024 в размере 2 195,68 руб..

Представитель административного истца УФНС России по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил уточненные требования, в которых уменьшили требования иска, поскольку в отношении ответчика, который является пенсионером с 09.02.2020 применена льгота по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год. Просят взыскать налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 27 045 руб., штраф по ст. 119 НК РФ в размере 1 690,32 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в размере 1 352,25 руб., пени по состоянию на 16.01.2024 в размере 2 179,89 руб.

Административный ответчик Алиев И.В. о. в настоящем судебном заседании участия не принимал. Раннее ответчик суду пояснял, что не согласен с требованиями о выплате налога на доходы физических лиц, поскольку недвижимое имущество в связи с реализацией которого начислен данный налог, был продан его сыну, от которого он фактически денег не получал.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 217.1 Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено указанной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Пунктом 4 статьи 217.1 Кодекса Российской Федерации установлено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 16 июня 2022 года Алиев И.В.о. осуществил отчуждение недвижимого имущества – гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в его собственности менее пяти лет (28.02.2018 по 20.06.2022 г.), в связи с чем, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Указанная информация предоставлена в налоговый орган посредством информационного ресурса базы данных.

В соответствии с требованиями абз.2 п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 названного Кодекса.

Согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Срок предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 год - 30 апреля 2023 года.

Между тем, налоговая декларация в установленный срок Алиевым И.В.о. не представлена, не произведен расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости, что послужило основанием для проведения в период с 18.07.2023 г. по 30.08.2023 в отношении него камеральной налоговой проверки за 2022 год.

По результатам проведенной в соответствии со ст.80,88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральной налоговой проверки налоговым органом 30 августа 2023 года составлен акт налоговой проверки №2476, и 25 октября 2023 года принято решение №1695, которым произведен расчет НДФЛ за 2022 год в размере 27 045 руб., а также Алиев И.В.о. привлечен к ответственности, с учетом смягчающих обстоятельств, за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.119 НК РФ и ч.1 ст.122 НК РФ, выразившихся в нарушении срока предоставления декларации по форме 3-НДФЛ за 2022 год и за неполноту уплаты суммы НДФЛ с установлением штрафов в размере 1 690,32 руб. и 1 352,25 руб. (соответственно). Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно представленным спискам внутренних почтовых отправлений указанные акт налоговой проверки и решение о привлечении к ответственности были направлены в адрес Алиева И.В.о. посредством заказной почтовой корреспонденции (ШПИ № и ШПИ 80082690620665), которые согласно отчету об отслеживании отправления были получены адресатом 14 сентября 2023 года и 20 ноября 2023 года (соответственно).

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) обязанность уплачивать налоги должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации для налоговых органов в качестве источника сведений о праве собственности физического лица на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которые используются ими в целях исчисления налога на имущество физических лиц, признаются сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно абзацу шестому подпункта 1 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих 0,1 процента, в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Решением Городской Думы муниципального образования город Ноябрьск от 20 ноября 2014 г. № 37-Д "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Ноябрьск" ставка налога установлена: 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (части 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Установлено, что Алиеву И.В.о. на праве собственности в период с 28.02.2018 по 20.06.2022 принадлежало недвижимое имущество – гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также в период с 18.11.2017 по 17.06.2022 г.г. ему принадлежало транспортное средство Toyota Corolla госномер №, в период с 24.09.2019 по 16.04.2022 г.г. транспортное средство Lada 217230 госномер №, с 27.10.2000 года и с 05.10.2007 по настоящее время транспортные средства ВАЗ2108 госномер № и ВАЗ21093 госномер № (соответственно).

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, в указанный период ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Вместе с тем, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2018 год исполнена Алиевым И.В.о. несвоевременно (31.12.2019).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

С 01 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ", который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год, и неуплатой НДФЛ за 2022 год, в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки по уплате сумм недоимки, начислена пени в общем размере 2 179,89 руб., из них:

- на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2019 - пени в размере 13,03 руб.;

- на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2019 - пени в размере 2,36 руб.;

- на отрицательное сальдо ЕНС в сумме 27 045 руб. (НДФЛ) за период с 18.07.2023 по 23.07.2023 - пени в размере 40,57 руб.;

- на отрицательное сальдо ЕНС в сумме 27 045 руб. (НДФЛ) за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 - пени в размере 168,58 руб.;

- на отрицательное сальдо ЕНС в сумме 27 045 руб. (НДФЛ) за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 - пени в размере 367,81 руб.;

- на отрицательное сальдо ЕНС в сумме 27 045 руб. (НДФЛ) за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 - пени в размере 492,22 руб.;

- на отрицательное сальдо ЕНС в сумме 27 045 руб. (НДФЛ) за период с 30.10.2023 по 01.12.2023 - пени в размере 446,24 руб.;

- на отрицательное сальдо ЕНС в сумме 27 045 руб. (НДФЛ) за период с 02.12.2023 по 17.12.2023 - пени в размере 216,36 руб.;

- на отрицательное сальдо ЕНС в сумме 27 045 руб. (НДФЛ) за период с 18.12.2023 по 16.01.2024 - пени в размере 432,72 руб..

Доводы административного ответчика о том, что ему не было известно о необходимости предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ после продажи гаража, суд признает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела в адрес Алиева И.В.о. посредством размещения в «личном кабинете налогоплательщика» направлялось уведомление о непредставлении декларации формы 3-НДФЛ №53512643, которое согласно скриншоту страницы личного кабинете было получено 23 мая 202 года в 05:17.

Кроме того, 20 июля 2023 заказной почтой (ШПИ №) в адрес Алиева И.В.о. налоговым органом направлялось требование № о предоставлении пояснений относительно непредоставления декларации по форме 3-НДФЛ, содержащее разъяснение о необходимости предоставления в налоговый орган подтверждающих документов, в случае отсутствия обязанности по ее предоставлению.

В связи с неуплатой налогов и пени по ЕНС, налоговый орган посредством «личного кабинета налогоплательщика» направил Алиеву И.В.о. требование №7615 по состоянию на 09 июля 2023 года, со сроком уплаты до 28 августа 2023 года, которое согласно скриншота страницы личного кабинета было получено 03 декабря 2023 года в 09:56.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что 15 февраля 2024 года налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по требованию №7615 (срок уплаты до 28 августа 2023 года).

19 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка N 3 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ №2а-83-3/2024 о взыскании с Алиева И.В.о. задолженности по налогам, взносам и пени, а определением мирового судьи от 19 марта 2024 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим от должника возражением относительно его исполнения.

С настоящими административными исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 06 мая 2024 года, то есть в установленный законом срок.

Учитывая изложенные, требования уточенного административного искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи административного искового заявления) с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования города Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 1 168 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округ удовлетворить.

Взыскать с Алиева И.В.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по налогам, пени и штрафам в размере 32 267 (тридцать две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 46 копеек, из них:

- налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 27 045 рублей;

- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 690 рублей 32 копейки;

- штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 352 рубля 25 копеек;

- пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в размере 2 179 рублей 89 копеек.

Взыскать с Алиева И.В.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 1 168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-2603/2024.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2011 года г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Быстрецких Г.М.

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сулейманова М.А. к ОСАО «А. », Алиеву И.В. оглы о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сулейманов М.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по вине Алиева И.В.о. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу Сулейманову М.А. был причинен материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность Алиева И.В.о. застрахована в ОСАО «А. », страховая компания возместила истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. Однако суммы выплаченного страхового возмещения было явно недостаточно для полного возмещения причиненного мне ущерба, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в независимую экспертную компанию, для проведения независимой оценочной экспертизы, в целях определения размера причиненного в ДТП материального ущерба. По заключению специалиста величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб. Разница между причиненным ущербом и страховым возмещением составляет <данные изъяты> руб. 08 коп. Также истец понес расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и услуг юриста в сумме <данные изъ...

...яты> руб.

Ответчик ОСАО «А. » направил в суд возражения на иск, суть которых сводится к тому, что ответчик не согласен с суммой оценки причиненного ущерба.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Ответчик ОСАО «А. » обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей не возмещенной части страховой выплаты.

Ответчик Алиев И.В.о. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба и судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заключенное мировое соглашение соответствует интересам сторон, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Заявление о мировом соглашении приобщено к материалам дела и подписано сторонами.

Принимая во внимание, что мировое соглашение соответствует интересам обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сулейманова М.А. от предъявленных ответчикам исковых требований и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по условиям которого:

Сулейманов М.А. отказывается от исковых требований о взыскании с ОСАО «А. » и Алиева И.В. оглы не возмещенной части ущерба в размере <данные изъяты> руб. 08. коп., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп.

ОСАО «А. » обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить Сулейманову М.А. <данные изъяты> рублей.

Алиев И.В. оглы обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года выплатить Сулейманову М.А. <данные изъяты> рублей.

Дальнейшее производство по делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в окружной суд ЯНАО через Ноябрьский городской суд в 10дневный срок.

Судья: Г.М. Быстрецких

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 28 апреля 2016 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГАТТАРОВОЙ З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АлиеваИВ к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев И.В. обратился в суд с иском о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. В обоснование требований иска указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему для проживания по месту работы в ... «...» ОАО «...» в 1995 году в качестве общежития на состав семьи один человек. На право занятия жилой площади ему был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент предоставления спорное жилое помещение являлось ведомственным. Он постоянно проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирован в нем по месту жительства в установленном законом порядке, производит оплату жилищно-коммунальных услуг на основании открытого на его имя лицевого счета. Полагает, что пользуется жилым помещением на условиях договора социального найма.

Истец Алиев И.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутстви...

...е.

Представитель ответчика – Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Факт пользования истцом спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не оспаривают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного права.

Как следует материалов дела и не оспорено стороной ответчика, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено для проживания Алиеву И.В. в 1995 году по месту работы в ... ОАО «...» в качестве общежития на состав семьи один человек.

На право занятия жилой площади в общежитии Алиеву И.В. был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предоставления жилое помещение являлось ведомственным.

Дом № <адрес> был передан и принят в муниципальную собственность от АООТ «...» в апреле 1996 года, что подтверждается распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ноябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Алиев И.В. вселился в спорное жилое помещение в установленном законом порядке до передачи здания в муниципальную собственность, проживает в нем на постоянной основе по настоящее время, имеет регистрацию по спорному адресу, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и свидетельствуют о сложившихся правоотношениях по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма в силу статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ.

Факт законности вселения, факт постоянного проживания истца в спорном жилом помещении, факт пользования истцом жилым помещением на условиях договора социального найма ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Алиевым ИВ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...

...

...

...