Хунов Роман Николаевич

УИД 09RS0002-01-2024-001891-43

Гражданское дело № 2-67/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Шнаховой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата обезличена) умер отец истца - ФИО2, о чем свидетельствует актовая запись о смерти за (номер обезличен), выданная Управлением записи актов гражданского состояния КЧР по Усть- Джегутинскому муниципальному району. На дату открытия наследства истец являлся и является единственным наследником по закону первой очереди, который претендует на наследственное имущество. Завещание его отцом не составлялось. Другие наследники не претендуют и не возражают, против оформления наследственных прав на имя истца. После смерти его отца открылось наследство на садовый участок мерою- 670 кв.м., расположенный по адресу: участок (номер обезличен) СД «Водник». Данный земельный участок принадлежал отцу на основании договора купли-продажи (расписки), поскольку был приобретен у ФИО1 от...

...цом 07.11. 2003 года за 2000 рублей.

Кроме того, после смерти отца истца - ФИО2, открылось наследство на садовый участок мерою - 670 кв.м расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен), СТД «Водник». Данный земельный участок принадлежал ему на основании договора купли-продажи (расписки). Данный участок был приобретен у ФИО4 моим отцом 15 октября 2003 года за 2500 рублей.

22 октября 2003 года ФИО2 приобрел садовый участок мерою - 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник». Данный земельный участок принадлежал отцу истца на основании договора купли-продажи (расписки). Данный земельный участок был приобретен у ФИО7 (дата обезличена) за 2 500 рублей.

04 ноября 2003 года ФИО2 приобрел садовый участок мерою- 670 кв.м, расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник». Данный земельный участок принадлежал отцу истца на основании договора купли-продажи (расписки). Данный земельный участок был приобретен у ФИО8 (дата обезличена) за 2 500 рублей.

После смерти отца истец продолжал и продолжает пользоваться его личным имуществом, т.е. фактически принял наследство на вышеуказанное имущество. ФИО5 обратился по поводу оформления наследственных прав в отношении указанных земельных участков к нотариусу, где ему было отказано в совершении нотариального действия ввиду того, что право собственности на объекты недвижимости (земельные участки) не было зарегистрировано в установленном порядке. Ранее истцом было принято наследство после смерти отца и нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: садовый участок (номер обезличен) с/т «Водник» и признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), право собственности в порядке наследования на садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: садовый участок (номер обезличен) с/т «Водник», подлежащим государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике с постановкой на кадастровый учет в координатах указанных в межевом плане. Указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник» и признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) л СТД «Водник» с последующей регистрацией права в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по КЧР;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен)-СТД «Водник» и признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник» с последующей регистрацией права в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по КЧР;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник» и признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник» с последующей регистрацией права в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по КЧР.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, был надлежащим образом извещен. Кроме того, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, судебные конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание.

На основании ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Статья 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Судом установлено, что (дата обезличена) умер отец истца - ФИО2, о чем свидетельствует актовая запись о смерти за (номер обезличен), выданная Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району.

На дату открытия наследства истец являлся и является единственным наследником по закону первой очереди, который претендует на наследственное имущество. Завещание его отцом не составлялось. Другие наследники не претендуют и не возражают, против оформления наследственных прав на имя истца.

ФИО1 являлась членом садово-огороднического товарищества «Водник» (далее – с/т «Водник»), для ведения садоводства ей был предоставлен участок (номер обезличен), что подтверждается членской книжкой и справкой председателя товарищества.

Судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела были истребованы записи актов гражданского состояния на имя ФИО1.

Согласно поступившим записям актов гражданского состояния, ФИО1 умерла (дата обезличена).

В связи с чем, судом был направлен запрос нотариусам Усть-Джегутинского нотариального округа. Согласно поступившим ответам на запросы суда, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Однако к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ее супруг- ФИО3.

Кроме того, после смерти отца истца - ФИО2, открылось наследство на садовый участок мерою - 670 кв.м расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен), СТД «Водник». Данный земельный участок принадлежал отцу ФИО5 на основании договора купли-продажи (расписки). Данный участок был приобретен у ФИО4 моим отцом (дата обезличена) за 2500 рублей.

Согласно сведениям, поступившим из Управления по вопросам миграции МВД по КЧР, ФИО4, (дата обезличена) года рождения снят с регистрационного учета в связи со смертью (дата обезличена).

Согласно направленным запросам нотариусам, наследственное дело после смерти ФИО4, (дата обезличена) года рождения не заводилось.

(дата обезличена) ФИО2 приобрел садовый участок мерою - 670 кв.м расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник». Данный земельный участок принадлежал отцу ФИО5 на основании договора купли-продажи (расписки). Данный земельный участок был приобретен у ФИО7 (дата обезличена) за 2 500 рублей.

Согласно сведениям по запросу суда, место регистрации ФИО7, суду установить не удалось. Кроме того, согласно сведениям полученным от нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО7, так же не заводилось.

(дата обезличена) ФИО2 приобрел садовый участок мерою- 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник». Данный земельный участок принадлежал отцу ФИО5 на основании договора купли-продажи (расписки). Данный земельный участок был приобретен у ФИО8 (дата обезличена) за 2 500 рублей.

Согласно сведениям по запросу суда, место регистрации ФИО8, суду установить не удалось. Кроме того, согласно сведениям, полученным от нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО8, так же не заводилось.

С/т «Водник» не зарегистрировано в установленном законом порядке, согласно сведениям на сайте УФНС России по КЧР.

Правоустанавливающими документами на землю с/т «Водник» являются постановление Главы администрации (адрес обезличен ) КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которым с/т «Водник» выделялись земли в собственность под садоводство, а также протоколы правления и устав с/т «Водник».

Истец ФИО5 за счет своих денежных средств провел межевание земельных участков.

Земельный участок образован из земель неразграниченной государственной собственности с/т «Водник», что подтверждается межевым планом и пояснениями кадастрового инженера.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 декабря 2024 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о спорных земельных участках.

После смерти ФИО2-А. заведено наследственное дело (номер обезличен) у нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа КЧР – ФИО11 Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2-А. являлись его жена ФИО12 и дети: ФИО5 и ФИО13

Как следует из заявлений, поданных нотариусу, дочь ФИО13 и супруга ФИО12 отказались от наследства без указания лиц, в пользу которых отказываются от наследственного имущества. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2-А., согласно которым наследником ФИО2-А. является его сын ФИО5.

Свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки не выданы, поскольку право собственности ФИО2-А. на них не было зарегистрировано.

Со времени вступления в члены садоводческого товарищества истец ФИО5 открыто и непрерывно владеет и пользуется садовыми участками в соответствии с его целевым назначением, несет бремя их содержания, оплачивает членские взносы.

Таким образом, истцом фактически принято наследство после смерти отца на спорный садовый участок.

Однако в связи с тем, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на имущество, он не имеет возможности оформить свои права на садовый участок.

В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными.

Гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 4); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п. 9).

Земельный участок, на котором расположен спорный садовый участок, был выделен для развития коллективного садоводства в 1974 году, то есть в период действия Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 01.07.1970 года.

В соответствии со статьями 74, 76 и 77 указанного Земельного кодекса РСФСР земельные участки из земель городов для коллективного садоводства предоставлялись предприятиям, организациям и учреждениям решением исполнительных комитетов городских Советов народных депутатов. Это решение являлось единственным документом, удостоверяющим права гражданина на земельный участок для коллективного садоводства.

Постановлением Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 12.04.1965 года № 453 было уточнено, что садовые и огородные участки конкретным гражданам предоставляются совместным решением администрации предприятия, организации или учреждения и профсоюзного комитета из земель, отведенных этим юридическим лицам для ведения коллективного садоводства и огородничества.

Земельный участок выделен для ведения садоводства на основании распорядительных актов уполномоченных органов: постановление Главы администрации города Усть-Джегута КЧР №366 от 25.10.1994 года.

Приказом Минжилкомхоза РСФСР и Минсельхоза РСФСР по согласованию с ВЦСПС от 03 июля 1978 года в Типовой устав садоводческого товарищества рабочих и служащих были внесены изменения. В пунктах 12 и 26 этого документа было записано: «Администрация и фабричный, заводской, местный комитет профсоюза предприятия, учреждения, организации совместным решением выделяют рабочим, служащим и пенсионерам для пользования земельные участки в установленных размерах (но не более 600 кв. м на семью), а правление садоводческого товарищества на основании этого решения производит оформление в члены товарищества. Правление садоводческого товарищества выдает каждому члену товарищества членскую книжку, в которую заносятся вступительный, членский и целевые взносы и другие необходимые сведения».

Таким образом, в тот период членская книжка являлась единственным документом, подтверждающим права гражданина на садовый или огородный участок.

Членскую книжку ФИО2-А. суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, подтверждающим права ФИО2-А. на садовый участок (номер обезличен), 113, 114 и 115 в с/т «Водник».

В силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовым земельным участком является земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», определяющей сферу действия закона во времени, действие Закона распространяется на дачные, садовые и огороднические некоммерческие объединения, созданные до момента его вступления в силу (23 апреля 1998 года).

Согласно ст. 128 ГК РФ недвижимость относится к объектам гражданских прав. К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ст. 130 ГК РФ).

Следовательно, спорный садовый участок относится к объектам гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре (ч. 1 ст. 131 ГК РФ).

В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего с 1 января 2017 года, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции до 1 января 2017 года).

Частью 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, право собственности ФИО2-А. на спорные садовые участки, возникшее на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признается юридически действительным.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ч. 2).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

На основании статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 и ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с действующими нормами гражданского права, регулирующими вопросы принятия наследства (ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, наследниками ФИО2-А. на момент открытия наследства по закону являлись его супруга и дети. Супруга и дочь отказались от наследства, сын ФИО5 получил свидетельства о праве на наследство.

При этом в наследственную массу не включены садовые участки, расположенные по адресу: г. Усть-Джегута, садово-огородническое товарищество «Водник», право собственности на которые не было зарегистрировано за ФИО2-А..

Учитывая, что на день открытия наследства право собственности на спорный садовый участок принадлежало ФИО2-А., суд считает, что указанный садовые участки подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, и поскольку истец ФИО5 является наследником ФИО2-А. первой очереди по закону, к нему должно перейти в порядке наследования право собственности на спорные садовые участки.

Сведений о других лицах, заявивших свои права на спорные садовые участки, у суда не имеется. Удовлетворение иска и признание за истцом права собственности на садовый участок, которым истец фактически открыто и добросовестно владеет в отсутствие какого-либо спора о праве, не будет противоречить закону, и не нарушит права и законные интересы других лиц.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности на спорный садовые участки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: садовый участок (номер обезличен) с/т «Водник».

Признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен ), право собственности в порядке наследования на садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: садовый участок (номер обезличен) с/т «Водник», подлежащим государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике с постановкой на кадастровый учет в координатах, указанных в межевом плане. Указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник».

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) л СТД «Водник» с последующей регистрацией права в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по КЧР.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен)-СТД «Водник».

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник» с последующей регистрацией права в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по КЧР.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник».

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на садовый участок общей площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, (адрес обезличен ), участок (номер обезличен) СТД «Водник» с последующей регистрацией права в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по КЧР.

По вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику и истцу копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья подпись Л.М. Шнахова

Мотивированное заочное решение в полном объеме изготовлено 07.04.2025 года.