Литвинчук Светлана Леонидовна
Дело 2-1828/2015 ~ М-1834/2015
В отношении Литвинчука С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1828/2015 ~ М-1834/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Медведевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвинчука С.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвинчуком С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-1828/15
РЕШЕНИЕ
ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд в составе судьи Медведевой О.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации <адрес>, казенному предприятию <адрес> «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о сохранении <адрес> по проспекту Маркса <адрес> в перепланированном состоянии с произведенными работами по расширению ванны за счет части прихожей путем демонтажа перегородки с дверью между ванной и прихожей и установки новой перегородки с дверью между этими помещениями; демонтажу шкафа 7 в прихожей, ссылаясь на то, что произведенные работы не нарушили несущих стен и конструкций, не затронули прав и интересов других лиц.
Истец, третьи лица ФИО7, ФИО5, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики администрация <адрес> и КП «БТИ», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против удовлетворения иска не возражали.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетв...
Показать ещё...орении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, а перепланировка - изменение его конфигурации, требующие внесения изменений в технический паспорт.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено следующее.
Истец ФИО3 является сособственником <адрес> в <адрес> и зарегистрирован в этом жилом помещении по месту жительства. В квартире также зарегистрированы по месту жительства и проживают третьи лица, несовершеннолетняя ФИО2, законными представителями которой являются истец и третье лицо ФИО7
В указанной квартире выполнены работы по ее перепланировке в виде расширения ванны за счет части прихожей путем демонтажа перегородки с дверью между ванной и прихожей и установки новой перегородки с дверью между этими помещениями; демонтажа шкафа 7 в прихожей.
Выполненная перепланировка не нарушает свод правил «СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утв. приказом Минрегионразвития от ДД.ММ.ГГГГ №778. Ремонтные работы выполнены в соответствии с проектом, существующая электропроводка не изменялась, выполнены работы по гидроизоляции пола в санузле. Эксплуатация помещения разрешена.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением УАиГ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), копиями плана жилого помещения до перепланировки (л.д. 14), технического паспорта жилого помещения (л.д. 8-12), выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 7), рабочим проектом по перепланировке квартиры (л.д. 15-17), копиями акта на скрытые работы (л.д. 19), свидетельства о рождении (л.д. 18), договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д. 13).
Поскольку выполненными работами не затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза их жизни и здоровью, жилое помещение в перепланированном состоянии может быть сохранено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить <адрес> по проспекту Маркса <адрес> в перепланированном состоянии с произведенными работами по расширению ванны за счет части прихожей путем демонтажа перегородки с дверью между ванной и прихожей и установки новой перегородки с дверью между этими помещениями; демонтажу шкафа 7 в прихожей.
Настоящее решение суда является основанием для внесения КП «БТИ» соответствующих изменений в технический паспорт на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Медведева
Свернуть