Чупанов Темирхан Хайрулаевич

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания Василенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО5,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Курдюковская, <адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут в середине августа 2012 года находился в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>. Там, он, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО7 оставил без присмотра свой телефон марки «NOKIA 113» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей, тайно его похитил, и скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил п...

Показать ещё

...реступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Совершенное подсудимым преступление, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, по делу не установлено и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, по делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и на исправление виновного.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении и в содеянном раскаялся. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему не возмещен.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрацию в специализированный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

В судебном заседании гражданский истец поддержал заявленные исковые требовании, а подсудимый ФИО1, будучи гражданским ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал полностью и просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска заявленного ФИО2 к подсудимому о возмещении материального ущерба, нанесенного потерпевшему в результате совершенного ФИО1 преступления, в размере <данные изъяты> (две тысячи восемьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении им материального ущерба, нанесенного потерпевшему в результате совершенного подсудимым преступления в размере <данные изъяты> рублей полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве материального ущерба денежную сумму в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН

Свернуть