Зиновьев Даниил Олегович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12.2021 г. Судья Красноярского райсуда, Самарской области Селякова С.А., рассмотрев поступивший в суд протокол об административном правонарушении 21 № в отношении Зиновьева Даниила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин, в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой действует угроза возникновения ЧС, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCoV, введенного на территории Самарской области Постановлением № 39 от 16.03.2020г. Губернатора Самарской области, Зиновьев Д.О. находился по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в нарушение п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020г. № 365, тем самым не выполнил п.п. « а,б» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления други...

...х материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указом Президента России № 239 от 02.04.2020г., Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020г. № 39, а также Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020г. № 365 в границах территории Самарской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установлен ряд ограничительных мер.

Согласно п. 2.5 Постановления от 16.12.2020г. № 365, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Между тем, Постановлением Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", постановление Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365 признано утратившим силу с 25.10.2021 года.

Однако в протоколе об административном правонарушении 21 № от 30.11.2021г. содержится указание на постановление Губернатора Самарской области от 16.12.2020 № 365, которое на момент совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, утратило силу.

Суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ОМВД Росси по Красноярскому району, т.к. объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 21 № от 30.11.2021г. определена со ссылкой на недействующий нормативно-правовой акт.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд обязан возвратить протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами, должностному лицу, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении для правильного составления протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить протокол об административном правонарушении со всеми документами в отношении Зиновьева Даниила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД России по Самарской области в Красноярском районе для устранения недостатков.

Судья - Селякова С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (5-76/2022)

14 января 2022 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев в порядке подготовки поступивший в суд протокол об административном правонарушении 21 № 3665205 в отношении Зиновьева Даниила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил административный материал в отношении Зиновьева Д.О. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии о ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд обязан возвратить протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами, в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

21.12.2021г. определением Красноярского районного суда Самарской области административный материал в отношении Зиновьева Д.О. был возвращен должностному лицу для устранения недостатков.

28.12.2021г. в Красноярский районный суд Самарской области после устранения недостатков вновь поступил административный материал в отношении Зиновьева Д.О., а именно: в протокол № № от 09.12.2021г. внесена запись «Постановление Губернатора С/О № 258 от 22.10.2021г.». Однако сведений о том, что данный протокол направлен лицу в отношении которого ведется дело об админи...

...стративном правонарушении отсутствует. Также к материалам дела не приложен сопроводительный документ, свидетельствующий о том, что административный материал направляется в Красноярский районный суд Самарской области, для рассмотрения и принятия решения.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения всех недостатков по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении со всеми документами в отношении Зиновьева Даниила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОМВД России по Самарской области в Красноярском районе для устранения недостатков.

Судья Селякова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.02.2022 с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., рассмотрев материалы дела №5-148/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего: С/о, <адрес>, не работает, холост, со средним образованием,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2022 в 11:00 в период действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019–nCoV, введенного на территории Самарской области Постановлением №39 от 16.03.2020 Губернатора С/о, ФИО1 находился в помещении магазина по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в отсутствие оснований, предусмотренных п.2.6 Постановления Губернатора С/о от 03.04.2020 №70, не выполнил п.п.«а, б» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, кроме признания вины правонарушителем, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от 30.11.2021, объяснениями ФИО1, рапортом от 30.11.2021, фотоматериалами.В со...

...ответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку, согласно Постановлению Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года на территории Самарской области объявлен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCoV.

Как установлено в судебном заседании условия крайней необходимости при совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области

Судья Акинцев В.А.

УИД: 63RS0042-01-2022-000887-38

Дело № 5555/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Пирская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому последний <дата> в 15 час. 55 мин., в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», находился в общественном месте – в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не выполнив тем самым Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и мес...

...те судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В связи с указанными обстоятельствами, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а,б» п. 3 Правил).

Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года в связи с угрозой распространения на территории Самарской области новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, введен режим повышенной готовности.

Судом установлено, что <дата> в 15 час. 55 мин., в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», ФИО1 находился в общественном месте – в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не выполнив тем самым Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 № от <дата>; рапортом должностного лица ФИО3, объяснениями ФИО1 от <дата>; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от <дата>.; а также фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП № 7 по Куйбышевскому району по г. Самаре,

ИНН: 6317021970

КПП получателя: 631601001

Расчетный счёт: 03100643000000014200

Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

КБК: 18811601201010601140

БИК: 013601205

ОКТМО: 36701320

УИН: №

Протокол об административном правонарушении № от <дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Пирская