Чупик Валерий Николаевич

Дело №5-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ч., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2016 года в 15 часов 30 минут Ч., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе № по ул.Орджоникидзе в г.Норильске Красноярского края перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение положений п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, не уступил дорогу пешеходу П., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на неё, в результате чего потерпевшей П. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ч. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства происшествия в протоколе изложены верно, поверхность дороги в мломент происшествия была скользкой, в связи с чем он не смог своевременно остановить автомобиль, хотя применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал, ...

...когда потерпевшая вышла на проезжую часть. После происшествия вызвал скорую помощь, навещал потерпевшую в больнице и дома, приносил ей свои извинения, передавал продукты питания, деньги в сумме 5000 рублей и 38000 рублей, которые были приняты потерпевшей.

Потерпевшая П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

В представленном письменном заявлении потерпевшая П. указала, что претензий к Ч. не имеет, все вопросы между ними урегулированы, просила строго его не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт и обстоятельства совершения Ч. административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения по факту наезда на пешехода в районе № по ул.Орджоникидзе г.Норильска Красноярского края и оказании потерпевшей медицинской помощи (л.д.12, 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте наезда, зафиксированы дорожные и погодные условия, место наезда (л.д.14-15, 16-17); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (л.д.18); объяснениями Ч. (л.д.19), П. (л.д.20), данными после происшествия сотруднику ГАИ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П. на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут и при поступлении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут были отмечены телесные повреждения <данные изъяты> повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 25-28).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что допущенное водителем Ч. нарушение Правил дорожного движения, связанное с непринятием возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, непредоставлением преимущества в движении пешеходу при переходе нерегулируемого пешеходного перехода, находятся в прямой причинной связи с наездом на пешехода и причинением вреда здоровью потерпевшей П.

Таким образом, вина Ч. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ч., признаются в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение и заглаживание причиненного потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ч., не установлено.

При назначении административного наказания Ч. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, в том числе наличие ведомственной награды и почетного звания, отношение к содеянному, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к Ч., считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 401018106000000100 01; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188116300200160001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН 188104241723100721 05.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин