Чупила Галина Леонидовна
Дело 2-2685/2025 ~ М-1754/2025
В отношении Чупилы Г.Л. рассматривалось судебное дело № 2-2685/2025 ~ М-1754/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Томилко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупилы Г.Л. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупилой Г.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ангарск 18 июня 2025 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В.,
при секретаре – Леонтьевой И.А.,
с участием: помощника прокурора г. Ангарска – Николаевой Т.Ю., действующей на основании прав по должности,
ответчика Зверева А.П.,
представителя третьего лица Чупила Г.Л., действующей на основании доверенности №25/44 от 18.12.2024 сроком действия по 31.12.2025 без права передоверия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2685/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001975-08) по иску прокурора ..., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности исполнить требования к антитеррористической защищенности торговых объектов,
установил:
истец, прокурор ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности исполнить требования к антитеррористической защищенности торговых объектов.
Просит возложить обязанность на ФИО1 в отношении торгового объекта – Магазин «Алиса», расположенного по адресу: ..., квартал Б, ..., устранить нарушения подпункта «б» пункта 30 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, а именно : в течении 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда оборудовать магазин «Алиса» системой опов...
Показать ещё...ещения и управления эвакуацией.
Помощник прокурора ФИО6 в судебное заседание, представила заявление, согласно которому, просила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения подпункта «б» пункта 30 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, а именно в течении 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда оборудовать магазин «Алиса», расположенный по адресу: ..., ... ..., системой оповещения и управления эвакуацией, в связи с фактическим исполнением ответчиком требований прокурора. Просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Территориального подразделения вневедомственной охраны по ... филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ...» ФИО5 о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражали.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание представленное заявление об отказе истца от требований полностью и принятии его судом, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу № (УИД 38RS0№-08) по иску прокурора ..., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения подпункта «б» пункта 30 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, а именно в течении 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда оборудовать магазин «Алиса», расположенный по адресу: ..., ..., ..., системой оповещения и управления эвакуацией, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....
Судья Е.В.Томилко
Свернуть