Чупин Сергей Генадьевич
Дело 2-2788/2013 ~ М-2339/2013
В отношении Чупина С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2788/2013 ~ М-2339/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Масловой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупина С.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупиным С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2788/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
9 апреля 2013 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Рифтиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Попов А.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) повреждено принадлежащее ему транспортное средство ЛАДА - 217030, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП считает Чупина С.Г., ответственность которого как владельца источника повышенной опасности, в том числе сверх лимита гражданской ответственности (120 000 руб. 00 коп.) застрахована ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 350 050 руб. 90 коп., средняя рыночная стоимость автомобиля составила 344 313 руб. 48 коп., стоимость услуг по оценке - 6 000 руб. 00 коп. Страховая компания страховое возмещение не выплатила. В связи с чем просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 350 313 руб. 48 коп.
По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены второй участник ДТП - Чупин С.Г., собственник автомобиля, которым в момент ДТП управлял последний, - Вуколов Р.Г.
В судебном заседании представитель истца И. Д.Н. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Беляева Н.С. пришли к мнению о заключении мирового соглашения, по условиям которого представитель истца Попова А.А. И. Д.Н. уменьшил размер исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскани...
Показать ещё...и страхового возмещения до 300 000 руб. 00 коп., а ответчик ООО «Росгосстрах» в лице своего представителя Беляевой Н.С. обязался выплатить Попову А.А. страховое возмещение в размере 300 000 руб. 00 коп., а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., всего: 310 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 15 мая 2013 года.
Третьи лица Чупин С.Г., Вуколов Р.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, если стороны заключили мировое соглашение, то дело подлежит прекращению и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, судья прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение по иску Попова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого представитель истца Попова А. А. Ивахнов Д. Н. уменьшил размер исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения до 300 000 руб. 00 коп., а ответчик общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице своего представителя Беляевой Н. С. обязался выплатить Попову А. А. страховое возмещение в размере 300 000 руб. 00 коп., а также возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., всего: 310 000 (Триста десять тысяч) руб. 00 коп. в срок не позднее 15 мая 2013 года.
Производство по делу по иску Попова А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий С.А.Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова
СвернутьДело 5-13/2011
В отношении Чупина С.Г. рассматривалось судебное дело № 5-13/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колосковой О.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупиным С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ