Чупина Оксана Ивановна

Дело № 2а-373/2025

59RS0027-01-2024-008119-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур 21 января 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Оноховой В.А.,

с участием прокурора Дозморовой М.А.,

административного истца Меликова Б.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО9 ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Кунгурский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Губахинского городского суда <адрес> от 18 января 2023 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением суда от 18 января 2023 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и применены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 час. до 07:00 час.; обязательной явки на регистрацию три раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 час. до 07 час. За период нахождения под административным надзором возложенные ограничения и обязанности он выполнял добросовестно, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работ...

...ы. С учетом данных обстоятельств административный истец просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании доводы административного иска поддержал, пояснил, что какие-либо нарушения порядка отбытия административного надзора он не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не участвовал, направил письменный отзыв, в котором указал о том, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, и полагал возможным удовлетворить заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора.

Заинтересованные лица (потерпевшие) ФИО8, ФИО7 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела административного надзора, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.2, 3, 5, 6 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Закона об административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-189/2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 час. до 07:00 час.; обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 4-5).

10.05.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кунгурский» с заведением дела об административном надзоре, что явилось началом исчисления срока административного надзора.

06.08.2024 решением Кунгурского городского суда <адрес> отменено административное ограничение, установленное решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-189/2023 в отношении ФИО9 ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 час. до 07 час. следующих суток (л.д. 6-7).

Обращаясь в суд с требованием о досрочном прекращении административного надзора, административный истец ссылается на истечение более чем половины установленного судом срока административного надзора и на добросовестное соблюдение установленных судом административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период нахождения на профилактическом учете к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.26). ФИО2 систематически приходил на явки согласно графику, нарушений административных ограничений, установленных решением суда, не допускал, каких-либо нареканий в его адрес не поступало (л.д. 25).

Согласно характеристике работодателя ФИО2 работает в должности разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность охранника. За период работы зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, который с трудовыми обязанностями справляется, нарушения трудовой дисциплины не допускает (л.д. 11).

Из представленной в материалы дела характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО2 проживает с женой ФИО5, несовершеннолетним сыном и своими родителями, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на поведение в быту не поступали, официально трудоустроен у ИП ФИО2 в должности разнорабочего, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 12).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможном досрочном прекращении административного надзора ФИО2, при этом суд исходит из того, что за весь период административного надзора установленные судом административные ограничения административный истец исполнял надлежащим образом, регулярно проверялся по месту жительства, замечаний к нему со стороны органов внутренних дел не имеется. Также суд учитывает, что на момент обращения в суд с настоящими требованиями отбытый ФИО2 срок административного надзора составляет более половины, установленного судом срока административного надзора.

Таким образом, с учетом данных о личности административного истца, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и с учетом, установленных в настоящем судебном заседании обстоятельств, мнения представителя органов внутренних дел, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Губахинского городского суда Пермского края от 18 января 2023 года по делу № 2а-189/2023, в отношении ФИО9 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Снять Меликова Б.Б.о. с учета в МО МВД России «Кунгурский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.В. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-373/2025, которое хранится в Кунгурском городском суде Пермского края