Чупир Николай Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Букиным П.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-376/2023 по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к Чупиру Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО «Фольксваген Банк РУС» в лице представителя ООО «АНТЕЙ» по доверенности Гришиной Д.О., обратилось в суд с исковым заявлением к Чупиру Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227703,40 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 214545,16 руб., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2648,77 руб., неустойки в размере 10509,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11477,00 руб., об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль ..., VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем установления начальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах в размере 449784,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Чупиром Н.А. и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля ..., идентификационный номер (VIN): ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 538493,77 ...

...руб., с процентной ставкой 7,90%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, открытому в Банке- партнере истца - ..., в соответствии с которой сумма кредита в размере 538493,77 руб. была зачислена на счет Чупира Н.А., и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля ООО ..., с которым Чупир Н.А. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № о продаже спорного автомобиля.

Ссылается на то, что из-за ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесении платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре, Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил заемщика о расторжении кредитного договора, наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), потребовал погашение всей суммы кредита в течение 30 рабочих дней

Отмечает, что на дату формирования расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 227703 руб. 40 коп., из которых 214545 руб. 16 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 2648 руб. 77 коп. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 10509 руб. 47 коп. - неустойка.

Начальную продажную стоимость автомобиля просит установить в размере 449784,20 руб., применив нормативы определения остаточной стоимости автомобиля путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей, равной о,58. С учетом стоимости нового автомобиля, равного 775490,0 руб., и данного коэффициента Начальную продажную стоимость составляет 449784,20 руб.

Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» в лице представителя ООО «АНТЕЙ» по доверенности Гришина Д.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чупир Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался путем направления судебной корреспонденции по актуальному адресу регистрации, которая осталась не востребованной по причине не получения ответчиком по почтовому извещению телеграммы.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено иди адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что корреспонденция направлена в адрес ответчика по актуальному адресу регистрации, то неполучение им судебной корреспонденцией суд относит к рискам ответчика неполучения данной корреспонденции, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен о дате судебного заседания своевременно, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Чупиром Н.А. и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля ..., идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 538493,77 руб., с процентной ставкой 7,90%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Чупир Н.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось, ООО «Фольксваген Банк РУС» свои обязательства по условиям вышеназванного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в размере 538493 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено о порядке погашения задолженности посредством 36 платежей по кредитному договору, ежемесячного 13 числа каждого календарного месяца по 11897,11 руб.

Согласно пунктам 9, 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключения иных договоров: договора имущественного страхования автомобиля, передаваемого в залог путем приобретения полиса КАСКО, договора банковского счета с банком, выбранным Заемщиком, договора залога Транспортного средства.

Пунктами 11, 17, 18 Индивидуальных условий установлено, что потребительский кредит используется заемщиком на следующие цели: безналичная оплата стоимости автомобиля марки ..., идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее по тексту автомобиль) посредством безналичного перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, выбранном Заемщиком; оплата страховой премии за весь срок страхования по заключаемому Заемщиком договору личного страхования, включая НДС, в размере 63003,77 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения (штрафа, пени), в размере 0,1%.

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик Чупир Н.А. подтвердил свое ознакомление и согласие со всеми положениями Общих Условий кредитования и залога транспортных средств, утвержденных Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), что отражено в п. 14 Индивидуальных условий.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям, Чупир Н.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору в сумме 11897,11 руб. В сумму ежемесячного платежа входят оплата суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Дата первого платежа определена -15.07.2019, дата последнего платежа- ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа составляет – 10439,39 рублей.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Чупира Н.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи, с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г. № истец уведомил ответчика о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Чупира Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к договору составляет 227703 руб. 40 коп., что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривались.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Чупиру Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227703 руб. 40 коп, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

При наличии у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие допуска ответчиком просрочек исполнения обязательства по внесению более чем трех платежей по кредиту, в связи с чем, имеет место систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей по кредиту, то суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Напротив, обстоятельств, при наличии которых обращение взыскания на автомобиль не допускается, по настоящему делу не установлено.

Требование истца об установлении судом начальной продажной стоимости спорного автотранспортного средства заложенного имущества на торгах в размере 449784,20 руб. суд считает не основанным на законе, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «Фольксваген Банк РУС» была уплачена госпошлина в размере 11477 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Чупиру Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Чупира Николая Александровича в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227703,40 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу -214545.16 руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом - 2648,77 руб., неустойку -10509,47 руб., а также судебные расходы но уплате государственной пошлины в размере 11477,00 руб., а всего 239180,4 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем реализации на торгах на основании оценки имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию но гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.