Десятник Анна Юрьевна
Дело 2-972/2023 ~ М-818/2023
В отношении Десятника А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-972/2023 ~ М-818/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рыбинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кайдалиной .Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Десятника А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Десятником А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2- 972/2023
24RS0044-01-2023-001037-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2023 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,
с участием старшего помощника Рыбинской межрайонной прокуратуры Максимовой Е.В.,
истца Десятник А.Ю.,
при секретаре Богдановой Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Десятник Анны Юрьевны к Кочетковой Елене Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Десятник А.Ю. обратилась в суд с иском к Кочетковой Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что истец Десятник А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>. Прежний собственник указанного жилого помещения Кочеткова Е.Ю. добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры истца не желает, в указанной квартире Кочеткова Е.Ю. не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи истца Кочеткова Е.Ю. никогда не являлась, участие в коммунальных платежах и иных затратах на содержание квартиры не принимает. Просит признать Кочеткову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Десятник А.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком удовлетворены исковые требования после подачи иска в суд.
Ответчик Кочеткова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебн...
Показать ещё...ого извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель отделения по вопросам миграции отделения полиции МО МВД России «Бородинский», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Максимовой Е.В., не возражавшей относительно заявленного истцом заявления об отказе от иска, суд считает необходимым заявление Десятник А.Ю. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска полностью или частично.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что Кочеткова Е.Ю. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д.30).
Рассмотрев заявление истца Десятник А.Ю., об отказе от исковых требований к Кочетковой Е.Ю., в связи с добровольным исполнением требований истца, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истцом Десятник Анной Юрьевной отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Десятник Анны Юрьевны к Кочетковой Елене Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Н.М. Кайдалина
Свернуть