logo

Екимов Дмитрий Станиславович

Дело 5-812/2023

В отношении Екимова Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-812/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Бродским А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Екимовым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-812/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бродский Артем Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
13.07.2023
Стороны по делу
Екимов Дмитрий Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Е.Д.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Е.Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по адресу: <адрес>, он (Е.Д.С.), находясь в общественном месте – на улице по указанному адресу в месте массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ППСП УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга Ж.В.А. и Л.Г.О. не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу,

то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Е.Д.С. не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Е.Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и дана их юр...

Показать ещё

...идическая квалификация, в котором имеются объяснения Е.Д.С. о согласии с протоколом;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е.Д.С. задержан в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Е.Д.С. задержан и доставлен в дежурную часть 43 отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, а также об обстоятельствах совершения Е.Д.С. административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Е.Д.С. в 43 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут для составления протокола об административном правонарушении;

- сведениями из баз данных «ЛИЦО», «ОСК», «ИБД-Ф» в отношении Е.Д.С., согласно которым последний является привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Е.Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности Е.Д.С., в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.Д.С., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 7830002600,

ОКТМО 40390000,

БИК 14030106,

КБК 18811601201010001140,

КПП 784201001,

Номер счета 03100643000000017200,

УИН 18880478230140050870,

Паспортные данные: паспорт <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Бродский

Свернуть

Дело 5-2584/2022

В отношении Екимова Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-2584/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Комаровым Ю.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Екимовым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2584/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Комаров Юрий Евгеньевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
22.08.2022
Стороны по делу
Екимов Дмитрий Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года <адрес>

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Комаров Ю.Е., в порядке подготовки к судебному рассмотрению, ознакомившись с протоколом и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, и сведения о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, правильно ли оформлены иные материалы дела.

Исследовав при подготовке к рассмотрению дела представленные материалы, нахожу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы дела подлежащими возвращению в орган, составивший протокол, в связи с несоблюдением процедуры правильности составления протокола и иных материалов дела, неполноты представленных материалов.

Так, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие адм...

Показать ещё

...инистративного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 07 мин. ФИО1 по адресу: СПб, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В представленных материалах имеется рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> СПб ФИО3 о доставлении в дежурную часть 35 о/п УМВД России по <адрес> СПб ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения. Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют какие-либо заявления граждан, чье спокойствие было нарушено действиями ФИО1, объяснения очевидцев совершенных им действий. Какие-либо объяснения сотрудников полиции о совершенных ФИО1 действиях, в представленных материалах также отсутствуют, в связи с чем, по представленным материалам невозможно сделать вывод о наличии – отсутствии события, состава административного правонарушения, правильности его квалификации. Кроме того, в нарушении требований закона, ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что является недопустимым.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола, оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая выявленные судом при подготовке к рассмотрению дела нарушения, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола и материалов дела для устранения выявленных нарушений и восполнения неполноты представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, возвратить начальнику 35 о/п УМВД России по <адрес> СПб, для устранения выявленных нарушений.

Судья: Ю.Е. Комаров

Свернуть
Прочие