Карташов Тарас Васильевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 15 ноября 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кабакова Д. Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Новоселова Н.И., Карташова Т.В.,

их защитников - адвокатов Барышниковой А.И., Дадона И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-268/2016 в отношении

Карташова Т. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Новоселова Н. И., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Карташов Т.В., Новоселов Н.И. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 17 часов в <адрес>, Карташов Т.В., находился в гостях у Новоселова Н.И., в <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Карташов Т.В., предложил Новоселову Н.И., совершить группой лиц по предварительному сговору кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из <адрес> в <адрес>, то есть с незаконным проникновением в жилище. На данное предложение Новоселов Н.И. согласился. После возникновения преступного умысла, Новоселов Н.И. и Карташов Т.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому <адрес> <адрес>, где через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проникли в квартиру №. Находясь в квартире, Новоселов Н.И. и Карташов Т.В., в...

Показать ещё

...оспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили диван стоимостью <данные изъяты>, зеркало стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Новоселов Н.И. и Карташов Т.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №1 ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимые Новоселов Н.И., Карташов Т.В. вину в совершении данного преступления признали в полном объеме.

Наказание за преступления по уголовному делу в отношении подсудимых не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Новоселовым Н.И. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено т. 2 л.д. 98-102 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимым Карташовым Т.В. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено т. 2 л.д. 93-97 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Новоселов Н.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Барышникова А.И. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено её подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Подсудимый Карташов Т.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Дадон И.И. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Государственный обвинитель Кабаков Д. Н. и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении Новоселовым Н.И., Карташовым Т.В. преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Новоселова Н.И., Карташова Т.В. по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Новоселовым Н.И., Карташовым Т.В. совершено тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карташову Т.В., с учетом положений ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новоселову Н.И., с учетом положений ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты>, также тот факт, что подсудимый является ветераном боевых действий и ДД.ММ.ГГГГ в период боевых действий получил военную травму.

Явку с повинной Новоселова Н.И., Карташова Т.В., суд признает смягчающим наказание обстоятельством - так как подсудимые добровольно сообщили о совершенном преступлении.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимых Новоселова Н.И., Карташова Т.В. не установлено.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение каждым из подсудимых преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность, подсудимый Карташов Т.В. характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, в характеристике УУП ОП № 2 МО МВД России «Алапаевский» указано, что жалоб и заявлений на Карташова Т.В. в ОП не поступало.

Как личность, подсудимый Новоселов Н.И. характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и военной службы характеризуется положительно, жалоб и заявлений на Новоселова Н.И. в ОП не поступало.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При установленных данных, оснований для назначения подсудимым Карташову Т. В., Новоселову Н. И. наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф и применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимых, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, о назначении Карташову Т.В., Новоселову Н.И. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, подсудимые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, в связи с чем суд полагает, что их исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, а с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимых исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать их исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Вознаграждение труда адвокатов Барышниковой А.И. в размере <данные изъяты>, Дадона И.И. в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 104-107) по осуществлению защиты Карташова Т.В., Новоселова Н.И., участвующих на предварительном следствии по назначению, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд

приговорил:

Карташова Т. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

По ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Карташова Т.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Новоселова Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

По ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Новоселова Н.И. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении Карташова Т.В., Новоселова Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокатов, Карташова Т.В., Новоселова Н.И. - освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Киприянова

Свернуть