Чупов Андрей Александрович

Дело № 2-678/2019 УИД 76RS0003-01-2019-000823-81

Решение в окончательной форме принято «29» ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чупову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

у с т а н о в и л :

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Чупову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № находящегося под управлением Чупова А.А., и автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, в результате которого последнему были причинены значительные механические повреждения. Согласно материалам о ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, Чупов А.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.н. № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису XXX №. В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события. По данному факту истцом проведена проверка, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 118 100 рублей. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страхов...

...щику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец просит суд взыскать с ответчика Чупова А.А. в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая, денежные средства в размере 118 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3562 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чупов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, мнения по заявлению не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт " б " пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут на Тутаевском шоссе г. Ярославля в районе дома № 64А Чупов А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащим ООО «ЭКСПРЕСС АВК».

Согласно отказному материалу СЧ СУ УМВД России по Ярославской области КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки установлено, что ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 2.7., 10.1., 9.10., 1.5. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, причинены значительные механические повреждения, а Чупову А.А. причинен тяжкий вред здоровью.

В рамках рассмотрения материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проведена автотехническая судебная экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, в своих действиях должен быть руководствоваться требованиями п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя автомобиля <данные изъяты> усматривается несоответствие требованиям п. 9.10. Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения Правил дорожного движения и неосторожные действия водителя Чупова А.А. Действия водителя Чупова А.А., нарушившего требования ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. В момент ДТП Чупов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в крови Чупова А.А. обнаружен этиловый алкоголь – <данные изъяты>.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, Чупова А.А. зарегистрирована в АО «СОГАЗ», в соответствии с полисом №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС АВК» обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ страховщик на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства «ВиП-консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Межрегиональный Экпертно-Технический Центр «МЭТР», произвел страховую выплату собственнику транспортного средства <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ООО «ЭКСПРЕСС АВК» в размере 118 100 рублей, что подтверждается платежным № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

С учетом установленных обстоятельств в судебном заседании, а именно факта того, что причинитель вреда Чупов А.А., находясь в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, истец, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ООО «ЭКСПРЕСС АВК», в связи с чем, вправе предъявить регрессное требование в размере произведенных расходов к ответчику в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что к АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № в соответствии с абз. 6 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право требования, к виновному в совершении ДТП Чупову А.А. о возмещении ущерба в пределах стоимости выплатившего страхового возмещения в размере 118 100 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

АО «СОГАЗ» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3562 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика Чупова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чупову Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с Чупова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Архангельской области, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 118 100 рублей.

Взыскать с Чупова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Архангельской области, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3562 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова