Чупраков Владимслав Леонидович

16RS0049-01-2022-003429-06

дело № 2-2040/22

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупраков В.Л. к Сибгатуллин А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чупраков В.Л. обратился в суд с иском к Сибгатуллин А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. Чупраков В.Л. (займодавец) и Сибгатуллин А.Ф. (заёмщик) заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца взаймы 160 000 рублей сроком возврата денежных средств не позднее --.--.---- г..

Ответчик сумму займа не вернул.

По условиям договора займа в случае просрочки возврата денежных средств заёмщик выплачивает займодавцу пени в размер 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

По расчёту истца за просрочку возврата суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. полагается к выплате пени в размере 152 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика:

160 000 рублей в возврат основного долга по договору займа;

152 000 рублей пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

взыскивать с ответчика пени, начисляемые по ставке 5 % в день за каждый день просрочки возврата основного долга, начиная с --.--.---- г. по день исполнения обязательств;

6000 рублей в возмещение расходов на юридическую помощ...

...ь по данному делу;

62 рубля в возмещение почтовых расходов.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что --.--.---- г. Чупраков В.Л. (займодавец) и Сибгатуллин А.Ф. (заёмщик) заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца взаймы 160 000 рублей сроком возврата денежных средств не позднее --.--.---- г..

Заключение договора займа и получение ответчиком от истца денежных средств в размере 160 000 рублей по указанному договору займа подтверждаются подписями в договоре займа, в которой от имени ответчика написано, что он денежные средства в указанном размере получил --.--.---- г..

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа ответчиком не предоставлено.

Доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа ответчиком не представлено.

Учитывая, что срок возврата займа наступил, доказательств возврата суммы займа ответчик суду не предоставил, то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 160 000 рублей основного долга по договору займа.

По условиям договора займа в случае просрочки возврата денежных средств заёмщик выплачивает займодавцу пени в размер 5 % от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4 договора).

Истец ставит вопрос о взыскании неустойки по дату фактического исполнения ответчиком обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное разъяснение, требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств не противоречит требованиям закона.

За период с --.--.---- г. (дата начала просрочки исполнения обязательств по договору займа) по --.--.---- г. и с --.--.---- г. (указываемые истцом периоды) по --.--.---- г. (дата принятия судом решения) прошло 85 дней.

Арифметически за указанный период размер неустойки составит 680 000 рублей (расчёт: 5 % x 85 дней x 160 000 рублей).

Но, в тоже время, принимая во внимание, что неустойки является способом обеспечения исполнения обязательств, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, требования разумности и справедливости, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанную неустойку полагает необходимым уменьшить до 68 000 рублей, поскольку находит, что неустойка без уменьшения явно не соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Неустойка подлежит взысканию по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по рассматриваемому договору займа, в связи с чем за период после даты вынесения судом решения неустойка подлежит взысканию в соответствии с условиями договора.

Расходы истца на оплату юридической помощи по составлению искового заявления и подачу иска в суд составили 6000 рублей, несение расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №--.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика. Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению почтовые расходы в размере 62 рублей, связанные с оплатой пересылки ответчику копии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чупраков В.Л. к Сибгатуллин А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сибгатуллин А.Ф. в пользу Чупраков В.Л. 160 000 рублей в возврат основного долга по договору займа от --.--.---- г., 68 000 рублей пени, 6000 рублей в возмещение расходов на юридическую помощь, 62 рубля в возмещение почтовых расходов и 6320 рублей в возмещение государственной пошлины.

Взыскивать с Сибгатуллин А.Ф. в пользу Чупраков В.Л. пени за просрочку возврата задолженности по договору займа от --.--.---- г., начисляемые по ставке 5 % в день за каждый день просрочки возврата основного долга по указанному договору, начиная с --.--.---- г. по день исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.