Чуприн Станислав Владиславович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

при секретаре Мануковой И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кисловодска Карслиева А.Г.,

потерпевшего – П.В.П.,

подсудимого – Чуприна С.В.,

его защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Кисловодска Красноперова И.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чуприна Станислава Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чуприн С.В. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, его действия органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший П.В.П. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Чуприна С.В., поскольку причиненный подсудимым преступлением материальный и моральный вред, который он оценил в 8 000 рублей ему полностью возмещен подсудимым, который принес свои извинения, и он его п...

...ростил, они примерились. При этом, похищенное имущество ему так же было возвращено.

Подсудимый Чуприн С.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, и просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, при этом он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого адвокат Красноперов И.Г. так же просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чуприна С.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес свои извинения, и они примерились, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Государственный обвинитель Карслиев А.Г. полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, по обстоятельствам изложенным потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, исследовав характеризующие материал на подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, последующим основанием.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не обязанностью.

Преступление в совершение которого обвиняется подсудимый Чуприн С.В. относится к категории средней тяжести, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 4122 рубля.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после совершения преступления подсудимый возместил причиненный преступлением материальный и моральный вред который был оценен потерпевшим в размере 8 000 рублей, вернул похищенное имущество, принес свои искренние извинения, и примерился с потерпевшим, что подтверждается объяснениями и заявлением потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, Чуприн С.В. не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с родителями, из которых мама страдает рядом тяжёлых заболеваний.

При этом, несмотря на то, что участковыми уполномоченными ОМВД России по г. Кисловодску Чуприн С.В. по месту его жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, суд признает имеющеюся в деле характеристику от участкового положительной, так как из представленной характеристики следует, что Чуприн С.В. с лицами ведущий антиобщественный образ жизни связей не поддерживает. Проживает совместно со своими родителями, жалоб и заявлении в отношении Чуприна С.В. на УПП № не поступало, по данным ИБД-Регион ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

С учетом изложенного суд признает имеющеюся характеристику от участкового на Чуприна С.В. положительной, поскольку она не содержит какой-либо информации компрометирующей Чуприна С.В. с отрицательной стороны.

Смягчающими наказание Чуприну С.В. обстоятельствами согласно п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чуприну С.В. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно полностью отвечает требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Чуприна Станислава Владиславовича по предъявленному ему обвинению, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело в отношении Чуприна Станислава Владиславовича на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Чуприну Станиславу Владиславовичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

автомагнитола <данные изъяты> модель <данные изъяты>, USB-флешка <данные изъяты> объемом 16гб, фляжка - хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего П.В.П. – возвратить ему по принадлежности;

мобильный телефон марки <данные изъяты>, с имей кодами: imei 1: №, imei 2:№, в котором содержатся аудиозаписи разговора Чуприна С.В. о совершенном преступлении – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – передать осужденному Чуприну С.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров