Темирканов Темирлан Адемирович
Дело 12-457/2025
В отношении Темирканова Т.А. рассматривалось судебное дело № 12-457/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 мая 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ахматовой Л.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Темиркановым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ
Дело №
07RS0№-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нальчикского городского суда КБР А.Л.М., изучив жалобу Т.Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год.
Не согласившись с данным постановлением, Т.Т.А. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок, отменить обжалуемое постановление.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об админис...
Показать ещё...тративном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Из текста жалобы следует, что копию жалобу заявитель Т.Т.А. не получал, а случайно узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, заявителем не указано где и при каких обстоятельствам ему стало известно о вынесенном постановлении.
Между тем, в представленных суду материалах административного дела имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому направленная мировым судьей копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Т.Т.А., о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить лицу ее подавшему.
Настоящее определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись:
Копия верна:
Судья - А.Л.М.
Свернуть