Ворончук Игорь Андреевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 20.03.2023 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием гос. обвинителя - ст. помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

потерпевшего А,

подсудимого Ворончука И.А.,

защитника – адвоката Легостаева А.В., представившего удостоверение №3450 и ордер серии ЛАВ №0007 от 10.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ворончука ИА, <данные изъяты>

- обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ворончук И.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре, А., назначенный на должность приказом Управления вневедомственной охраны ВНГ РФ по Самарской области от 21.10.2020 года № 137 л/с, имеющий специальное звание прапорщика полиции, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, утверждённым начальником УВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан в процессе несения службы находится в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога» поступившим из охраняемых объектов, вооруженным, экипированным специальными средствами и одетым в средства индивидуальной бронезащиты, обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц находящихся в...

... общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение службы на закрепленном маршруте патрулирования № СТ - ГЗВО, совместно с со старшим полицейским 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре, прапорщиком полиции, С

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, точное время не установлено, в ходе патрулирования вышеуказанного маршрута, А и С заметили у <данные изъяты> И, П и Ворончука И.А. – который был схож по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение противозаконных действий. В связи с этим представители власти - А и С, действующие в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в полном форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия, остановили автомобиль, после чего подошли к вышеуказанным лицам и А во исполнение требований ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностным регламентом, утверждённым начальником УВО по г. Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязан в процессе несения службы находится в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога» поступившим из охраняемых объектов, вооруженным, экипированным специальными средствами и одетым в средства индивидуальной бронезащиты, обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, потребовал от И, П и Ворончука И.А. предъявить документы, удостоверяющие личность. На указанные законные требования сотрудника Росгардии А, граждане И, П и Ворончук И.А. никак не отреагировали. После чего сотрудник Росгвардии А потребовал от указанных выше граждан присесть в служебный автомобиль для того, чтобы проследовать в отдел полиции №2 У МВД России по г. Самаре для установления их личности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут, точное время не установлено, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудника Росгвардии А, у Ворончука И.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре, прапорщика полиции А, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Ворончук И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности рядом со зданием, расположенным по адресу: <адрес> «А», в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут, точное время не установлено, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении А в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в ответ на законное требование последнего предъявить документ, удостоверяющий личность и присесть в служебный автомобиль, для того, чтобы проследовать в отдел полиции № У МВД России по <адрес> для установления личности, нанес один удар кулаком правой руки в область левой голени А, после чего, обхватив ноги А своими руками, поднял его вверх, и бросил всем телом на землю, чем причинил А сильную физическую боль.

Подсудимый Ворончук И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30 часов он вместе с И и П проходил рядом <данные изъяты>. Их остановили сотрудники Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании, было понятно, что подошли сотрудники полиции. Как позже ему стало известно это были А и Силантьев. Он находился в состоянии опьянения, пил пиво, сколько выпил не помнит, но адекватно оценивал обстановку. Когда к ним подошли сотрудники Росгвардии, то попросили проехать с ними. Он стал задавать им вопросы куда ехать, зачем, и отказался ехать. Он не знал, зачем сотрудники подошли к нему, потом узнал, что была ориентировка, где он был похож на человека, указанного в ориентировке. Далее потерпевший А попытался усадить его в автомашину, взял за плечо и направил в сторону машины. Какие действия он совершал в отношении А после этого, не помнит, наносил ли потерпевшему удар в область колена, не помнит. Точно может сказать, что сопротивлялся, отказался самостоятельно идти в служебную автомашину, отказывался выполняться требования потерпевшего, который около четырех раз просил проследовать в автомашину. В какой-то момент он упал, начал вставать, схватил потерпевшего за ноги, поднял его и бросил на землю. Потерпевший А упал спиной на землю. Затем ему распылили перцовым баллончиком в глаза, после чего на него Силантьев надел наручники и усадил в машину. Он (Ворончук) находился в состоянии опьянения, что повлияло на его поведение, в трезвом состоянии он себя так бы не повел. Полностью признает вину, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшего. Просит строго не наказывать, учесть, что он работает, доход составляет 60000 рублей, у него на иждивении двое малолетних детей и супруга, помогает родителям пенсионерам, которые страдают гипертонией, проходил службу в войсках МВД с 2012 по 2013 годы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего А в судебном заседании, согласно которым с 2002 года он работает в службе вневедомственной охраны, в должности старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре с октября 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ночную смену вместе с Силантьевым. Во время несения службы они находились в полном форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников Росгвардии. Патрулирование осуществляли на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» со знаками отличия на бортах и проблесковыми маячками. ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 часов они находились на маршруте патрулирования, и в районе <адрес> в <адрес> заметили троих молодых людей, которые вышли со стороны песчаного карьера. Их поведение показалось подозрительным и у одного из них заметили внешнюю схожесть с поступившей ориентировкой. Они приняли решение подъехать к молодым людям, установить их личности. Когда подошли, представились, служебное удостоверение не предъявляли, потому что такого требования от молодых людей не поступило. Он разговаривал с подсудимым, поведение молодых людей было агрессивное. Неоднократно к подсудимому и его друзьям выдвигались требования предъявить документы, но они отказывались. Тогда они с С предложили подсудимому и его друзьям присесть в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции для установления личности, на что они также отказывались. Также он предупреждал подсудимого и его друзей, что в случае сопротивления к ним может быть применен газ. Неоднократно на его предупреждения подсудимый поднимал воротник куртки, закрывая лицо и говорил: «Применяй газ, не попадёшь». Он неоднократно предлагал подсудимому присесть в автомобиль. В один из моментов, когда подсудимый снова поднял куртку на лицо, он правой рукой немного наклонил его на лево и направил в сторону автомобиля, тот развернулся и нанес ему (А) удар в правую ногу, далее обхватил ноги, поднял его и повалил на землю спиной. Когда Ворончук его уронил, он ударился затылочной частью головы и левой рукой о замерзший песок. При падении он был в зимней форменной шапке, поэтому на затылке никаких повреждений, видимых у него, не осталось. Ударившись при падении, он ощутил сильную физическую боль в затылочной части головы, левой руки, а также спины. В этот момент он сразу стал распылять Ворончуку И.А. газ в лицо, также С стащил Ворончука И.А. с него, после чего они к нему применили наручники, застегнули ему руки за спиной, после чего они посадили его в машину. Остальные два парня - И и П увидев, что они стали применять специальные средства, не стали дальше с ними спорить, спокойно сели в служебную машину. Далее они направились ОП № 2 У МВД России по г.Самаре, где составили необходимые документы. На следующий день он обратился в ГБУЗ им. Н.А. Семашко, где ему диагностировали ушиб и ссадину I пальца левой кисти. Просит не наказывать Ворончука строго, поскольку у него двое детей, извинения, принесенные Ворончуком, он принимает;

- показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в органах внутренних дел он состоит с декабря 2013 года. В настоящее время он состоит в должности старшего полицейского 1 взвода 2 роты 2 батальона полиции (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре. С ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на службе в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим полицейским 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре, прапорщиком полиции, А. Он и А осуществляли патрулирование по маршруту 852 СТ - ГЗВО. Во время несения службы они находились в полном форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников Росгвардии. Патрулирование осуществляли на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» со знаками отличия на бортах и проблесковыми маячками. Примерно в 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он и А в ходе патрулирования проезжали мимо здания, расположенного по адресу: <адрес> «А». В указанный промежуток времени, из кустов рядом с указанным зданием, вышли трое незнакомых ему ранее парней, которые были в последующем установлены как: И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ворончук ТА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

И, Ворончук И.А. и П увидев патрульную машину, резко остановились. Мы, проезжая мимо них, разглядели Ворончука И.А., который по своей внешности был схож с лицом, указанным в ориентировке ОП № У МВД России по <адрес>, которое подозревалось в краже в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:50 до 04:00, а именно Ворончук И.А. был схож по худощавому телосложению, росту. В связи с чем они остановили машину, вышли к И, П и Ворончуку И.А. Подойдя к ним, они представились, и попросили их предъявить свои документы, удостоверяющие личность. Служебные удостоверения мы им не предъявляли, так как от них каких-либо требований о предъявлении удостоверений нам не поступало. И, П, Ворончук И.А. отказались предоставлять нам документы. Также от указанных парней исходил сильный запах спиртного, у всех была невнятная речь, а также были сухие губы и маленькие зрачки. Поскольку у них не было документов, они с А предложили им проследовать в ОП № У МВД России по <адрес>, для установления их личности, потребовали от них присесть в служебный автомобиль. И, П, Ворончук И.А. сказали, что в машину не сядут, так как нет каких-либо оснований для их доставления в отдел полиции. При этом, А неоднократно потребовал от И, П и Ворончука И.А. проследовать в служебный автомобиль, однако они на его законные требования не реагировали и им не подчинялись, после чего он предупредил их о применении специальных средств и физической силы, сказал, что в случае их отказа он будет сажать их в машину силой. После требований А, Ворончук И.А. натянул воротник своей куртки себе на лицо, согнулся и сказал: «Делай, что хочешь, брызгай чем хочешь». В этот момент, А решил воспользоваться тем, что Ворончук И.А. ничего не видит, и потянул его своей правой рукой за плечо в салон служебной машины, после чего Ворончук И.А. развернулся к нему лицом, и с силой нанес один удар кулаком своей правой руки в область левой голени А Сразу же после этого, Ворончук И.А. обхватил своими руками обе ноги А, и поднял его вверх, иными словами сделал ему проход в ноги, после чего уронил А об замерзший песок. При этом поверхность не была скользкой, поскольку песок замерз небольшими буграми, и поскользнуться и споткнуться там не было возможным. Ворончук И.А. также упал на А. сверху. В этот момент Андрианов А.Н. сразу стал распылять Ворончуку И.А. газ в лицо, а он сразу же подбежал ближе и стащил Ворончука И.А. с А, после чего мы с А применили к Ворончуку И.А. спецсредство - наручники, застегнули ему руки за спиной, после чего они посадили его в машину. Когда Ворончука И.А. сажали в машину он успокоился, никаких жалоб не высказывал. И и П увидев, что они стали применять физическую силу и специальные средства, не стали дальше с ними спорить, спокойно сели в служебную машину, после чего направились ОП № У МВД России по <адрес>. В ОП № У МВД России по <адрес> мы поехали примерно в 01:00, ДД.ММ.ГГГГ. Проезжая мимо Кировского рынка, Ворончук И.А. стал кричать, что ему больно. Он стал объяснять, что у него заболело левое плечо. В связи с чем мы решили ехать в травматологический пункт ГБУЗ им. Н.А. Семашко, для оказания медицинской помощь Ворончука И.А. В указанную больницу мы прибыли примерно в 01:30, ДД.ММ.ГГГГ. Когда он выводил Ворончука И.А. из машины (он сидел на заднем сидении, на крайнем левом месте), то он увидел, что Ворончук И.А. завел свои руки в наручниках за левую ногу. Таким образом, Ворончук И.А. хотел завести свои руки из-за спины вперед. Ворончук И.А. прошел в больнице обследование, а именно ему сделали рентген, вправили плечо, сделали контрольный рентген, наложили тугую повязку на плечо, после чего Ворончук И.А., И, П были направлены на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по итогам которого у Ворончука И.А. и П, было установлено состояние наркотического и алкогольного опьянения (у них были обнаружены каннабиноиды). И от освидетельствования отказался. Также, насколько ему известно, А также обратился в ГБУЗ им. Н.А. Семашко, где ему диагностировали ушиб и ссадину II пальца левой кисти. После чего Ворончука И.А., И, П, они доставили обратно в ОП № 2 У МВД России по <адрес>. В ОП № 2 У МВД России по <адрес> Ворончук И.А. никаких заявлений о совершении в отношении него противоправных действий не писал, к сотрудникам полиции с таким сообщением не обращался. Ворончук И.А., И, П, нас с А грубой нецензурной бранью не оскорбляли. Общались они с нами грубо, но оскорблений не высказывали. С его стороны, а также со стороны А в отношении Ворончука И.А. каких-либо грубых нецензурных высказываний, в том числе способных спровоцировать его на применение насилия в отношении А, не употреблялось, каких-либо противоправных действий с их стороны в отношении Ворончука И.А. не было (л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля П на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими друзьями И и Ворончуком И.А. отмечали день рождение И в пгт. <адрес>а <адрес>, в том числе употребляли алкогольные напитки. В какой-то момент они решили поехать в район площади Кирова, для продолжения празднования. Проходя по <адрес> мимо <адрес> «А», примерно в 00 часов 30 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, к И и Ворончуку И.А. подъехал служебный автомобиль Росгвардии, из которого вышли 2 сотрудников в форменном обмундировании Росгвардии, которых, как он в последующем узнал, зовут А, С Хочет отметить, что он шел позади Ворончука И.А. и И на расстоянии 2-3 метров, так как разговаривал по телефону. Подойдя к Ворончуку И.А. и И, данные сотрудники стали с ними о чем-то разговаривать, он при этом остановился также позади них на расстоянии 2-3 метров, и продолжил свой телефонный разговор. Содержание разговора между сотрудниками Росгвардии и его друзьями он не слышал, о чем именно они говорили ему неизвестно. Их разговор длился порядка 2-3 минут, после чего, он увидел, как А начал распылять в лицо Ворончука И.А. перцовый газ. Что послужило причиной этому ему неизвестно, так как он, разговаривая по телефону, не акцентировал внимание на том, что происходит между сотрудниками Росгвардии и его друзьями. Увидев, как А начал распылять в лицо Ворончука И.А. перцовый газ, он сразу же прекратил телефонный разговор, и подбежал к служебному автомобилю «Росгвардии», возле которого и происходили данные вышеописанные им события. Подбежав к служебному автомобилю Росгвардии, он начал уточнять у сотрудников А и С, что происходит, на каком основании они применили в отношении Ворончука И.А. газ. Однако, А и С ему ничего не ответили, сказали, чтобы они все сели в служебную автомашину и проследовали в отдел полиции № 2. Он, совместно с И и Ворончуком И.А. сели в служебный автомобиль, как и требовали сотрудники Росгвардии, после чего, они на указанном автомобиле поехали в сторону отдела полиции № 2. Проезжая мимо Кировского рынка, Ворончук И.А. сказал сотрудникам, что ему больно, и у него заболело левое плечо. После чего, сотрудники Росгвардии повезли их в травматологический пункт ГБУЗ им. Н.А. Семашко, для оказания медицинской помощи Ворончуку И.А. В указанную больницу они прибыли примерно в 01 часов 30 минут. В отдел полиции № 2 они поехали уже после травмпункта, в котором он просто сидел, ждал, пока ему сотрудники полиции разрешат пойти домой. Хочет отметить, что так как он разговаривал по телефону, и находился на расстоянии 2-3 метров позади И, Ворончука И.А., а также служебного автомобиля Росгвардии, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, он не акцентировал внимание на том, что происходит, был занят исключительно телефонным разговором, поэтому, он не видел, как Ворончук И.А. применял насилие в отношении представителя власти – А О самом факте применения насилия в отношении представителя власти – А со стороны Ворончука И.А. он узнал только в отделе полиции №, со слов сотрудников полиции (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля И на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью, примерно в период с 00.30 по 01.00 ч. он вместе с Ворончуком ИА, с которым он знаком около 5 лет, и малознакомым ему парнем по имени П, шли по проспекту Кирова в <адрес>. Ворончук И. шел впереди них примерно в 4-5 метрах. Все втроем они находились в алкогольном опьянении. В какой-то момент они с П закурили и когда он вновь обратил внимание на Ворончука И., то увидел, что около него стоят двое сотрудников Росгвардии. Одеты они были в форменную одежду и подъехали на служебном автомобиле «Лада-Гранта», но этого момента он не видел. Сотрудники Росгвардии о чем-то разговаривали с Ворончуком И., о чем разговаривали он не слышал. Затем он отвернулся от Ворончука И. и сотрудников Росгвардии, а когда через некоторое время, обернулся то увидел, что Ворончук И. с одним из сотрудников Росгвардии сидят в автомобиле. Как это произошло он не видел. Они с П подошли к автомобилю, чтобы поинтересоваться, что произошло. Второй сотрудник Росгвардии узнав, что они вместе с Ворончуком И. предложил им проехать для разбирательства в отдел полиции. Они сели в автомобиль и там он увидел, что у Ворончук И. слезятся глаза и он сообщил, что в отношении его было применено спец. средство газовый баллончик. Прибыв в отдел полиции, какой он не помнит, они с П подождали некоторое время пока в отношении Ворончука И. были закончены все мероприятия и после того как он был отпущен, все вместе ушли. Какова была причина задержания Ворончука И. сотрудниками Росгвардии, он нам не рассказывал, а они не спрашивали. Применял ли Ворончук И. в отношении сотрудников Росгвардии физическое насилие не видел и ничего об этом не знает (л.д. 114-116);

-письменными материалами уголовного дела:

- заявлением А, согласно которому он просит привлечь к ответственности Ворончука И.А, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, применил к нему насилие, причинив физическую боль, когда А, являясь сотрудником Росгвардии, находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А состояние опьянения не установлено (л.д. 14);

- выпиской из приказа ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре, имеет специальное звание - прапорщик полиции (л.д. 43);

-должностным регламентом (Должностная инструкция) старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре прапорщика полиции А, утвержденный начальником УВО по <адрес> – ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> полковником полиции Г, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ (л.д. 44-47);

- нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и осуществлял патрулирование на маршруте 853-СТ (л.д. 58-60);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ СО «СГКБ № 2 им.Н.А.Семашко» произведена выемка справки на имя А, оптический диск с маркировкой «Rg 27.11.2022», рентгенограмма на бумажном носителе в количестве 2шт., фототаблицей к протоколу (л.д.67-68,69);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр медицинской документации, изъятой в ходе выемки у А, фототаблицей к протоколу (л.д. 70-71,72-73);

- заключением эксперта №э/5044, согласно которому А по данным медицинских документов выставлялся диагноз «Ушибы мягких тканей головы». Однако в медицинских документах не содержится какой-либо объективной клинической симптоматики, которая могла бы свидетельствовать о наличии указанного повреждения. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным - на основании пункта 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н (л.д. 76-77);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Ворончук И.А. и потерпевший А подтвердили ранее данные ими показаниями по уголовному делу (л.д. 107-109);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ворончука И.А. установлено состояние опьянения (л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка местности по адресу: <адрес>, пр-к Кирова, <адрес> «А», где Ворончук И.А. совершил применение насилия в отношении представителя власти, фототаблицей к протоколу (л.д. 120-121, 122-123).

Оценивая показания подсудимого Ворончука И.А. об обстоятельствах совершения преступления, которые даны им в судебном заседании после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также в присутствии защитника, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями потерпевшего А, свидетелей С, П, И, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела. Оснований полагать, что подсудимый себя оговорил в совершении преступления, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего А, свидетелей С, П, И, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в показаниях вышеуказанных лиц не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей по делу.

Также суд принимает во внимание и кладет в основу приговору исследованные письменные доказательства по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, являются последовательными и согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, - достаточными для вывода о виновности Ворончука И.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Как установлено судом, потерпевший А, будучи сотрудником Росгвардии, наделен, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении от него в служебной зависимости, в связи с чем, безусловно, является представителем власти. В момент совершения преступления потерпевший А находился при исполнении должностных обязанностей, его требования, предъявляемые к Ворончуку И.А., являлись законными и правомерными. При этом Ворончук И.А. осознавал, что потерпевший А является сотрудником Росгвардии и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний представился, находился в форменном обмундировании. Не желая исполнять законные требования сотрудника Росгвардии А, являющегося представителем власти, и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предъявить документ, удостоверяющий личность, а затем присесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции для установления личности, Ворончук И.А. нанес один удар кулаком правой руки в область левой голени А, после чего, обхватив ноги А своими руками, поднял его вверх, и бросил всем телом на землю, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль. Насилие к потерпевшему было применено подсудимым к А в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, и не было опасным ни для жизни, ни для здоровья потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ворончука И.А. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Ворончуку И.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ворончука И.А. и на условия жизни его семьи.

Ворончук И.А. совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.89), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.94,96), является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), со слов трудоустроен, в период с 2012 года по 2013 год проходил службу в вооруженных силах МВД РФ по контракту.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание Ворончуком И.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении не работающей супруги, оказание помощи родителям пенсионерам, которые страдают повышенным артериальным давлением, тот факт, что при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании от него не оказывался; публичное, в зале суда принесение извинений А за совершенное преступление, которые потерпевшим приняты, что суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей.

Об иных обстоятельствах, имеющих значение для определения вида и размера наказания, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, подсудимый и его защитник, в судебном заседании не сообщили, учесть их в качестве таких, не просили.

В судебном заседании подсудимый Ворончук А.И. не отрицал, что незадолго до совершения преступления употреблял алкогольную продукцию, пояснив, что он не совершил бы данное преступление, находясь в трезвом состоянии. Факт нахождения Ворончука А.И. в состоянии опьянения подтвержден материалами уголовного дела (л.д.21, 119).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снятию контроля Ворончука А.И. за своим поведением, не позволило ему объективно оценить ситуацию и обусловило совершение им преступления. В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Ворончуком А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что для достижения целей наказания Ворончуку А.И. следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение Ворончука А.И., у которого имеется источник дохода, при этом он оказывает материальную помощь своим престарелым родителям, имеет на иждивении двоих малолетних детей и не работающую супругу.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.46 УК РФ и предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет, суд не усматривает.

Вопрос о применении к Ворончуку И.А. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания обсуждению не подлежит, поскольку в силу указанной нормы закона, наказание в виде штрафа не может считаться условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, виду умысла, мотив, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Ворончука А.И., обстоятельств совершенного преступления, вида назначаемого наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ворончука ИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Ворончуку И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п К.А.Панкова

Копия верна:

Судья

Секретарь