Чуприн Валентин Олегович

Дело № 1-295/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 года г. Сосногорск

Судья Сосногорского федерального городского суда Республики Коми Грязев А.В.

при секретаре Коретниковой Н.Г., а также с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б.,

потерпевшего КА.,

обвиняемого Чуприна В.О.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, 09 ноября 2010 года в г. Сосногорске материалы уголовного дела, по которому:

Чуприн В.О., <данные изъяты>, - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чуприн В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 августа 2010 года по 26 августа 2010 года, с 12 часов по 18 часов, Чуприн В.О., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, проник в сарай, расположенный во дворе дома <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащее гражданину КА.: два зимних колеса марки «Метелица» в сборе на штампованных дисках стоимостью <данные изъяты> рублей каждое колесо, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С данным похищенным чужим имуществом Чуприн В.О. скрылся и распорядился с похищенным по своему усмотрению, в результате причинив гражданину КА. значител...

...ьный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Чуприна В.О. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чуприн В.О. подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину признает полностью.

Потерпевший КА. и сторона обвинения в лице старшего помощника прокурора г. Сосногорска Зелениной Н.Б. не возражают против заявленного подсудимым Чуприным В.О. ходатайства об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. В материалах дела имеется достаточно бесспорных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Чуприна В.О. в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора по данному уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Поскольку подсудимый Чуприн В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то эти его действия суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении подсудимому Чуприну В.О. вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, а также его личность, характеризующегося посредственно по месту жительства, его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Чуприна В.О. суд признает: явку с повинной, его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Чуприна В.О. не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Чуприна В.О., суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

Вещественные доказательства в виде двух зимних колес на штампованных дисках 13-го радиуса, находящихся на хранении у потерпевшего КА., суд находит необходимым оставить в распоряжении владельца - КА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чуприна В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Чуприна В.О. оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде двух зимних колес на штампованных дисках 13-го радиуса, находящихся на хранении у потерпевшего КА., - оставить в распоряжении владельца - КА..

Настоящий приговор суда и приговор Ухтинского городского суда от 27 августа 2010 года в отношении осужденного Чуприна В.О. исполнять каждый самостоятельно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, при этом приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: А.В. Грязев

СОГЛАСОВАНО / НЕ СОГЛАСОВАНО

_________________________________

(должность)

_________________________________

(Фамилия, инициалы)

_______ _________________ 20 г.

Дело № 1-46 / 2013

г. Сосногорск Республика Коми 14 февраля 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска РК Винницкого А.В.,

подсудимого Чуприна В.О.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Чуприна В.О., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуприн В.О. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> Чуприн В.О. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес обезличен> от неустановленного лица получил и, тем самым, приобрёл за денежные средства в размере <номер обезличен> рублей наркотическое средство «гашиш»-3 кусочка спрессованного вещества растительного происхождения, массой <номер обезличен> грамма, находящееся в одном свёртке. Далее, передвигаясь по <адрес обезличен> с момента приобретения наркотического средства до <дата обезличена> Чуприн В.О. хранил указанное наркотическое средство при себе.

<дата обезличена> при производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Чуприн В.О. был задержан возле <адрес обезличен>, после чего был доставлен в здание МОМВД <адрес обезличен> где, в кабинете №<номер обезличен> в...

... период времени с <дата обезличена> в ходе личного досмотра у Чуприна В.О. был обнаружен и изъят 1 (один) свёрток с веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом.

Согласно справке об исследовании №<номер обезличен> и заключению эксперта №<номер обезличен>, представленное на исследование темно-коричневое спрессованное вещество в одном свёртке, изъятое в ходе личного досмотра Чуприна В.О., является наркотическим средством «гашиш», общей массой <номер обезличен> грамма.

Согласно «списку №1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» наркотическое средство - «гашиш», общей массой <номер обезличен> грамма, относится к значительному размеру наркотического средства и является запрещённым к обороту в Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия Чуприным В.О. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый Чуприн В.О. осознал, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласился. Свою вину Чуприн В.О. признал полностью и раскаялся.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Чуприна В.О. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Чуприным В.О., отнесено законом к категории преступленийнебольшой тяжести, санкция за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чуприна В.О.

Суд квалифицирует действия Чуприна В.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Чуприна В.О. отсутствует рецидив преступлений<скрытые данные>.

Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения Чуприну В.О. суд не находит, поскольку он не является законопослушным гражданином, <скрытые данные> что свидетельствует об устойчивой антиобщественной противоправной направленности подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Чуприна В.О., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, склонного к совершению правонарушений, <скрытые данные> суд, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, считает необходимым назначить Чуприну В.О. наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет отвечать целям наказания и воспрепятствует совершению Чуприным В.О. новых преступлений.

Исходя из всех исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, не будут необходимыми и достаточными для исправления Чуприна В.О., формирования у него положительно ориентированного законопослушного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чуприна В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде <номер обезличен> лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от <дата обезличена> мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК, по совокупности преступлений назначить Чуприну В.О. наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда РК от <дата обезличена>, окончательно назначить Чуприну В.О. наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<скрытые данные>

Срок наказания Чуприну В.О. исчислять с момента оглашения приговора, то есть с <дата обезличена>.

Вещественное доказательство <скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева