Чуприна Яна Николаевна
Дело 5-16/2020
В отношении Чуприной Я.Н. рассматривалось судебное дело № 5-16/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дудинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Меньщиковой Е.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуприной Я.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
84RS0001-01-2020-000160-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2020 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края Е.М. Меньщикова, рассмотрев материалы дела № 5- 16 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Швенгель Натальи Александровны,
УСТАНОВИЛА:
26.02.2020 года инспектором ООИИП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Жирновой Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Швенгель Н.А., которая 13.01.2020 года в период времени с 13-00 до 14-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со своей дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, схватила своими руками за руки и лицо свою несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.
22.01.2020 года определением старшего инспектора ООИИП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Белых В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по данному факту в отношении Швенгель Н.А., и назначено проведение административного расследования.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 и абз. 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случае если производство по таким делам осуществляется в форме административного расследования.
Между тем нахожу, что данный материал не подлежит рассмотрению Дудинским районным судом Красноярского...
Показать ещё... края по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса, в том числе, дела, предусмотренные статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.
Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Швенгель Н.А. следует, что 20.01.2020 года в ОМВД России по Таймырскому району поступило заявление ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района Чуприной Я.Н. о привлечении к ответственности Швенгель Н.А., в этот же день составлен рапорт о принятии сообщения.
21.01.2020 года отобраны объяснения у Швенгель Н.А., у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, 20.01.2020 года – у представителя несовершеннолетней потерпевшей – ведущего специалиста Органа опеки и попечительства Чуприной Я.Н., судебная медицинская экспертиза назначена 21.01.2020 года, заключение эксперта составлено 24.01.2020 года. Лицо, совершившее административное правонарушение, установлено при принятии заявления, в тот же день опрошено, свидетели по материалу не допрашивались, иные мероприятия, направленные на установление данных о правонарушении, в том числе на истребование и фиксацию доказательств, не проводились.
Изложенное свидетельствует о том, что административное расследование по административному делу в отношении Швенгель Н.А. фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат после возбуждения административного дела, проведено не было.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении с приложенными материалами направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 28.8, пунктом 5 части 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швенгель Натальи Александровны для рассмотрения мировому судье судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
Судья Е.М. Меньщикова
Свернуть