Чуприянова Лариса Вадимовна

УИД 66RS0015-01-2025-000658-92

Дело № 2-646/2025.

Решение изготовлено 30.04.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Чуприяновой В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО «СК «Энергогарант») обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Чуприяновой В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истцом указано, что 04.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Чуприянова В. А., управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение правил движения транспортных средств на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, в связи с чем, допустила столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические п...

...овреждения, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 106 656 рублей.

Автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак *Номер*, застрахован в САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства возмещена истцом.

Истец просит суд взыскать с ответчика Чуприяновой В.А. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 106 656 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, почтовые расходы в сумме 84 рубля, а также проценты, начисленные на сумму основного долга со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда /л.д. 4/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Чуприянова В.А. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного мнения по иску суду не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Чуприянова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменного мнения суду не представила.

Изучив и исследовав материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 ноября 2021 года в 15 часов 50 минут по адресу: Свердловская область, г. Асбест., перекресток улиц Уральская – Осипенко, 32 – Садовая, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Чуприянова В. А., управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение правил движения транспортных средств на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1, в связи с чем, допустила столкновение транспортных средств.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чуприяновой В.А., которая не уступила право преимущественного движения транспортному средству Лада Гранта на перекресте неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 04.11.2021, представленной в оригинале в материале дорожно-транспортного происшествия, а также в копии в материалах дела следует, что в действиях водителя Чуприяновой В.А. усмотрено нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации /л.д. 13/.

Согласно представленных сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2021, гражданская ответственность Чуприяновой В.А. не застрахована по полису ОСАГО /л.д. 12/. Транспортное средство Лада Ларгус, государственный регистрационный знак *Номер*, застраховано по полису *Номер* в САО «ВСК» /л.д. 18/.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак *Номер*, составила 106 656 рублей.

Платежным поручением от 29.03.2022 *Номер* подтвержден факт перечисления САО «ВСК» денежных средств в сумме 106 656 рублей САО «ВСК» в счет возмещения ущерба по полису *Номер* /л.д. 15/.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника Чуприяновой В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Указанные обстоятельства ответчиком Чуприяновой В.А. не оспорены.

На основании вышеизложенного, совокупность установленных по делу обстоятельств указывает, что ответственность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия вреда должен нести ответчик Чуприянова В.А.

Таким образом, исходя из исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» подлежат удовлетворению, с ответчика Чуприяновой В.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 656 рублей, поскольку к истцу, как страховщику, осуществившему страховую выплату, в силу прямого указания закона перешло право требования к причинителю вреда Чуприяновой В.А., так как гражданская ответственность ответчика не застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, положение ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы страхового возмещения в размере 106 656 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей /л.д. 6/, почтовые расходы в размере 84 рублей /л.д. 10/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231) с Чуприяновой В. А. (паспорт гражданина РФ *Номер*, выдан ГУ МВД России по Свердловской области) возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 106 656 (сто шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, возмещение почтовых расходов в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Чуприяновой В. А. (паспорт гражданина РФ *Номер*, выдан ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы страхового возмещения в размере 106 656 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк