Шардина Ольга Геннадьевна

Судья Лекомцева Л.В.

Дело № 33-8608/2024

№ 2-323/2024 (УИД 59RS0028-01-2024-000422-76)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Торжевской М.О.,

судей Журавлевой В.М., Высочанской О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиных О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шардина Сергея Александровича к Территориальному управлению Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу о признании незаконным решения комиссии по опеке и попечительству №14 от 05.06.2013 о не включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения; к администрации Лысьвенского городского округа Пермского края о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии при администрации Лысьвенского городского округа Пермского края № 27 от 14.12.2023 об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, восстановлении пропущенного срока на обращение на включение в список детей-сирот, о возложении обязанности по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированно...

...го жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения и предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда, по апелляционной жалобе администрации Лысьвенского городского округа Пермского края на решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой В.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шардин С.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу о признании незаконным решения комиссии по опеке и попечительству №14 от 05.06.2013 о не включении истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения; к администрации Лысьвенского городского округа Пермского края о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии при администрации Лысьвенского городского округа Пермского края № 27 от 14.12.2023 об отказе истцу во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, восстановлении пропущенного срока на обращение на включение в список детей-сирот, о возложении обязанности по включению истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения и предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда.

В обоснование исковых требований указав, что Шардин С.А. обладает статусом лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, его отец – Ш1. умер 18.12.1996, мать - Г. лишена родительских прав 16.05.2007. Распоряжением главы МО «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края № 1017-р от 08.08.2007 над Шардиным С.А. установлена опека, опекуном назначена Ш2. Распоряжением главы МО «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края № 1598-р от 28.08.2008 в связи с отказом опекуна, Шардин С.А. направлен в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Решением комиссии по опеки и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 9 от 06.05.2013 Шардин С.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, а решением комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 14 от 05.06.2013 установлены основания не включать Шардина С.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения. О принятом решении истец узнал лишь в августе 2023 года при освобождении из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление, под стражей находился с 10.03.2016, из мест лишения свободы освобожден 18.10.2023. Обратился 30.10.2023 в УЖКХ администрации Лысьвенского городского округа с заявлением о восстановлении в очереди на предоставление жилья, решением жилищно-бытовой комиссии администрации Лысьвенского городского округа Пермского края № 27 от 14.12.2023 во включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, ему было отказано, что и послужило основанием для обращения в суд. Считает, что срок на обжалование принятого решения, которым он был исключен из Списка детей-сирот, подлежит восстановлению, поскольку до момента освобождения из мест лишения свободы об этом решении ему было неизвестно, после чего, в целях защиты своих прав, он сразу же обратился с заявлением в администрацию Лысьвенского городского округа Пермского края.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.04.2024 исковые требования Шардина С.А. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу №14 от 05.06.2013 о не включении истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения.

Признано незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УЖКХ администрации Лысьвенского городского округа Пермского края № 27 от 14.12.2023 об отказе истцу во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения.

На администрацию Лысьвенского городского округа Пермского края возложена обязанность включить Шардина С.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения.

На администрацию Лысьвенского городского округа Пермского края возложена обязанность предоставить Шардину С.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью жилого помещения не менее 28 кв.м. по месту жительства на территории Лысьвенского городского округа Пермского края.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик администрация Лысьвенского городского округа Пермского края, не согласившись с постановленным решением, обратилась с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что судом неверно определена обеспеченность Шардина С.А. общей площадью жилого помещения на 05.06.2013 (на момент вынесения решения комиссии по опеке и попечительству), включена в расчет лишь 1/6 доля от общей площади дома, что не соответствует нормам материального права, поскольку с учетом проживающих членов семьи общая площадь жилого помещения соответствовала учетной норме жилого помещения. Автор жалобы отметил, что Шардин С.А. безвозмездно передал в собственность Ш3. 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, намеренно ухудшив свои жилищные условия, при этом право для повторного обращения с заявлением о включении в список у него возникло лишь через пять лет, в связи с чем полагает решение комиссии по опеки и попечительству от 05.06.2013 законным и обоснованным. В жалобе указано, что истцом представлено недостаточно доказательств, подтверждающих уважительность причин, в силу которых он был лишен возможности реализовать свое право на обеспечение жилым помещением.

Шардиным С.А. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. Администрация Лысьвенского городского округа Пермского края, Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского кая по Лысьвенскому городскому округу представили заявления о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 № 15-ФЗ) предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее, чем по достижении ими возраста 18 лет.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации (пункт 8).

Согласно части 1 статьи 3 Закона Пермского края от 10.05.2017 №88-ПК «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обязанность по формированию муниципального специализированного жилищного фонда для детей-сирот; списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений; принятию решений о предоставлении детям-сиротам жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда и заключению договоров найма специализированного жилого помещения возлагается на органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8.1 Закона Пермского края от 08.10.2007 года № 127-ПК «О специализированном жилищном фонде Пермского края» жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются однократно по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сироти детей, оставшихся без попечения родителей, достигшим возраста 18 лет (в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия), которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также в случае, если лицо является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - в случае, если его проживание в ранее занимаемом жилом помещении признано невозможным.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органом местного самоуправления муниципального образования Пермского края однократно по месту жительства в пределах территории муниципального района (городского округа) предоставляются благоустроенные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (далее по тексту - жилые помещения) в порядке, установленном нормативным правовым актом Правительства Пермского края.

Условиями предоставления жилых помещений лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, являются: 1) лицо проживает в Пермском крае; 2) лицо не является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 3) лицо является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - в случае, если его проживание в ранее занимаемом жилом помещении признано невозможным.

Постановлением Правительства Пермского края от 19.07.2017 №670-п утвержден Порядок предоставления органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Пермского края детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, согласно которого:

1.4. Жилые помещения предоставляются гражданам в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона № 1939-419 и должны соответствовать следующим требованиям: жилое помещение предоставляется в виде жилых домов, квартир по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, устанавливаемым органами местного самоуправления Пермского края, не менее 28 квадратных метров общей площади жилого помещения (в ред. Постановлений Правительства Пермского края от 19.06.2018 № 322-п, от 01.06.2022 № 464-п); жилое помещение должно быть пригодным для проживания, отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям, в том числе требованиям, предъявляемым к объемно-планировочным решениям жилых помещений, быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта в соответствии с законодательством Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства Пермского края от 01.06.2022 № 464-п).

По материалам дела судом первой инстанции установлено, что Шардин С.А., дата рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей, поскольку его отец умер, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти отца, мать лишена родительских прав, что подтверждается решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.05.2007 (л.д. 15, 16, 17-19).

Распоряжением главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края № 1017-р от 08.08.2007 над несовершеннолетним Шардиным С.А. установлена опека, опекуном назначена Ш2. (л.д. 20).

Распоряжением главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края № 1598-р от 28.08.2008 Шардин С.А. направлен в государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с отказом опекуна (л.д. 23).

Решением комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 09 от 06.05.2013 Шардин С.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения (л.д. 38).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.11.2010 за Шардиным С.А. было зарегистрировано право собственности на 1/6 долю на жилое помещение – дом по адресу: ****, общей площадью 52 кв.м. (л.д. 32).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателю Шардину С.А. до 12.01.2016 принадлежали на праве собственности: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ****, площадью 52 кв.м. и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 575 кв.м., расположенного по адресу: ****, иных жилых помещений, за истцом не зарегистрировано (л.д. 66-67).

В связи с наличием в собственности истца 1/6 доли в праве на жилое помещение, решением комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу №14 от 05.06.2013 установлено отсутствие оснований для включения Шардина С.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, со ссылкой на то, что, исходя из количества проживающих в указанном жилом помещении лиц – 4 человека и общей площади жилого помещения 52 кв.м., на одного проживающего, в том числе на Шардина С.А. приходилось более учетной нормы (л.д. 40).

Решением Думы Лысьвенского городского поселения Пермского края от 22.10.2009 № 170 утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере 11 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи (л.д. 154, 156).

Из акта проверки жилого помещения от 04.06.2013 следует, что жилое помещение по адресу: **** имеет общую площадь 52 кв.м., количество проживающих в нем лиц, включая истца – 4 человека: Ш3. (бабушка), В. (двоюродная сестра), Ш2. (тетя), Шардин С.А. (л.д. 39).

Письмом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу от 17.06.2013 № 2476 Шардин С.А. извещен о принятом комиссией по опеке и попечительству решении об исключении его из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения (л.д.41).

11.08.2017 Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу в адрес начальника ФКУ объединения исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности направлен ответ на запрос последнего, согласно которому Шардин С.А. в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, не состоит в связи с его обеспеченностью жилым помещением свыше установленной нормы (л.д. 44).

Согласно справке ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 18.10.2023 № ** Серии ЗШ Шардин С.А. освобожден из мест лишения свободы 18.10.2023 (л.д. 45).

30.10.2023 Шардин С.А. обратился в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Лысьвенского городского округа Пермского края с заявлением о восстановлении его в льготной очереди, дающей право на получение жилья (л.д. 46-47).

Администрацией Лысьвенского городского округа Пермского края 16.11.2023 Шардину С.А. дан ответ с указанием перечня документов, необходимых для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 48).

30.11.2023 Шардин С.А. обратился в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Лысьвенского городского округа Пермского края с обращением (л.д. 49).

Решением жилищно-бытовой комиссии при администрации Лысьвенского городского округа № 27 от 14.12.2023 Шардину С.А. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, со ссылкой на то, что до достижения возраста 23 лет с заявлением о включении в льготный список он не обращался (л.д. 51-52).

19.01.2024 администрацией Лысьвенского городского округа в адрес Шардина С.А. направлено уведомление об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 50).

Разрешая исковые требования о признании незаконным решения комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 14 от 05.06.2013, о включении Шардина С.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 (в редакции от 14.12.2012, действующего на момент принятия решения комиссией) «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», решением Думы Лысьвенского городского поселения Пермского края от 22.10.2009 № 170 об утверждении учетной нормы площади жилого помещения, принимая во внимание, что Шардин С.А. являлся обеспеченным общей площадью жилого помещения менее учетной нормы, установленной Решением Думы Лысьвенского городского поселения Пермского края от 22.10.2009 № 170, пришел к выводу, что решение комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу №14 от 05.06.2013, которым установлено отсутствие оснований для включения его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, является незаконным, в связи с чем Шардин С.А. подлежит включению в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

При этом суд первой инстанции отметил, что вывод комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 14 от 05.06.2013, об отсутствии оснований для включения истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, сделан исключительно из количества проживающих в указанном жилом помещении лиц – 4 человека и общей площади жилого помещения 52 кв.м., без учета доли в праве истца на данное жилое помещение, которая составляла всего 1/6. По этой же причине, в расчет жилой площади, имеющейся у Шардина С.А. на праве собственности, не может быть включена общая площадь дома, а подлежит включению в расчет лишь 1/6 доли от общей площади жилого помещения, что составляет 8,67 кв.м. (52 : 6 х 1), что менее учетной нормы 11 кв.м.

Отклоняя довод стороны ответчика о том, что при расчете площади в 2013 году должна была входить и площадь жилого помещения 54,2 кв.м., расположенного по ул. ****18, принадлежащего на праве собственности до 2010 года в размере 1/3 доли в праве члену семьи истца – Ш2., суд первой инстанции исходил из того, что Ш2. членом семьи истца не являлась, в установленном законом порядке таковой признана не была, до 2008 была лишь опекуном истца, а после возвращения из детского дома истец проживал в одном жилом помещении с Ш2., поскольку иного жилого помещения у него не было.

Доводы ответчиков о том, что обжалование решения должно осуществляться в порядке административного судопроизводства, а не в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции отклонил как несостоятельные, указав, что обжалование вышеуказанных решений напрямую взаимосвязано с вопросом о предоставлении истцу жилого помещения, а потому требования истца должны быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке административного судопроизводства. При этом жилое помещение истцу должно быть предоставлено по месту жительства, то есть на территории Лысьвенского городского округа, как это следует положений ч. 1 ст. 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», поскольку как установлено в судебном заседании (л.д. 90) истец зарегистрирован по адресу: **** 24, с 16.08.2007, где и проживает по настоящее время.

Разрешая требование о восстановлении пропущенного срока и вопроса о пропуске срока для обжалования решения комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 14 от 05.06.2013, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный срок истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что получение Шардиным С.А. извещения о принятом комиссией по опеке и попечительству решении об исключении его из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отрицается, сведений о получении указанного письма Шардиным С.А. материалы дела не содержат, о том, что Шардин С.А. исключен и не состоит в списке детей-сирот и детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, в связи с его обеспеченностью жилым помещением свыше установленной нормы, истец был уведомлен при освобождении из мест лишения свободы, ранее обращался в уполномоченные органы с вопросом о включении его в Список детей-сирот и лиц из их числа, а также с вопросом о предоставлении ему жилого помещения, при этом, с учета как ребенок-сирота снят необоснованно, о принятом решении надлежащим образом уведомлен не был.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может, полагая, что выводы суда первой инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Статьей 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однократно предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном нормативным правовым актом Правительства Пермского края.

Условиями предоставления жилых помещений лицам, являются: 1) лицо проживает в Пермском крае; 2) лицо не является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 3) лицо является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - в случае, если его проживание в ранее занимаемом жилом помещении признано невозможным.

Согласно статье 6.8 Закона Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исключаются из списка в случае: утраты ими оснований, предусмотренных настоящей статьей, для предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц, в связи с наличием того обстоятельства, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Частями 4, 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Решением Думы Лысьвенского городского поселения Пермского края от 22.10.2009 № 170 утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере 11 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи (л.д. 154, 156).

Как следует из материалов дела, Шардин С.А. зарегистрирован и проживает по адресу **** 24.

По состоянию на 04.06.2013 Шардину С.А. принадлежала на праве собственности 1/6 доля в праве на указанное жилое помещение, общей площадью 52 кв.м.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись установление количества лиц, проживающих в жилом помещении по адресу: г**** 24, и размер общей площади, приходящийся на каждого из проживающих в доме.

Данный подход (исходя из количества лиц, проживающих в нем, а не из размера принадлежащей доли в праве собственности) соответствует положениям частей 4, 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункту 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 02.03.2021 № 41-КГ21-1.

Из акта проверки жилого помещения от 04.06.2013 следует, что указанное жилое помещение имеет общую площадь 52 кв.м., количество проживающих в нем лиц, включая истца – 4 человека (л.д. 39).

То есть, на момент исключения истца Шардина С.А. из списка (05.06.2013), общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо в указанном жилом помещении составляла 13 кв.м., при учетной норме предоставления жилого помещения по Лысьвенскому городскому округу Пермского края – 11 кв.м.

Жилое помещение, сособственником которого являлся истец на момент исключения его из списка, непригодным для проживания не признано, общая площадь жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи истца, превышает учетную норму (11 кв.м.), установленного для муниципального образования.

При таких обстоятельствах, объективная нуждаемость истца в жилом помещении на момент его исключения из списка детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, отсутствовала.

Указанное обстоятельство, в силу пункта 2 части 3.1. статьи 8 указанного Закона, явилось основанием не включать истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконным решения комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 14 от 05.06.2013 о не включении истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения.

На основании изложенного, Шардину С.А. следует отказать в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 14 от 05.06.2013 о не включении истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, поскольку Шардин С.А. был обеспечен жилым помещением.

Что касается требований Шардина А.С. о восстановлении пропущенного срока на обращение на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока на обращение на включение в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Шардин С.А. указал на то обстоятельство, что информацию о снятии с очереди узнал при подготовке документов по условно-досрочному освобождению в спецчасти колонии в августе 2023 года. Также истец отметил, что не знал об исключении его из списка детей сирот, так как в 2013 году не получал уведомления. С 10.03.2016 по 18.10.2023 отбывал наказание в местах лишения свободы, не мог в полной мере осуществлять свои права.

По смыслу положений части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 159-ФЗ, а также в соответствии с Обзором, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013, предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, носит заявительный характер и возможно при условии письменного обращения таких лиц в соответствующие органы для принятия их на учет нуждающихся в жилом помещении.

По достижении возраста 23 лет указанные граждане уже не могут рассматриваться в качестве лиц, имеющих право на предусмотренные Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ меры социальной поддержки, так как они утрачивают одно из установленных законодателем условий получения такой социальной поддержки.

Вступление в действие Постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2019 № не означает отсутствия необходимости проверять, предпринимались ли истцом действия по своевременной подаче заявления о включении в Список и выяснения наличия уважительных причин, по которым указанные лица не были поставлены на учет для получения жилого помещения.

Как следует из Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, при разрешении судами споров, связанных с возложением обязанности на уполномоченный орган включить в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, которые имели право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма, однако в установленном порядке не были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до достижения ими возраста 23 лет, необходимо установить причины, по которым указанные лица не были поставлены на такой учет. Имели ли указанные лица возможность самостоятельно защищать свои права в период с момента достижения совершеннолетия, а также после этого, в связи с чем, пропустили срок обращения для принятия на учет нуждающихся по категории лиц из числа, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

11.08.2017 Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу в адрес начальника ФКУ объединения исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности направлен ответ на запрос последнего, согласно которому Шардин С.А. в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, не состоит в связи с его обеспеченностью жилым помещением свыше установленной нормы (л.д. 44).

Шардин С.А. обратился с заявлением о постановке (восстановлении) его в очереди (списке) детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями 30.10.2023, по достижении 29 лет.

Обстоятельство того, что с 10.03.2016 по 18.10.2023 Шардин С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, не мог в полной мере осуществлять свои права, учитывая длительность периода, истекшего со дня совершеннолетия, а также исполнения 23 лет, до обращения к ответчику, а также с иском в суд, не может являться уважительной причиной, препятствующей постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, либо обращению в орган местного самоуправления с заявлением.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что Шардин С.А. в установленном порядке с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении до достижения возраста 23 лет не обращался, уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с соответствующим заявлением не имел, в связи с чем, приходит к выводу об утрате истцом права на льготное обеспечение жилым помещением.

Доводы иска о том, что Шардин С.А. не знал об исключении его из списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, поскольку находился в детском доме, являются несостоятельными, поскольку на дату не включения Шардина С.А. в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением – 05.06.2013 ему было 19 лет, он достиг совершеннолетия и обладал всеми правами для защиты, и опровергаются заявлением Шардина С.А. от 30.05.2013 в Территориальное управление Министерства социального развития по Лысьвенскому городскому округу о включении его в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, в котором он указал о том, что ему сообщили в администрации г. Лысьва что он лишается права на получение жилого помещения от государства в связи с получением наследства 1/6 доли в частном доме.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УЖКХ администрации Лысьвенского городского округа Пермского края № 27 от 14.12.2023 об отказе истцу во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, возложения на администрацию Лысьвенского городского округа Пермского края обязанности включить Шардина С.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, и предоставить Шардину С.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью жилого помещения не менее 28 кв.м. по месту жительства на территории Лысьвенского городского округа Пермского края.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значения для дела (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с вынесением нового решения об отказе истцу Шардину С.А. в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 апреля 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шардина Сергея Александровича к Территориальному управлению Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу о признании незаконным решения комиссии по опеке и попечительству № 14 от 05.06.2013 о не включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения; к администрации Лысьвенского городского округа Пермского края о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии при администрации Лысьвенского городского округа Пермского края № 27 от 14.12.2023 об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения, восстановлении пропущенного срока на обращение на включение в список детей-сирот, возложении обязанности по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения и предоставлению жилого помещения специализированного жилищного фонда – отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.07.2024

УИД 59RS0028-01-2024-000422-76

Дело №88-21749/2024

Мотивированное определение

составлено 09 декабря 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 28 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А.,

судей Малоедовой Н.В., Зориной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2024 по иску Шардина Сергея Александровича к Территориальному управлению Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу, администрации Лысьвенского городского округа Пермского края о признании незаконным решения комиссии по опеке и попечительству, возложении обязанности,

по кассационной жалобе Шардина Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чаус И.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шардин С.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу, к администрации Лысьвенского городского округа Пермского края признании незаконным решения комиссии по опеке и попечительству, решения жилищно-бытовой комиссии при администрации об отказе истцу во включении в список детей-сирот, возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного найма, мотивируя тем, что обладает статусом лица из числа детей, оставшихся ...

...без попечения родителей.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 апреля 2024 года исковые требования Шардина С.А. удовлетворены частично. Признано незаконным решение комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу №14 от 05.06.2013 о не включении истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения.

Признано незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УЖКХ администрации Лысьвенского городского округа Пермского края № 27 от 14.12.2023 об отказе истцу во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения.

На администрацию Лысьвенского городского округа Пермского края возложена обязанность включить Шардина С.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения.

На администрацию Лысьвенского городского округа Пермского края Мршжена обязанность предоставить Шардину С.А. жилое помещение по найма специализированного жилого помещения, благоустроенное, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью жилого помещения не менее 28 кв.м, по месту жительства на территории Лысьвенского городского округа Пермского края. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 июля 2024 года решение суда первой инстанции отменено. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шардина С.А.

В кассационной жалобе Шардин С.А. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность. Повторяя доводы, указанные в обоснование иска, выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии у него нуждаемости в жилом помещении на момент исключения из списка детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Лысьвенского городского округа просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу Шардина С.А. – без удовлетворения.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела установлено, что Шардин С.А., <данные изъяты> года рождения, является лицом, оставшимся без попечения родителей, поскольку его отец умер, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти отца, мать лишена родительских прав, что подтверждается решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.05.2007 (л.д. 15, 16, 17-19).

Распоряжением главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края № 1017-р от 08.08.2007 над несовершеннолетним Шардиным С.А. установлена опека, опекуном назначена Шардина О.Г. (л.д. 20).

Распоряжением главы муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края № 1598-р от 28.08.2008 Шардин С.А. направлен в государственное образовательное учреждение для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с отказом опекуна (л.д. 23).

Решением комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 09 от 06.05.2013 Шардин С.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения (л.д. 38).

Решением комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу №14 от 05.06.2013 Шардин С.А. исключен из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с отсутствием нуждаемости.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.11.2010 за Шардиным С.А. было зарегистрировано право собственности на 1/6 долю на жилое помещение - дом по адресу: г. Лысьва, ул.Комбайнеров, 24, общей площадью 52 кв.м. (л.д. 32).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателю Шардину С.А. до 12.01.2016 принадлежали на праве собственности: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> площадью 52 кв.м, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 575 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, иных жилых помещений, за истцом не зарегистрировано (л.д. 66-67).

В связи с наличием в собственности истца 1/6 доли в праве на жилое помещение, решением комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу №14 от 05.06.2013 установлено отсутствие оснований для включения Шардина С.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, со ссылкой на то, что, исходя из количества проживающих в указанном жилом помещении лиц - 4 человека и общей площади жилого помещения 52 кв.м., на одного проживающего, в том числе на Шардина С.А. приходилось более учетной нормы и нормы предоставления (л.д. 40).

Решением Думы Лысьвенского городского поселения Пермского края от 22.10.2009 № 170 утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере 11 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи, норма предоставления - 12 кв.м (л.д. 154, 156).

Из акта проверки жилого помещения от 04.06.2013 следует, что жилое помещение по адресу: г. <данные изъяты> имеет общую площадь 52 кв.м., количество проживающих в нем лиц, включая истца - 4 человека: Шардина Т.М. (бабушка), Валиулина С.А. (двоюродная сестра), Шардина О.Г. (тетя), Шардин С.А. (л.д. 39).

Письмом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу от 17.06.2013 № 2476 Шардин С.А. извещен о принятом комиссией по опеке и попечительству решении об исключении его из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения (л.д.41).

11.08.2017 Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому в адрес начальника ФКУ объединения исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности направлен ответ на запрос, согласно которому Шардин С.А. в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, не в связи с его обеспеченностью жилым помещением свыше установленной нормы (л.д. 44).

Согласно справке ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 18.10.2023 № 056180 Серии ЗШ Шардин С.А. освобожден из мест лишения свободы 18.10.2023 (л.д. 45).

30.10.2023 Шардин С.А. обратился в Управление жилищно -коммунального хозяйства администрации Лысьвенского городского округа Пермского края с заявлением о восстановлении его в льготной очереди, дающей право на получение жилья (л.д. 46-47).

Администрацией Лысьвенского городского округа Пермского края 16.11.2023 Шардину С.А. дан ответ с указанием перечня документов, необходимых для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 48).

30.11.2023 Шардин С.А. вновь обратился в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Лысьвенского городского округа Пермского края с заявлением о включении с в список (л.д. 49).

Решением жилищно-бытовой комиссии при администрации Лысьвенского городского округа № 27 от 14.12.2023 Шардину С.А. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, со ссылкой на то, что до достижения возраста 23 лет с заявлением о включении в льготный список он не обращался (л.д. 51-52).

19.01.2024 администрацией Лысьвенского городского округа в адрес Шардина С.А. направлено уведомление об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 50).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Закона Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 (в редакции от 14.12.2012, действующего на момент принятия решения комиссией) «О мерах по социальной поддержке детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», решением Думы Лысьвенского городского поселения Пермского края от 22.10.2009 №170 об утверждении учетной нормы площади жилого помещения, исходил из того, что Шардин С.А. на 2013 год являлся обеспеченным общей площадью жилого помещения менее учетной нормы, установленной решением Думы Лысьвенского городского поселения Пермского края от 22.10.2009 № 170, и пришел к выводу о незаконности решения комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу №14 от 05.06.2013, решения жилищно-бытовой комиссии УЖКХ администрации Лысьвенского городского округа Пермского края № 27 от 14.12.2023 об отказе истцу во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения.

При этом суд первой инстанции отметил, что вывод комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 14 от 05.06.2013, об отсутствии оснований для включения истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, сделан исключительно из количества проживающих в указанном жилом помещении лиц - 4 человека и общей площади жилого помещения 52 кв.м., без учета доли в праве истца на данное жилое помещение, которая составляла всего 1/6.

По этой же причине пришел к выводу, что в расчет жилой площади, имеющейся у Шардина С.А. на праве собственности не может быть включена общая площадь дома, а подлежит включению в расчет лишь 1/6 доли от общей площади жилого помещения, что составляет 8,67 кв.м. (52 : 6 х 1), что менее учетной нормы- 11 кв.м.

Отклоняя довод стороны ответчика о том, что при расчете площади в 2013 году должна быть учтена общая площадь дома 54,2 кв.м., расположенного по ул. Смышляева, 3 кв. 18, принадлежащего на праве собственности до 2010 года в размере 1/3 доли в праве члену семьи истца - Шардиной О.Г. ( бабушка), суд первой инстанции исходил из того, что Шардина О.Г. членом семьи истца не являлась, в установленном законом порядке таковой признана не была, до 2008 была лишь опекуном истца, а после возвращения из детского дома истец проживал в одном жилом помещении с Шардиной О.Г., поскольку иного жилого помещения у него не было.

Разрешая требование о восстановлении пропущенного срока и вопроса о пропуске срока для обжалования решения комиссии по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу № 14 от 05.06.2013, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный срок истцом пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что получение Шардиным С.А. извещения о принятом комиссией по опеке и попечительству решении об исключении его из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отрицается, сведений о получении указанного письма Шардиным С.А. материалы дела не содержат, о том, что Шардин С.А. исключен и не состоит в списке детей- сирот и детей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, в связи с его обеспеченностью жилым помещением свыше установленной нормы, истец был уведомлен при освобождении из мест лишения свободы, ранее обращался в уполномоченные органы с вопросом о включении его в Список детей- сирот и лиц из их числа, а также с вопросом о предоставлении ему жилого помещения, при этом, с учета как ребенок-сирота снят необоснованно, о принятом решении надлежащим образом уведомлен не был.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.ст. 6, 6.8 Закона Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из отсутствия у истца нуждаемости в жилом помещении на момент его исключения из списка детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, отсутствии оснований для восстановления срока на обжалования указанного постановления, поскольку истец знал об исключении из списка в 2013 году, что подтверждается его заявлением от 13.05.2013 в Территориальное управление Министерства социального развития по Лысьвенскому городскому округу о включении его в список детей-сирот, в котором указано об уведомлении администрацией г. Лысьва, что он лишается права на получение жилого помещения от государства в связи с получением наследства 1/6 доли в частном доме.

Суд апелляционной инстанции указал, что решением Думы Лысьвенского городского поселения Пермского края от 22.10.2009 №170 утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере 11 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи и норма предоставления- 12 кв.м (л.д. 154, 156).

Шардин С.А. зарегистрирован и проживает по адресу г. <данные изъяты>

По состоянию на 04.06.2013 Шардину С.А. ( на момент исключения истца из Списка) принадлежала на праве собственности 1/6 доля в праве на указанное жилое помещение, общей площадью 52 кв.м., количество проживающих в нем лиц, включая истца - 4 человека, общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо в указанном жилом помещении составляла 13 кв.м., при учетной норме (11 кв.м) и норме предоставления (12 кв.м) жилого помещения по Лысьвенскому городскому округу Пермского края.

11.08.2017 Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу в адрес начальника ФКУ объединения исправительных колоний №2 с особыми условиями хозяйственной деятельности направлен ответ на запрос последнего, согласно которому Шардин С.А. в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, не состоит в связи с его обеспеченностью жилым помещением свыше установленной нормы (л.д. 44).

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом апелляционной инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции, об отсутствии в настоящее время в собственности жилых помещений, основанием для отмены оспариваемого судебного постановления не являются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, которым правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Свои выводы суд подробно мотивировал, не соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам.

Установив, что на момент исключения истца из Списка в 2013 году Шардин С.А. имел на праве собственности 1\6 долю в жилом доме по адресу: г. <данные изъяты> общей площадью 52 кв.м, его обеспеченность составляла 13 кв.м общей площади, что более учетной нормы (11 кв.м) и нормы представления (12 кв.м) жилого помещения по Лысьвенскому городскому округу Пермского края, суд апелляционной инстанции, не нашел оснований для признания оспариваемого постановления незаконным.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда относительно отказа в восстановлении срока на обжалование принятого комиссией по опеке и попечительству ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу №14 от 05.06.2013 решения, не могут быть признаны состоятельными,

Свои выводы об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования данного постановления, суд второй инстанции подробно мотивировал и изложил в судебном постановлении, указав, что Шардин С.А., достигший возраста 19 лет, знал об исключении его из Списка с 13.05.2013 при обращении с заявлением в ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу и указал об этих обстоятельствах в своем заявлении, кроме того, из переписки администрации колонии в период нахождения истца в местах лишения свободы. более того, суд апелляционной инстанции рассмотрел требования по существу.

Также не могут быть признаны состоятельными приведенные в кассационной жалобе доводы об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о включении истца в Список, указанные доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела суда апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Отклоняя аналогичные доводы истца об уважительности причин пропуска срока обращения, суд апелляционной инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии представленных истцом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих либо носящих уважительный характер и препятствовавших реализации своих прав.

Обстоятельство того, что с 10.03.2016 по 18.10.2023 Шардин С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, не мог в полной мере осуществлять свои права, учитывая длительность периода, истекшего со дня совершеннолетия, а также исполнения 23 лет, до обращения к ответчику, а также с иском в суд, не может являться уважительной причиной, препятствующей постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, либо обращению в орган местного самоуправления с заявлением, о чем верно указал суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шардина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Навозновой М.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Самара К.Ю.В.,

подсудимого Р.Д.Э.,

защитника подсудимого – адвоката М.Е.В., предъявившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-299/2022 в отношении

Р.Д.Э., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, официально ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжаков Денис Эдуардович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора и приказа о приеме работника на работу от дата № ПРВ46 Р.Д.Э. принят на должность менеджера по операционно-кредитной работе в группу розничного обслуживания Операционного офиса №... адрес 22 территориального управления «Центр» Приволжского филиала ПАО «***». Рабочим местом которого являлось отделение ПАО КБ «***», расположенного по адресу: адрес Между ПАО «***»» в лице Ч.С.Б. и Р.Д.Э. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника № ПРВ47/1 от дата, согласно которому Р.Д.Э. принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему денежной наличности и ценностей, имущества, сопровождающие данные ценности, а также за ущерб, возникший по вине работника в результате причинения виновных действий (хищения, путем сознательного не вложения денег при обработке денежной наличности в УСО), инкассаторские суммы, в сейфовую комнату; передачи денег ...

...и ценностей другому лицу; сокрытие излишек/недостачи в кассе денежной наличности и ценностей; использование денежной наличности в личных целях; хищения у иных лиц и из устройства самообслуживания), за ущерб, возникший по вине работника в результате возмещения им ущерба иным лицам. В этот же день Р.Д.Э. ознакомлен с трудовым договором и приказом о приеме на работу дата № ПРВ46, договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника № ПРВ47/1 от дата, о чем свидетельствует его подпись, и приступил к выполнению своих трудовых обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по операционно-кредитной работе группы розничного обслуживания ПАО КБ «***» от дата Р.Д.Э. постоянно осуществлял функции, выражающиеся в организации кредитования физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, расчетно–кассового обслуживания клиентов – физических лиц, работы с кросс–продуктами банка, расчетно–кассового обслуживания клиентов – малого и среднего бизнеса, организации деятельности в рамках внутреннего структурного подразделения. Таким образом, Р.Д.Э. являлся материально–ответственным лицом, постоянно выполнял организационно-распорядительные и управленческие функции.

29.05.2021 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 30 минут у Р.Д.Э., находящегося на своем рабочем месте в помещении отделения ПАО КБ «***» по адресу: адрес, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО КБ «***», путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, Р.Д.Э., находясь в вышеуказанное время, на своем рабочем месте в помещении отделения ПАО КБ ***» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, используя компьютерную программу «RBO», установленную на служебном компьютере, просмотрев базу клиентов банка ПАО КБ ***», обнаружил, что между ПАО КБ «***» и К.Р.А. дата заключен кредитный договор №... с доступным лимитом кредитования в сумме *** рублей, на основании которого на банковский счет №... поступили денежные средства ПАО КБ ***» в сумме *** рублей с корреспондентского счета №..., открытого в Волго-Вятском ГУ Банка России по адресу: адрес.

После чего, Р.Д.Э. дата продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ПАО КБ «***», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинение имущественного вреда ПАО КБ «***» и желая их наступления, используя свое служебное положение и доступ к специальной банковской программе, путем злоупотребления доверием сотрудников ПАО КБ «***» выпустил дополнительные неименные мгновенные банковские карты №... и №... к счету №..., открытому дата в отделении ПАО КБ ***», расположенном по адрес и забрал вышеуказанные банковские карты из ящика для их хранения, к которому у него был доступ, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

После чего, Р.Д.Э. продолжая реализацию своего преступного умысла, забрав выпущенные им вышеуказанные банковские карты, покинул помещение банка и направился в отделение банка ПАО ***», расположенное по адресу: адрес, где в 18 часов 42 минуты обналичил с банковской карты №... денежные средств в сумме *** рублей и *** рублей, тем самым похитив денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ПАО КБ «Восточный», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ПАО КБ «***» материальный ущерб в сумме *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Р.Д.Э. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, показал суду, что дата он был принят на работу в ПАО КБ «***» на должность менеджера. дата он был ознакомлен с должностной инструкцией. Работал в офисе: адрес с физическими лицами. Ему было известно о том, что в офисе была установлена камера видеонаблюдения. дата, он находился на рабочем месте. На персональном служебном компьютере установлена программа «***», которую используют только сотрудники банка. Чтобы осуществить вход в программу, необходимо ввести логин и пароль к учетной записи, которыми он был обеспечен работодателем. Логин и пароль были персональными. К.Р.А. была клиентом банка ПАО КБ ***». На служебном компьютере была установлена база клиентов как адрес, так и других городов РФ. Просмотрев базу клиентов, он увидел, что у К.Р.А. заключен кредитный договор с кредитным лимитом *** рублей. дата, он с использованием вышеуказанной программы привязал к кредитному договору №... от дата с банковским счетом №..., с кредитным лимитом *** рублей, оформленного на имя К.Р.А. неименную банковскую карту «***», с использованием которой у него появилась возможность снятия с данной банковской карты денежных средств в сумме *** рублей. Он проводил данные действия самостоятельно, руководителя в известность не ставил о своих действиях. К.Р.А. также в известность не ставил, в связи с тем, что у него был умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.Р.А., которую он выбрал случайно. После того, как он «открыл» дополнительную карту, находясь в офисе банка, нашел ее в ящике с банковскими картами, к которым у него имелся доступ в связи с его должностными обязанностями, забрал ее и положил в карман. После окончания рабочего времени, около 18 часов 30 минут, он выключил служебный компьютер и покинул помещение банка. После чего, сразу проследовал к отделению банка ПАО ***», расположенному по адресу: адрес, где ввел пин-код, который был указан на внутренне стороне конверта, в котором находилась банковская карта, ввел его, после чего снял денежные средства в сумме *** рублей и *** рублей, таким образом, получив общую сумму в размере *** рублей и покинул отделение банка ПАО «*** Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, банковскую карту с конвертом выбросил после их использования. Ущерб им возмещен.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ПАО КБ ***» Ш.О.Г. в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, согласно которым она трудоустроена в ПАО «***» с 01.09.2021 года. В функциональные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества, имеющих место при выдаче кредитных продуктов банка. Наделена полномочиями на основании доверенности по представлению интересов ПАО «***», ПАО «***» (сокращенное равнозначное наименование ПАО «***») в государственных органах, в том числе и правоохранительных. С дата началась реорганизация в форме присоединения ПАО «***» к ПАО «***». В настоящее время банк работает под брендом ПАО «***». дата к ней обратился сотрудник ОП №... адрес с письменным запросом о необходимости предоставления информации по счету клиентки ПАО «***» К.Р.А. по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц. К.Р.А. обратилась в прокуратуру с заявлением, что к ней поступают звонки из банка о задолженности, а К.Р.А. от кредитной карты отказалась, задолженностей перед ПАО «***» не имеет. По данному факту, в ходе проверки ею было установлено, что К.Р.А. два раза обращалась в банк - дата и дата с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Данные обращения также были переадресованы в октябре дата года на ее имя, чтобы она произвела максимально полную проверку, так как дело касалось внутренней безопасности банка. В ходе проверки были произведены запросы по корпоративной электронной почте о предоставлении сканов полной комплектации документов по кредитному договору на имя К.Р.А., а также информация с каких учетных записей менеджеров по операционно-кредитной работе происходили привязки кредитных карт к ее счету. Она связалась по телефону с К.Р.А. в целях получения максимальной информации о действиях К.Р.А. и действиях сотрудников банка, к которым она обращалась. Кроме этого ей была предоставлена подробная объяснительная записка от бывшего менеджера по операционно-кредитной работе Операционного офиса №... ПАО «***», расположенного по адресу: адрес, В.Г.П. по клиенту К.Р.А. Из объяснения В.Г.П. ею было установлено, что в период с мая дата года до дата В.Г.П. работала в должности менеджера по операционно-кредитной работе ПАО ***» в отделении №..., расположенном адресу: адрес. После этого она была переведена на должность старшего финансового консультанта в ПАО «***» ККО №... «*** по адресу: адрес, то есть фактически осталась в том же помещении, только сменилось наименование банка. В настоящее время В.Г.П. не работает в банке по личным мотивам. Согласно предъявленных В.Г.П. фотографий и сканов документов, так как по прошествии большого количества времени она просто не помнит точные даты, было установлено, что дата в офис банка к ней с целью оформления кредита обратилась клиентка К.Р.А., на имя которой В.Г.П. была оформлена неименная мгновенная карта «***» лимитом *** рублей. В целях активации карты на основании консультации клиентка К.Р.А. сняла с счета карты *** рублей в банкомате банка и тут же внесла их обратно. Это действие было без комиссии. Кроме этого, было установлено, что существует стандартная процедура, которая предшествует получению кредитной карты или кредита, а именно: заполнение анкеты, согласия на обработку персональных данных, копируется документ, удостоверяющий личность. Одобрение на выдачу кредита либо кредитной карты происходит автоматически после заведения заявки с рабочего компьютера с личной учетной записи менеджера. Вход в компьютер осуществляется путем введения имени учетной записи и индивидуального пароля. дата К.Р.А. повторно обратилась в банк в целях закрытия кредитной карты. В.Г.П. данное заявление у К. принято, кредитный лимит должен был быть закрыт дата, об этом было указано в бланке заявление. Заполненный бланк заявления также выдавался на руки К., где было указано, что если по счету будут производится какие-то банковские операции, то данное заявление будет аннулировано Банком. Поэтому клиентка К.Р.А. попросила уничтожить данную карту, что В.Г.П. и сделала прямо на глазах К., порезав банковскую карту ножницами, и утилизировала. Воспользоваться данной картой было бы уже невозможно. дата в отделение банка подошла К.Р.А. и сообщила о том, что ей звонят из банка и говорят про заложенность по кредиту, хотя такого быть не может. Было принято от К. письменное обращение в банк по данному поводу. дата К.Р.А. повторно обратилась в банк с аналогичным заявлением, которое принимала у нее уже В.Г.П. лично. Поскольку у В.Г.П. был доступ к данным ПАО «***», то она обнаружила, что к личному счету К. дата, то есть после того как К. было написано заявление в банк о закрытии кредитного лимита, было привязано еще 2 кредитных карты, но не менеджерами ее отделения, а другим менеджером – Р.Д.Э.. При этом в этот же день в адрес по адресу: адрес,3 с одной из карт было снято 9 500 и 500 рублей соответственно, то есть были похищены 10 000 рублей. Похитить большую сумму было невозможно без необходимости увеличения кредитного лимита, который можно увеличить только со временем. В ходе общения с К.Г.А. по телефону данная информация полностью подтвердилась. После получения по корпоративной электронной почте, запрошенной мною информации было установлено, что менеджер Р.Д.Э. – это бывший сотрудник ПАО «КБ ***» Р.Д.Э., дата года рождения, паспорт 36 20 №..., выдан дата ГУ МВД России по адрес, адрес проживания: Россия, адрес, тер. 18 км Московского Шоссе, дом.35, кор.1, адрес. Также установлено, что Р.Д.Э. на основании трудового договора № ПРВ46 от дата, приказа ПРВ №... от дата, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, а также должностной инструкции, являлся менеджером по операционно-кредитной работе Группы розничного обслуживания Операционного офиса №... адрес 22 Территориального Управления «Центр» Приволжского филиала ПО «***». дата Р.Д.Э. был уволен. На основании полученной в ходе запросов корпоративной информации было установлено, что Р.Д.Э., находясь на своем рабочем месте в банке, со служебного компьютера в офисе банка, действуя под своей учетной записью, введя индивидуальный пароль, действуя ***, с целью незаконного личного обогащения, используя банковскую программу, совершил ряд хищений со счетов в банке ПАО «***». Р.Д.Э. привязывал к банковским счетам клиентов банка, которые обратились с заявлениями о закрытии лимита кредитования и текущих банковских счетов, новые мгновенные не именные банковские карты, которые выдавались для работы на в офис банка. Кредитный лимит, который был привязан к конкретному банковском счету клиента, был изначально установлен и денежные средства находились на счету банка. Увеличить данный кредитный лимит в одностороннем порядке менеджеру невозможно. Р.Д.Э. изначально знал, что из-за путаницы, связанной с объединением банков, а также тем, что клиенты уверенны, что их счет будет автоматически закрыт в течении 45 дней с момента их обращения в банк с заявлением на закрытие лимита кредитования, а также тем, что Р.Д.Э. привязывал новые мгновенные кредитные карты к картам клиентов в различных офисах, то его действия могут быть не установлены, а видеоинформация с банкоматов уже не будет сохранена. Единственное, что не учел Р.Д.Э., так это то, что по его учетной записи легко можно установить даже в какое время он в последний раз входил в систему и была совершена привязка карты к счету в банке. По четырем ставшими известными фактами хищений были возбуждены четыре уголовных дела в адрес – по событиям дата, дата дата, дата Сканы постановлений о возбуждении уголовных дел мне также выслали мои коллеги. Кроме этого было установлено, что именно Р.Д.Э. привязал к кредитному договору №... от дата с текущим банковским счетом №..., с кредитным лимитом *** рублей), оформленному на клиента ПАО «***» К.Р.А., две неименные мгновенные банковские карты «***» под №... и №.... После чего Р.Д.Э., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение всего лимита денежных средств в размере 10000 рублей с текущего банковского счета №..., осуществил снятие наличных денежных средств с использованием банковской карты №...хххххх7641 в банкомате по адресу: адрес, в сумме 9 500 рублей (в 17:42:01, время транзакций московское - МСК) и 500 рублей (в 17:42:57 МСК). Похищенными денежными средствами Р.Д.Э. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО «***» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. В настоящее время к клиенту К.Р.А., дата года рождения со стороны банка прекращены все претензии, действиями Р.Д.Э. нарушены права и законные интересы ПАО «Восточный экспресс Банк» и причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в операционном офисе, где осуществлял свою трудовую деятельность Р.Д.Э. было установлено, что Р.Д.Э. дата находясь на своем рабочем месте, в 18 часов 30 минут (Самарское время) выключил служебный компьютер, в 18 часов 31 минут (Самарское время) покинул помещение банка, а в 18 часов 43 минуты (Самарское время) было снятие денежных средств с кредитной карты, оформленной на К.Р.А. При этом банкомат, расположен в ТЦ, напротив от места работы, и по видеозаписи видно, как Р.Д.Э. направляется к Торговому центру, как раз, где расположен банкомат. /том 1 л.д. 74-77/

Также, в ходе судебного заседания, на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены дополнительные показания представителя потерпевшего ПАО КБ «***» Ш.О.Г. от дата, которая показала, что дата в соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО «***» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «***» ПАО КБ «***». Банк является полным правопреемником Публичного акционерного общества «***» ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязанностям в отношении всех кредиторов и должников. ПАО «***» имеет регистрационный номер, присвоенный Банком России №..., основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №..., дата внесения о создании юридического лица дата. ПАО «***» имеет лицензии, в том числе лицензию на осуществление банковских операций №... от дата. Головной офис Банка расположен по адресу: адрес. Корреспондентский счет — это счет, открываемый кредитной организации (банку) в подразделении Центрального Банка Российской Федерации или в иной кредитной организации. Предназначен для отражения расчетов, производимых одной кредитной организацией по поручению и за счет другой на основании заключенного между ними корреспондентского договора. Есть только у финансово — кредитных компаний, работающих с другими в рамках специального договора. Корреспондентский счет, который начинается на 455...-это кредиты, предоставляемые для физических лиц. Кроме корреспондентских счетов имеются ссудные счета — это счет, который открывается в обязательном порядке при выдаче кредита и предназначается для учета кредитной задолженности заемщика перед банком по кредитному договору. Сколько одному заемщику выдано кредитов, столько таких счетов будет открыто банком. Это счет внутреннего учета (счет банка, а не клиента), и он не предназначен для расчетных операций. Таким образом, денежные средства, поступающие по заявкам клиентов ПАО КБ «Восточный» о выдаче кредитных денежных средств, перечисляются с корреспондентских и ссудных счетов. В случае с К.Р.А., кредитные денежные средства поступили на счет №... с корреспондентского счета №..., открытого в Волго-Вятском ГУ Банка России по адресу: адрес. Номер банковской карты К.Р.А. №..., привязанный к расчетному счету №... служит в качестве электронного кошелька для хранения денежных средств, так как, банковский номер карты — это сгенерированный порядок цифр, который присваивается клиенту. Каждая карта имеет свой специальный номер, который располагается на лицевой стороне. Мгновенная банковская карта — это самые простые карты, не именные. С их помощью можно снимать наличные и рассчитываться в магазинах. В соответствии с заключенным договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника № ПРВ47/1 от дата, Р.Д.Э., занимал должность менеджера по операционно-кредитной работе, и принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему Администрацией денежной наличности и ценностей, имущества, сопровождающие данные ценности, а также за ущерб, возникший по вине работника в результате причинения виновных действий (хищения, путем сознательного не довложения денег при обработке денежной наличности в УСО), инкассаторские суммы, в сейфовую комнату; передачи денег и ценностей другому лицу; сокрытие излишек/недостачи в кассе денежной наличности и ценностей; использование денежной наличности в личных целях; хищения у иных лиц и из устройства самообслуживания), за ущерб, возникший по вине работника у Администрации в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствии с должностной инструкцией менеджера по операционно-кредитной работе группы розничного обслуживания ПАО КБ «***» от дата Р.Д.Э. осуществлял функции, которые выражались в организации кредитования физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, расчетно-кассового обслуживания клиентов – физических лиц, работы с кросс-продуктами банка, расчетно-кассового обслуживания клиентов – малого и среднего бизнеса, организации деятельности в рамках внутреннего структурного подразделения. В связи с чем, Р.Д.Э. был материально – ответственным лицом, постоянно выполнял организационно-распорядительные и управленческие функции. При этом, Р.Д.Э., при выполнении своих обязанностей использовал компьютерную программу ***», установленную на его служебном компьютере, где имелась опция - просмотр базы клиентов банка ПАО КБ «***». В данной базе имелась информация о заключенных кредитных договорах, доступный лимит, информация о расчетных счетах, о номерах банковских карт, полные данные клиента. Так же Р.Д.Э. имел возможность выпустить дополнительные мгновенные банковские карты, которые были привязаны к расчетным счетам клиентов банка и имел доступ к ящикам для их хранения, в связи с исполнением им должностных обязанностей. дата Р.Д.Э. возместил материальный ущерб в полном объеме в сумме *** рублей. /том 1 л.д. 161-163/

Оглашенными показаниями свидетеля К.Р.А. в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, согласно которым дата обратилась в ПАО КБ «***», с целью получения кредита, который ободрили на сумму 200 000 рублей. Перед тем как оформить кредит, менеджер предложила с целью одобрения кредита оформить кредитную карту с кредитным лимитом *** рублей. С этой целью был оформлен кредитный договор №... от дата, кредитный договор она подписала. После этого она покинула отделение банка по адрес, ей выдали кредитную карту, которую она активировала в отделении банка, но картой не пользовалась, денежные средства с нее не снимала. В связи с тем, что денежные средства в сумме *** рублей ей не понадобились, она отказалась от данного кредита, то есть кредитный договор она оформлять не стала. дата она обратилась вновь в банк, при этом по указанию менеджера банка, в банкомате сняла денежные средства в сумме *** рублей, после чего вновь внесла их на счет банковской карты, то есть тут же погасила задолженность. После этого она попросила менеджера уничтожить кредитную карту и менеджер банка разрезала карту при ней. дата она обратилась в банк ПАО КБ ***», поскольку ей стали поступать смс – сообщения о задолженности по кредитной карте, в связи с чем она обратилась в банк с заявлением. дата она вновь обратилась в банк, где ей пояснили, что к ее банковскому счету оформлены дополнительные банковские карты и в адрес с одной из карт были сняты денежные средства в сумме *** рублей, суммами *** рублей и *** рублей, дополнительные банковские карты были оформлены менеджером Р.Д.Э., который ей незнаком. /том 1 л.д. 113-115/

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- заявлением о преступлении, поступившее от представителя ПАО «***» Ш.О.Г. КУСП №... от дата, которая сообщила, что в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками УСБ ДБ ПАО «Совкомбанк» было установлено, что дата в дневное время сотрудник ПАО «***» (сокращенное равнозначное наименование ПАО «***») Р.Д.Э., дата года рождения, являясь менеджером по операционно-кредитной работе Группы розничного обслуживания Операционного офиса №... адрес адрес «***», действуя ***, с целью незаконного личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в банке, используя банковскую программу, привязал к кредитному договору №... от дата (с текущим банковским счетом №... с кредитным лимитом *** рублей), оформленному на клиента ПАО «Восточный экспресс банк» К.Р.А., две неименные мгновенные банковские карты «Просто_10» под №.... После чего Р.Д.Э., осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение всего лимита денежных средств в размере *** рублей с банковского счета №..., осуществил снятие наличных денежных средств с использованием банковской карты №... в банкомате по адресу: адрес, в сумме *** рублей (время транзакции МСК - 17:42:01) и *** рублей (в 17:42:57, МСК). Похищенными денежными средствами Р.Д.Э. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ПАО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей /том 1 л.д. 3-6/;

- заявлением, поступившим от К.Р.А. КУСП №... от дата, которая сообщила, что дата ею была оформлена кредитная карта с лимитом *** рублей. Денежные средства с банковской карты не снимала. дата обратилась в банк, чтобы сдать банковскую карту для уничтожения и закрытия счета. дата ей позвонили из банка и сказали о том, что она должна погасить задолженность лицевому счету, в связи с чем обратилась с заявлениями в банк дата и дата. дата обратилась в банк, где ей сообщили, что у нее открыты банковские карты, одну карту она получала, но карта была уничтожена сотрудником банка /том 1 л.д. 54/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен банкомат №..., расположенный в отделении ПАО ***» по адресу: адрес /том 1 л.д. 87-91/;

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск, предоставленный Уральской Дирекцией ККО «*** Филиала «*** ПАО «***». Установлено, что Р.Д.Э. дата находился на рабочем месте до 18 часов 31 минуты, после чего покинул офис банка по адрес. После осмотра диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д. 80, 116-121, 122/;

- протоколом осмотра документов от дата с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены выписка по операциям клиента – К.Р.А. за период с дата по дата, Договор кредитования №... от дата, Анкета – заявление на получение потребительского кредита от К.Р.А., Согласие на обработку персональных данных, Памятку к договору личного страхования, согласно которого К.Р.А., Согласие на дополнительные услуги, Распечатка со служебного компьютера, Выписка из лицевого счета за период с дата по дата по счету №..., Скриншоты переписки Ш.О.Г., Трудовой договор № ПРВ46 от дата, Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № ПРВ47 от дата, Договор № ПРВ47/1 о полной индивидуальной материальной ответственности (ценности) от дата, Должностная инструкция менеджера по операционно – кредитной работе Группы розничного обслуживания ПАО КБ «***», Заявление на закрытие лимита кредитования, поступившее от ПАО КБ «***» дата, Обращение К.Р.А. в ПАО КБ «***» от дата, Информационно письмо, доверенность №...-ГО от дата, распечатка (выгрузка) по движению денежных средств по счету №... за период с дата по дата, информационное письмо ПАО «***», лист записи Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «***», лист записи Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «***», устав ПАО «***», которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 227-233, 234-236/.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Р.Д.Э. установленной и доказанной, поскольку по мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для данного вывода, доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Вина подсудимого Р.Д.Э. подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ш.О.Г., а также свидетеля К.Р.А. и всеми материалами уголовного дела, суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку представитель потерпевшего и свидетель давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания допрошенного представителя потерпевшего Ш.О.Г., а также свидетеля К.Р.А. суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны как в ходе предварительного, так и судебного следствия, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено, а потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Давая оценку показаниям перечисленных представителя потерпевшего и свидетеля, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве, по ходатайству стороны обвинения показания неявившихся лиц оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются совокупностью объективных доказательств: заявлением представителя потерпевшего, протоколами выемок и осмотров документов, протоколами осмотра предметов и иными доказательствами.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было. При исследовании материалов дела и проверке доказательств нарушений УПК РФ не выявлено, существенных противоречий, относящихся к существу предъявленного Р.Д.Э. обвинения, касающихся юридически значимых обстоятельств, судом не установлено.

Действия Р.Д.Э. свидетельствуют о прямом умысле на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом он действовал с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, так как судом с достоверностью установлено, что именно Р.Д.Э., используя доступ к специальной банковской программе «***», просмотрев базу клиентов банка ПАО КБ ***», обнаружил, что между ПАО КБ «***» и К.Р.А. дата заключен кредитный договор №... с доступным лимитом кредитования в сумме *** рублей, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ПАО КБ «***» выпустил дополнительные неименные мгновенные банковские карты, забрал их из ящика для их хранения, к которому у него был доступ, с которых снял денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого Р.Д.Э. свидетельствуют о его прямом умысле на хищение чужого имущества путем обмана, при этом Р.Д.Э. действовал с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, получив доступ к денежным средствам банка, обратил их в свою пользу и использовал по своему усмотрению.

Мошенничество - форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения. Отличительная черта мошенничества - способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Объективная сторона мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Злоупотребление доверием в данном случае обусловлено обстоятельством в виде служебного положения Р.Д.Э., доступа к служебной программе и базе данных клиента банка, в результате получив доступ к денежным средствам банка.

Таким образом, корыстный мотив, то есть стремление изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) ( п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Как видно из установленных органом следствия фактических обстоятельств преступления, описанных в приговоре, для его совершения Р.Д.Э. использовал предоставленные ему организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, так как он в соответствии с должностной инструкцией менеджера по операционно-кредитной работе группы розничного обслуживания ПАО КБ «***» от дата Р.Д.Э. постоянно осуществлял функции, выражающиеся в организации кредитования физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, расчетно-кассового обслуживания клиентов – физических лиц, работы с кросс – продуктами банка, расчетно-кассового обслуживания клиентов – малого и среднего бизнеса, организации деятельности в рамках внутреннего структурного подразделения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение как в письменных доказательствах, таких как и в показаниях потерпевшего.

Р.Д.Э. органом предварительного расследования обвинялся по ч.4 ст.159 УК РФ – в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Как следует из вышеуказанных доказательств, показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимого, Р.Д.Э., используя свое служебное положение, злоупотребил доверием Банка, ввел его в заблуждение и использовал доверительные отношения с последним.

В связи с вышесказанным, суд приходит к выводу о том, что, в силу ст. 14 УПК РФ, квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана» не нашел своего объективного подтверждения, поэтому подлежит исключению из обвинения Р.Д.Э.

В остальном квалификация действий Р.Д.Э. является правильной.

При исследовании материалов дела и проверке доказательств нарушений УПК РФ не обнаружено. Существенных противоречий, которые относились бы к существу предъявленного обвинения в исследуемых судом доказательствах обвинения - не усматривается. Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что оснований для применения ст. 237 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого Р.Д.Э. в совершении преступления, предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ. Оснований для переквалификации её действий суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

В силу статьи 15 УК РФ совершенное Р.Д.Э. преступление относится к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимыми преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Р.Д.Э. преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

Суд признает смягчающими наказание Р.Д.Э. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ***, принесения извинений потерпевшему, тот факт, что подсудимый является сиротой, имеет положительные характеристики, благодарности, которые приобщены к материалам дела, на его иждивении находится бабушка-пенсионер, ***, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Р.Д.Э. подробно рассказал сотрудникам полиции каким образом совершил преступление, чем способствовал раскрытию и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а, следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Р.Д.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие причиненного преступлением материального ущерба, поскольку ущерб возмещен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденному и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты при назначении Р.Д.Э. наказания в виде штрафа, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением осужденного, не усматривая оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Суд считает возможным предоставить Р.Д.Э. рассрочку по выплате штрафа.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 3 ст. 159 УК РФ суд не применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.Д.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на пять месяцев, выплачивая по 20000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: №..., счет получателя: №..., ИНН №..., КПП: №..., наименование банка получателя: отделение Пермь адрес, БИК №..., КБК:18№.... Наименование платежа: Р.Д.Э., дата г.р., уголовное дело №....

Меру пресечения Р.Д.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в ПАО КБ «***»; выписка по операциям клиента – К.Р.А. за период с дата по дата; договор кредитования №... от дата; анкета-заявление на получение потребительского кредита от К.Р.А.; согласие на обработку персональных данных; памятка к договору личного страхования; согласие на дополнительные услуги; распечатка со служебного компьютера; скриншоты переписки Ш.О.Г.; трудовой договор № ПРВ46 от дата; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № ПРВ47 от дата; договор № ПРВ47/1 о полной индивидуальной материальной ответственности (ценности) от дата; должностная инструкция менеджера по операционно-кредитной работе Группы розничного обслуживания ПАО КБ «***»; заявление на закрытие лимита кредитования, поступившее от ПАО КБ ***» дата; обращение К.Р.А. в ПАО КБ «***» от дата; информационно письмо; доверенность №...-ГО от дата; распечатка (выгрузка) по движению денежных средств по счету №... за период с дата по дата; информационное письмо ПАО «***»; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «***»; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «***»; устав ПАО «***» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Ю.В. Лобанова

Копия верна:

Судья: Ю.В. Лобанова

Секретарь:

Дело № 1-15/2023

59RS0044-01-2022-003236-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 26 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственных обвинителей Шешина Э.В., Газизулиной О.Д.

подсудимой Пустовит К.И.,

защитника – адвоката Анкудинова А.В.,

потерпевшей Поспеловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пустовит Кристины Ивановны, ...;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении дата (т.5 л.д.21-22);

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Пустовит К.И., в период с дата по дата являясь финансовым консультантом ПАО «Совкомбанк» на основании трудового договора ... от дата, оказывала услуги банковской деятельности, продажу финансовых продуктов, комплексное обслуживание клиентов в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес.

дата в дневное время у Пустовит К.И. в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете клиента Васильева Е.В.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пустовит К.И., дата в дневное время достоверно зная о том, что дата ПАО «Совкомбанк» на имя Васильева Е.В. открыт банковский счет ... и выдана карта рассрочки «Халва» ... с кредитным лимитом на сумму ... рублей, с использованием специализированного ...

...программного обеспечения, установленного на ее рабочем компьютере, с целью хищения денежных средств с банковского счета ..., осуществила перевыпуск банковской карты ... ранее выданной Васильеву Е.В. на банковскую карту? ... на прежний банковский счет ... открытый на имя Васильева Е.В.

После чего, Пустовит К.И., используя то обстоятельство, что банковская карта ... находится у нее вместе с пин-кодом, действуя из корыстных побуждений, в период с дата (МСК) дата тайно похитила с банковского счета ..., открытого дата на имя Васильева Е.В. в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, банковской карты ..., денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» на общую сумму ..., совершив покупки товаров и услуг в торговых магазинах адрес, а также снятие наличных денежных средств через АТМ, при следующих обстоятельствах:

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в размере ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И. находясь в аптеке «Пермфармация», расположенной по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата в период с дата до дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, осуществила покупку товара через сеть интернет, «оплата в Mail.ru» на общую сумму ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, осуществила оплату услуг ЖКХ на имя Пустовит Елены Васильевны в сумме ..., оплатив денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Провiантъ», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Куединский мясокомбинат», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ... оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, через АТМ ..., осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

тем самым похитив денежные средства с банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств принадлежащих ПАО «Совкомбанк» с банковского счета ..., Пустовит К.И., дата в дневное время, находясь в отделении мини-офиса ... ПАО «Совкомбанк», по адресу: адрес, убедила клиента Васильева Е.В. заключить договор на получение кредита «КнК Пенсионный+» на сумму ..., на что он согласился, после чего на банковский счет ... банковской карты ... на имя Васильева Е.В., находящейся в пользовании Пустовит К.И. были зачислены денежные средства в сумме ....

После чего, Пустовит К.И. дата в дневное время, находясь в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес,? ? с использованием специализированного программного обеспечения, установленного на ее рабочем компьютере, с целью хищения денежных средств с банковского счета ..., осуществила перевыпуск банковской карты ... ранее выпущенной ею на имя Васильева Е.В., на банковскую карту? ... на прежний банковский счет ... открытый на имя Васильева Е.В.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пустовит К.И., используя то обстоятельство, что банковская карта ... находится у нее вместе с пин-кодом, действуя из корыстных побуждений, в период с дата до дата (МСК) дата тайно похитила с банковского счета ..., открытого дата на имя Васильева Е.В. в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, банковской карты ..., денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» на общую сумму ..., совершив покупки товаров и услуг в торговых магазинах адрес, а также снятие наличных денежных средств через АТМ, при следующих обстоятельствах:

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Булочная», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «СушиМак», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: адрес приобрела товар стоимостью ... оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Куединский мясокомбинат», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Алекс Маркет», расположенного в ТЦ Сатурн по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Светофор», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в павильоне «ИП Фаттахов Г.А.», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Молочные продукты», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата в период с дата до дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар на общую сумму ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через личный кабинет клиента ПАО «Совкомбанк» Васильева Е.В., установленный на его мобильном телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме ... ..., с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя Васильева Е.В., на банковский счет ..., открытый на имя Патласовой Н.Н. в ПАО «Совкомбанк»;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Булочная», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ..., осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Суши Тайм», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Фрут Центр», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в павильоне «Мясной», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь на АЗС ...U «Лукойл», расположенной по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Крепость», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Булочная», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «ПивКо», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк»,расположенного по адресу: адрес, через приложение «Сбербанк онлайн», установленный в телефоне Пустовит К.И., осуществила перевод денежных средств в сумме ..., с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя Васильева Е.В., на банковский счет ..., открытый на имя Пустовит К.И. в ПАО «Сбербанк»;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь на территории адрес, осуществила оплату проезда в общественном транспорте в сумме ...; оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Фасоль» ООО «Слобода», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК), Пустовит К.И., находясь в магазине «Монетка», расположенного по адресу: адрес приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «АГАТ», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь на территории адрес, осуществила оплату проезда в общественном транспорте в сумме ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Фасоль», ООО «Слобода», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, в АТМ ..., осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата в период с дата до дата (МСК) Пустовит К.И., находясь на территории адрес, оплатила через сеть интернет покупки товара из магазина «Рыбацкий узел», расположенного по адресу: адрес, с курьерской доставкой в адрес,? ? на сумму ... и ..., а всего на сумму ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата в период с?... до ... (МСК) Пустовит К.И., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета. Своими преступными действиями Пустовит К.И. причинила ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на общую сумму ....

Она же, Пустовит К.И. дата, являясь финансовым консультантом ПАО «Совкомбанк» на основании трудового договора ... от дата, оказывала услуги банковской деятельности, продажу финансовых продуктов, комплексное обслуживание клиентов в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес.

дата в вечернее время у Пустовит К.И. в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете клиента Васильева Е.В.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пустовит К.И. дата в вечернее время, достоверно зная о том, что дата ПАО «Совкомбанк» на имя Васильева Е.В. открыт банковский вклад ... «Весеннее настроение с Халвой 60 дней» с банковским счетом ... на сумму ..., используя личный кабинет Васильева Е.В., установленный в ее мобильном телефоне «HONOR модель DUA-LX9», осуществила перевод денежных средств в сумме ... с банковского счета ... на банковский счет ..., открытый на имя Васильева Е.В. в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: адрес, банковской карты ..., находящейся в ее пользовании.

Продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, Пустовит К.И. используя то обстоятельство, что банковская карта ... находится у нее вместе с пин-кодом, в период с дата (МСК) дата? года? до дата (МСК) дата, тайно похитила с банковского счета ..., открытого дата на имя Васильева Е.В. в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, банковской карты ..., принадлежащие Васильеву Е.В., денежные средства на общую сумму ..., совершив покупки товаров и услуг в торговых магазинах адрес, и снятие наличных денежных средств через АТМ, при следующих обстоятельствах:

- дата в период с дата до дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств на общую сумму ...;

- дата в период с дата до дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств на общую сумму ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Продукты Ермолино», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «ИП Алексеев Д.А.», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Куринный», расположенного по адресу: адрес, приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата в период с дата до дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств на общую сумму ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: адрес приобрела товар стоимостью ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

После чего, Пустовит К.И. дата в дневное время, находясь в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес,? ? с использованием специализированного программного обеспечения, установленного на ее рабочем компьютере, с целью хищения денежных средств с банковского счета ..., осуществила перевыпуск банковской карты ... ранее выпущенной ею на имя Васильева Е.В., на банковскую карту? ... на прежний банковский счет ... открытый на имя Васильева Е.В.

Продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пустовит К.И.,? ? используя то обстоятельство, что банковская карта ...? ? находится у нее вместе с пин-кодом, действуя из корыстных побуждений, продолжила совершать покупки товаров и услуг, находясь на территории адрес и адрес края, при следующих обстоятельствах:

- дата, в период с ... до ... (МСК) Пустовит К.И., находясь в аптеке «Живика», расположенной по адресу: адрес, приобрела товар на сумму ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь на территории адрес, действуя из корыстных побуждений, осуществила покупку товара через сеть интернет, «оплата в GOOGLE Seriousiy g co HelpPay 1600 AMPHITHEATRE PKWY» стоимостью дата., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Своими преступными действиями Пустовит К.И. причинила Васильеву Е.В. материальный ущерб на общую сумму ....

Она же, Пустовит К.И., в период с дата по дата являясь финансовым консультантом ПАО «Совкомбанк» на основании трудового договора ... от дата, оказывала услуги банковской деятельности, продажу финансовых продуктов, комплексное обслуживание клиентов? ? в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес.

дата в дневное время у Пустовит К.И. в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес,? адрес, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете клиента Саакян Х.С.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Пустовит К.И. дата в дневное время, достоверно зная о том, что дата ПАО «Совкомбанк» на имя Саакян Х.С. в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, открыт банковский счет ... по договору потребительского кредита «Пенсионный+» ... на сумму ..., а банковская карта ... вместе с ПИН-кодом находится у нее, действуя из корыстных побуждений, в период с дата (МСК) дата до дата (МСК) дата, осуществила перевод денежных средств в общей сумме ... с банковского счета ... на банковский счет ..., открытый в отделении мини-офиса ? ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес на имя Саакян Х.С., с которого тайно похитила принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства в общей сумме ..., при следующих обстоятельствах:

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса ? ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, используя специализированное программное обеспечение, установленное на ее рабочем компьютере, совершила внутренний перевод денежных средств в размере ... с банковского счета ... на банковский счет ..., открытые в отделении мини-офиса ? ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, банковской карты ... ПАО «Совкомбанк», выпущенной на имя Саакян Х.С. После чего, дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса ? ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, используя специализированное программное обеспечение, установленное на ее рабочем компьютере, совершила внутренний перевод денежных средств в размере ... с банковского счета ... на банковский счет ..., открытые в отделении мини-офиса ? ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, банковской карты ... ПАО «Совкомбанк», выпущенной на имя Саакян Х.С. После чего,? ? дата дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса ? ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, используя специализированное программное обеспечение, установленное на её рабочем компьютере, совершила внутренний перевод денежных средств в размере ... с банковского счета ... на банковский счет ..., открытые в отделении мини-офиса ? ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, банковской карты ... ПАО «Совкомбанк», выпущенной на имя Саакян Х.С. После чего,? ?дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Своими преступными действиями Пустовит К.И. причинила ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на общую сумму ....

Она же, Пустовит К.И., в период с дата по дата являясь финансовым консультантом ПАО «Совкомбанк» на основании трудового договора ... от дата, оказывала услуги банковской деятельности, продажу финансовых продуктов, комплексное обслуживание клиентов в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес.

дата в дневное время у Пустовит К.И., достоверно знавшей о том, что дата ПАО «Совкомбанк» на имя Ганжа Д.С. в отделении мини-офиса ... ККО «Пермский центр» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, открыт банковский счет ... по договору потребительского кредита ... на сумму ... и выдана банковская карта ..., которую Ганжа Д.С., погасив кредитные обязательства сдал в ПАО «Совкомбанк» для закрытия счета, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете Ганжа Д.С.

Реализуя возникший преступный умысел, дата в дневное время Пустовит К.И., с использованием специализированного программного обеспечения, установленного на ее рабочем компьютере, с целью хищения денежных средств с банковского счета ..., осуществила перевыпуск банковской карты ... ранее выданной Ганжа Д.С,. на банковскую карту? ... на прежний банковский счет ... открытый на имя Ганжа Д.С.

После чего, Пустовит К.И. в период с дата (МСК) дата до дата (МСК) дата, используя то обстоятельство, что банковская карта ... с банковским счетом ..., находится у нее вместе с пин-кодом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства в общей сумме ..., совершив покупки товаров и услуг в торговых магазинах адрес и снятие наличных денежных средств при следующих обстоятельствах:

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ..., осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь на территории адрес, осуществила оплату проезда в общественном транспорте в сумме ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в отделении мини-офиса ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ... осуществила снятие наличных денежных средств в сумме ...;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь на территории адрес, осуществила оплату проезда в общественном транспорте в сумме ..., оплатив его денежными средствами с вышеуказанных номеров банковского счета банковской карты;

- дата (МСК) Пустовит К.И., находясь в? ? отделении мини-офиса ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, через АТМ ..., осуществила снятие наличных денежных средств на общую сумму ...;

тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Своими преступными действиями Пустовит К.И. причинила ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании подсудимая Пустовит К.И. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с размером причиненного потерпевшим ущерба и полностью признала исковые требования, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний Пустовит К.И. допрошенной в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.206-210, т.2 л.д.108-112,206-209,244-247, т.3 л.д.113-115,135-138,220-224, т.4 л.д.136-139, т.5 л.д.15-20) следует, что она с дата по дата работала в отделении мини-офиса ... БГ «Пермская» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: адрес, в должности финансового консультанта. В ее обязанности входило работать с физическими лицами и юридическими лицами, также осуществлять продажу продуктов банка, в том числе оформление кредитов, открытие вкладов, оформление банковских карт. В мае 2021 года в офис банка обратился мужчина Васильев Е.В. для открытия вклада на сумму .... С данным мужчиной, ее коллегой Кулаженко Е.С. был заключен договор банковского вклада, в связи с тем, что у клиента была положительная кредитная история, то ему автоматически был одобрен кредитный лимит в размере ... на счете банковской карты, но ввиду отсутствия у него мобильного устройства банковскую карту ему выдать было невозможно. Васильев Е.В. приобрел мобильный телефон и ему была выдана банковская карта, в мобильном телефоне было установлено смс-информирование и мобильный банк. дата Васильев Е.В. вновь пришел в банк и по ее преложению по оформлению кредита «КНК Пенсионный+» (КнК – кредит на карту) на сумму ..., на которое В не отказался, был оформлен кредит и денежные средства были перечислены на его банковскую карту «Халва» в сумме .... У нее возник умысел похитить денежные средства ПАО «Совкомбанк». Она переоформила банковскую карту Васильева, но выдавать переоформленную банковскую карту ему не стала. С перевыпущенной банковской карты Васильева в офисе банка она сняла денежные средства в сумме около ..., оставшиеся ... оставила на банковской карте. В конце дата она с банковской карты Васильева, а именно через его личный кабинет, воспользовавшись его мобильным телефоном, который он оставил в офисе банка, оплатила услуги ЖКХ «ПермЭнерго» по адресу своего проживания на сумму свыше .... В дата года она с телефона В, который он оставил в офисе банка, зашла в личный кабинет и осуществила перевод на банковскую карту Патласовой Н.Н., которая являлась клиентом банка, денежных средства в сумме .... Затем Патласова выполнила все операции, которые она (Пустовит) просила, а именно сняла с карты ... и передала ей, а ... перевела на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». На Патласову она кредитов не оформляла, денежные средства, принадлежащие Патласовой не похищала, а осуществила перевод на сумму ..., которые принадлежали Васильеву. Также она снимала денежные средства в размере около ... с банковской карты Васильева, полученной им с кредитным лимитов .... Все денежные средства тратила на продукты питания, так же пополняла свою кредитную карту «Халва», осуществляла оплату в сети Интернет несколькими платежами. Таким образом она похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» в сумме около .... В дата в офис приехали сотрудники службы безопасности ПАО «Совкомбанк» по факту хищения денежных средств со счета Васильева, которым она пояснила, что готова возместить часть ущерба. дата она внесла денежные средства в сумме ... на счет Васильева Е.В., о чем имеется чек, приложенный к явке с повинной. О смерти Васильева она узнала в дата. дата она внесла денежные средства в сумме ... на счет Васильева Е.В., о чем имеется чек, приложенный к явке с повинной. Таким образом она возместила ущерб ПАО «Совкомбанк» в сумме .... В хищении денежных средств со счетов Васильева, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» раскаивается, вину признает полностью. По факту вклада Василева поясняла, что дата, через личный кабинет Васильева со своего мобильного телефона, который был у нее в пользовании, она подала заявку на закрытие вклада, после чего данный вклад был переведен на карту и в последующем она с данного вклада похитила денежные средства в сумме ..., из которых денежные средства в сумме около ... она сняла в банкомате в магазине «Магнит», а остальные денежные средства она оставила на счету карты и они были списаны в счет погашения задолженности. Данные денежные средства со вклада принадлежали Васильеву, а не банку. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также поясняла, что в дата в отделение банка пришел ранее ей незнакомый Саакян Х.С., который хотел оформить кредит в размере .... Она Саакяну Х.С. рассказала условия кредита, согласно которым сумма кредита составляла ..., их которых ... будут перечислены за страхование жизни, а Саакян Х.С. получает .... Саакян Х.С. с данным условием согласился, она оформила кредит в размере .... Она со счета карты перевела ... в счет страхования жизни и выдала Саакян Х.С. банковскую карту, на которой находилось .... Саакян Х.С., при помощи нее (Пустовит) через терминал самообслуживания, расположенный в отделении банка, снял денежные средства в сумме .... На следующий день Саакян Х.С. вновь пришел в банк и сказал, что хочет закрыть кредит и вернуть деньги банку. Она объяснила, что кредит можно закрыть через месяц после активации услуги – накопительное страхование жизни, но Саакян Х.С. ждать не хотел и передал ей (Пустовит) банковскую карту и денежные средства в размере ..., которые она, в присутствии Саакян, внесла на счет банковской карты. Саакян передал ей банковскую карту, чек о внесении денежных средств и кредитный договор, которые она положила в сейф. В дата из-за возникших финансовых трудностей она (Пустовит) решила похитить денежные средства со счета кредитной банковской карты, которая была оформлена на Саакян Х.С. Она в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, используя терминал самообслуживания, зная пин-код карты, сняла со счета карты денежные средства в сумме ..., после чего убрала данную карту в сейф, а денежные средства потратила на свои нужды. дата в отделение банка пришел Саакян и написал заявление на возврат денежных средств, перечисленных в счет страхования жизни. Также она (Пустовит) в отделении ПАО «Совкомбанк», используя терминал самообслуживания, зная пин-код карты, сняла со счета карты денежные средства дата - в сумме ..., дата - .... Всего ею было похищены денежные средства в сумме .... В настоящее время она полностью погасила кредит, оформленный на имя Саакян Х.С. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

дата в отделение ПАО «Совкомбанк» обратился Ганжа Д.С., написал заявление о том, чтобы заблокировать кредитную карту. Она заблокировала кредитную карту Ганжи Д.С., но счет закрыт не был. В конце дата она (Пустовит) испытывала финансовые трудности и поэтому решила похитить денежные средства со счета кредитной карты Ганжи Д.С. дата, находясь на своем рабочем месте в отделении банка, она зашла в программу, ввела номер мобильного телефона, которым она пользовалась и адрес своей электронной почты, взяла банковскую карту и активировала ее, так она была не именная. Она (Пустовит), находясь в ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, сняла со счета данной банковской карты дата – ..., дата – ..., дата – ... и ..., данные денежные средства потратила на свои нужды, а также с помощью данной банковской карты она оплачивала проезд в транспорте два раза по .... Всего было похищено денежных средств со счета кредитной карты Ганжи Д.С. .... В счет погашения кредита она вносила денежные средства в сумме ... и .... Данные преступления совершила, так как испытывала материальные трудности. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний Пустовит К.И. их подтвердила, представила чеки о частичном возмещении ущерба ПАО «Совкомбанк», по кредиту, оформленному на имя Ганжа Д.С.

Вина подсудимой Пустовит К.И. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Поспелова А.Е. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Васильева Е.В., дата года рождения. ... от следователя узнала о смерти отца в ..., а также о том, что у отца имелся денежный вклад в банке в размере ..., с данного вклада похищены денежные средства в размере .... Наследников у отца кроме нее нет, в настоящее время в наследство еще не вступила, но намерена это сделать. Ущерб в настоящее время не возмещен, поддерживает заявленный гражданский иск на сумму ... (т.3 л.д.102).

Представитель потерпевшего Шардина О.Г. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.152-158,243-246, т.2 л.д.103-105,186-188, т.3 л.д.91-92) поясняла, что она работала в ПАО «Совкомбанк» и ею проводилась служебная проверка в отношении клиента Васильева Е.В., поскольку клиент умер, кредитные обязательства не погашены. ? В результате было установлено, что в отделении мини-офиса ... БГ «Пермская» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, с ... работало два сотрудника Кулаженко Е.С. и Пустовит К.И. дата в отделение банка, расположенного по адресу: адрес, обратился Васильев Е.В., с которым был заключен Договор банковского вклада ... «Весеннее настроение с Халвой 60 дней», открыт счет ..., на сумму .... Ему также была выдана карта рассрочки «Халва» ..., открыт номер счета .... В тот же день клиенту Васильеву был создан личный кабинет, карта активирована, произведена транзакция денежных средств в размере ..., при этом установлено, что в силу возраста и не умения работать с интернетом клиентом Васильевым Н.В., все манипуляции по установлению в данный телефон личного кабинета клиента были осуществлены старшим финансовым консультантом Кулаженко Е.С. и все работы в личном кабинете также произведены ею, в том числе создание логина и пароля, мобильный телефон был предоставлен самим клиентом Васильевым Н.В. дата дата (МСК) финансовый консультант Пустовит К.И. блокирует карту клиента Васильева Е.В. ..., и перевыпускает новую карту под ... и привязывает данную карту к счету кредитной карты, при этом подтверждающие документы с просьбой клиента о перевыпуске карты, получения карты клиентом с пин-кодом отсутствуют. ? После чего дата дата производятся снятие наличных денежных средств со счета карты через банкомат в офисе банка по адресу: адрес, в размере ... Затем при помощи банковской карты производятся оплата покупок в различных магазинах адрес и через Интернет, а также произведена оплата услуг ЖКХ на имя Пустовит Е.В., кроме того произведено снятие денежных средств со счета указанной банковской карты, с указанием места, даты, времени и размера денежных средств согласно обвинительному заключению. Кроме этого, дата в ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, клиенту Васильеву Н.В. финансовым консультантом Пустовит К.И. был выдан денежный кредит на карту «КнК Пенсионный+» в размере ..., и вновь произведен перевыпуск карты ... на ... и привязывается к прежнему счету клиента Васильева Е.В. Затем при помощи банковской карты производятся снятие денежных средств со счета указанной банковской карты, оплата покупок в различных магазинах адрес и через Интернет, с указанием места даты, времени и размера денежных средств согласно обвинительному заключению. Из анализа покупок, учитывая количество покупок в непродолжительный период времени можно прийти к выводу, что Васильев не мог обойти пешком все эти магазины за указанный период учитывая, что он являлся инвалидом с травмой позвоночника и ходил медленно при помощи трости, и жил в другой части города. Кроме того, дата (МСК) денежные средства в размере ... в личном кабинете клиента Васильева Н.В., установленном в мобильном телефоне со счета карты ...******0068 перечислены на счет клиента ПАО «Совкомбанк» ..., принадлежащего клиенту Патласовой Н.Н. После этого, в личном кабинете «Сбербанка» финансового консультанта Пустовит К.И. вводятся реквизиты карты П ... и указывается код с оборотной стороны карты, производится переводы в размере ... и ... на счет Пустовит в Сбербанке. Со слов П знает, что дата ее пригласили в банк, чтобы помочь выполнить программу лояльности. Финансовый консультант сказала ей, что перевела на счет П свои деньги, и попросила, чтобы Патласова сняла эти деньги, что она и сделала и вернула ... финансовому консультанту в банк. Таким образом, финансовым консультантом с личного кабинета В, установленном в его телефоне, при этом без участия В, были переведены денежные средства клиента Васильева на счет Патласовой. Клиент Патласова Н.В. клиента В в отделении банка не видела. А также дата (МСК) в личном кабинете «Сбербанк», принадлежащем финансовому консультанту Пустовит К.И., введены реквизиты карты Васильева Н.В., также был указан пин-код с оборотной стороны карты, после чего произведен перевод денежных средств в размере ... на счет Пустовит К.И.

Кроме того, дата через личный кабинет клиента Васильева Е.В., установленный в телефоне финансового консультанта Пустовит К.И., была подана заявка на закрытие вклада по договору вклада ..., а денежные средства со счета вклада в размере ... были переведены на счет карты «Халва». При проведении служебной проверки было установлено, что у финансового консультанта Пустовит К.И., имелся личный мобильный телефон, в котором был установлен личный кабинет Пустовит К.И., так же личный кабинет Васильева Е.В. При закрытии вклада Васильева Е.В. вход осуществлялся через мобильный телефон Пустовит К.И. Затем при помощи данной банковской карты производятся оплата покупок в различных магазинах адрес, а также снятие наличных денежных средств с указанием места, даты, времени, и размера денежных средств согласно обвинительному заключению. дата финансовый консультант Пустовит К.И. производит перевыпуск новой карты № ..., при этом никаких документов, подтверждающих, что данная карта была перевыпущена и получена клиентом Васильевым Е.В. не имеется. Затем при помощи данной банковской карты производятся оплата покупок в различных магазинах адрес и адрес и через Интернет, с указанием места, даты, времени, и размера денежных средств согласно обвинительному заключению. В результате образовавшейся просрочки по кредитным обязательствам был осуществлен выезд по месту проживания клиента Васильева Е.В., в ходе которого было установлено, что клиент умер. Со слов соседей по общежитию: адрес, установлено, что Васильев Е.В. проживал один, родственников не имел, ..., с трудом ходил с тростью, покупал продукты в магазине, расположенном в этом же доме, спиртным не злоупотреблял. Все вышеизложенные выводы сделаны ею из тщательного анализа движения денежных средств по счету карты клиента Васильева Е.В. всего похищено денежных средств со счета кредитной карты Васильева Е.В. ..., данные средства кредитные, принадлежат ПАО «Совкомбанк».

Кроме того поясняла, что она проводила служебную проверку в отношении клиента Саакян Х.С.? В результате было установлено, что дата в отделение Мини-офиса ... БГ «Пермская» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: адрес, обратился Саакян Х.С., для получения?информации по поводу своего ранее закрытого кредита. дата Саакян Х.С. был выдан кредит «Пенсионный+» на сумму ..., из которых ... страховой взнос, а денежные средства в размере ... он получил на руки, но в тот же день он передумал и вернулся в банк, внес ... обратно на счет и? ?попросил финансового консультанта Пустовит К.И., которая ему выдала?кредит, расторгнуть данный договор. Для этого он передал ей карту, при помощи которой он снимал и вносил деньги на счет кредита, страховку должны были вернуть на счет, а кредит закрыть, считал, что кредитный договор расторгнут. Установлено, что с Саакян Х.С. в отделении банка по адресу: адрес, заключен кредитный договор «Пенсионный +» ... от дата на сумму ..., отрыт кредитный счет ..., выдана дебетовая карта ... (№ счет карты ...). По состоянию на дата кредитный договор ... с клиентом Саакян? ?не расторгнут, карта ... (№ счета карты ...), которую клиент возвращал в банк и передавал финансовому консультанту Пустовит К.И.? действующая. Согласно информации по счету кредита и счету дебетовой карты установлено, что дата на счет зачислено ... и по полису страхования снято ...; дата произведено снятие денежных средств в размере ...; дата на счет карты внесены денежные средства в размере .... Затем дата дата (МСК) произведен перевод со счета кредита ... клиента Саакян Х.С. на счет дебетовой карты? ?... клиента Саакян Х.С. финансовым консультантом Пуствит К.И. через служебный компьютер денежных средств в размере ..., затем произведено снятие по карте ... в АТМ ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 10 000 рублей; дата (МСК) произведен перевод со счета кредита ... клиента Саакян Х.С. на счет дебетовой карты? ?... клиента Саакян Х.С. финансовым консультантом Пуствит К.И. через служебный компьютер денежных средств в размере ..., затем произведено снятие по карте ... в АТМ ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере ...; дата (МСК) произведен перевод со счета кредита ... клиента Саакян Х.С. на счет дебетовой карты? ?... клиента Саакян Х.С. финансовым консультантом Пуствит К.И. через служебный компьютер денежных средств в размере ..., затем произведено снятие по карте ... в АТМ ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере .... Всего похищено финансовым консультантом Пустовит К.И. с кредитного счета клиента Саакян Х.С. денежных средств на общую сумму ..., принадлежащих ПАО «Совкомбанк». Ущерб в размере ... банку возмещен в полном объеме.

Кроме того поясняла, что она проводила служебную проверку в отношении клиента Ганжи Д.С. дата в отделение мини-офиса ... БГ «Пермская» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, обратился Ганжа Д.С., который утверждал, что дата он оформил кредитную карту в банке, но не пользовался ею, и дата он обратился в банк с целью закрытия счета и уничтожении кредитной карты. Однако ему стало известно, что у него имеется задолженность по карте, в связи с чем он просил разобраться в данной ситуации, кроме в анкете изменены номер телефона и электронной почты в дата, перевыпушена новая карта и сняты денежные средства, при этом он в банк за перевыпуском карты не обращался, в анкете данные менять никого не попросил и в банк ни по какому поводу не обращался. В ходе проверки установлено, что дата в МО ... ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, с Ганжой Д.С. заключен кредитный договор ..., открыт счет ... и выдана карта рассрочки «Халва» ... с кредитным лимитом .... дата клиентом данная карта была активирована, в дальнейшем операций нет. дата счет пополнен клиентом на сумму ... до полного погашения кредитного лимита, а дата карта ... заблокирована, при этом договор с клиентом не расторгнут, счет не закрыт. дата производится перевыпуск карты на ... и привязывается к счету ..., кроме этого в анкете клиента Ганжи Д.С. изменяется номер телефона и адрес электронной почты. Затем при помощи данной банковской карты производятся снятие денежных средств, а также оплата покупок в различных магазинах адрес и оплата проезда, с указанием места, даты, времени, и размера денежных средств согласно обвинительному заключению. Таким образом после перевыпука карты похищено со счета карты .... Установлен факт перевыпуска карты без участия клиента и хищение кредитных денежных средств, дата финансовый консультант Кулаженко Е.С. была на выходном дне, а финансовый консультант Пустовит К.И. находилась на работе, согласно графика.

Представитель потерпевшего Самоделко А.Н. в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.234-236) пояснял, что противоправными действиями Пустовит К.И. ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб. Заявлен гражданский иск о взыскании ... с виновного лица в пользу ПАО «Совкомбанк». Денежные средства в сумме ... с вклада Васильева Е.В. банку не принадлежат.

Представителем потерпевшего Самоделко А.Н. в судебное заседание представлено уточнение исковых требований, просит взыскать с Пустовит К.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения ущерб ..., с учетом сумм внесенных Пустовит К.И. в счет возмещения ущерба.

Свидетель Патласова Н.Н. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.199-200) поясняла, что в дата по предложению сотрудников ПАО «Совкомбанк» по получению кредита пришла в отделение банка, где дата с нею в отделении ПАО «Совкомбанк», распложенного по адрес, был заключен договор потребительского кредита на сумму ..., а также выданы две банковские карты. Однако денежные средства в сумме ... она не получала, на банковскую карту они зачислены не были. Через месяц ей позвонила сотрудница банка, которая выдавала банковскую карту и сказала, что нужно внести ... в счет погашения кредита. Она (П) пришла в отделение ПАО «Совкомбанк», где сотрудница банка, которая выдавала банковскую карту, помогла через терминал внести .... Более денежных средств на карту она не зачисляла. Также ей была выдана банковская карта, выпущенная ПАО «Совкомбанк» Халва, сотрудница магазина пояснила, что при помощи данной картой можно оплачивать покупки в магазинах. Данной банковской картой она пользовалась один раз, зачисляла денежные средства на карту в сумме .... При этом когда данную карту выдавали баланс карты был нулевой. Долговых обязательств у нее перед ПОА «Совкомбанк» не имеется. На дата в ее пользовании находился побитный телефон, доступа в Интернет он не имел, в личный кабинет ПАО «Совкомбанк» она не заходила и данной услугой не пользовалась.

Свидетель Саакян Х.С. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.106-107) пояснял, что в дата он обратился в отделение банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес, для оформления кредита в размере .... При этом кредит составлял ..., из них ... вычли за страховку. Сотрудник банка Пустовит К.И., которую он опознал по фотографии, ему выдала две банковские карты, на одну из них был зачислен кредит в размере ..., а также выдали кредитную банковскую карту с лимитом .... Получив банковские карты, он снял денежные средства с одной из них, на которую был зачислен кредит, полностью в сумме .... После чего он передумал, поскольку был большой процент по возврату денежных средств и решил полостью закрыть данный кредит. Вернувшись в банк, он подошел к девушке, которая оформляла кредит и сказал, что хочет его закрыть. Данная девушка помогла ему внести денежные средства обратно на карту, при этом он только стоял рядом, все действия выполняла она сама. После внесения денежных средств работник банка ему сообщила, что кредит закрыт. Передав работнику банка карту и документы на кредит он ушел, кредитную карту оставил себе, так как периодически ею пользовался. Спустя некоторое время ему стали приходить смс-сообщения о задолженности по кредиту. Позвонив на горячую линию банка, оператор ему пояснила, что у него имеется неоплаченный кредит в сумме .... дата, ему позвонила девушка, представилась сотрудницей банка и назначила встречу. В назначенное время они встретились и он узнал сотрудника банка, которая оформляла кредитную карту и кредит, данная девушка сказала, чтобы он шел в отделение банка ПАО «Совкомбанк» и закрыл кредит. Затем данная девушка передала ему денежные средства в сумме ..., после чего он вернулся в банк и передал денежные средства сотруднице ПАО «Совкомбанк», кредит закрыли. Денежные средства, находившиеся на карте, принадлежали банку.

Свидетель Ганжа Д.С. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.191-192) пояснял, что в дата, в отделении банка ПАО «Сбербанк» была открыта кредитная банковская карта с лимитом .... Он погасил задолженность в сумме ... и решил заблокировать данную карту, для этого пошел в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: адрес. Сотрудник банка Воробьева помогла ему оформить заявление о блокировке карты, после чего сообщила, что карта заблокирована. Примерно в дата ему позвонила сотрудница ПАО «Совкомбанк» и сообщила, что по кредитной карте имеется задолженность в сумме .... После звонка он направился в отделение банка, где написал заявление, что данной карты у него нет и денежных средств с нее он не снимал. Сотрудники банка пояснили, что проведут внутреннее расследование и свяжутся с ним. Материального ущерба ему не причинено, так как денежные средства похищенные с банковской карты, ему не принадлежат, а принадлежат банку, так как карта являлась кредитной.

Свидетель Кулаженко Е.С. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.201-202, т.2 л.д.200-202,203-205) пояснял, что она ранее работала в должности старшего финансового консультанта в отделении мини-офиса ... БГ «Пермская» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: адрес. Вместе с ней в офисе банка работала Пустовит К.И. В дата года в офис банка обратился В с просьбой открыть вклад в банке, чтобы положить денежные средства в сумме более .... При оформлении договора по вкладу был необходим номер мобильного телефона, В приобрел мобильный телефон и сим-карту. Она оформила Васильеву кредитную банковскую карту с лимитом ..., данную карту она передала В. Она и Пустовит помогали В установить на мобильный телефон приложение «Халва Совкомбанк» и активировать банковскую карту, а для этого осуществить перевод денежных средств, В на это согласился и она выполнила все необходимые операции. В конце дата года в офис банка вновь обратился В, с ним работала Пустовит, ей известно, что та выдала В денежный кредит на сумму ... «КнК Пенсионный+» (КнК – кредит на карту). В процедуру оформления и выдачи документов по кредиту и банковской карты она не вникала. ... года выяснилось, что В не осуществлял оплаты по кредитам. В связи с тем, что кредит выдавала В Пустовит, то и она стала заниматься его розыском, осуществляла звонки на его мобильный телефон. В последующем Пустовит выезжала на адрес места жительства В, где от соседей узнала, что В умер. О том, что Пустовит совершала переводы денежных средств с банковской карты В, без его ведома, ей ничего не известно. С Патласовой Н.Н. не знакома. дата в ходе телефонного разговора с Пустовит, последняя ей сообщила, что у нее нет доступа к компьютеру. Она (К) попросила проверить заблокирован ли ее доступ, поэтому в смс-сообщении отправила Пустовит свой логин и пароль. Спустя некоторое время Пустовит сообщила, что ее (К) доступ тоже заблокирован. После чего она (К) приехала на работу, самостоятельно попробовала зайти под своими данными и действительно ее доступ был частично заблокирован, она могла только осуществлять замену банковских карт клиентам, изменять данные клиентов, доступ к оформлению кредитных договоров? ?был закрыт. На тот момент она не предполагала, что Пустовит воспользуется ее данными и заменит карту клиенту. О том, что она это сделала, она узнала от сотрудников полиции. Сама она данной операции не выполняла.

Согласно приказу ПАО «Совкомбанк» о приеме работника на работу (т.1 л.д.173) на основании приказа о приеме на работу дата ... Пустовит К.И. принята на должность финансового консультанта ККО «Пермский ...» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», адрес.

Согласно заявления о преступлениях (т.1 л.д.3-6), представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» Шардина О.Г. сообщила, что совершено хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» со счетов клиента Васильева Е.В., а также денежных средств, принадлежащих Васильеву Е.В.

Согласно договору потребительского кредита, заявлению-анкете заемщика, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, копии паспорта заемщика (т.1 л.д.34-41), дата между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым Е.В. заключен договор потребительского кредита, открыт банковский счет ..., лимит кредитования при открытии договора составляет ..., выдана банковская карта ...; которые осмотрены (т.1 л.д.219-238), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.239).

Согласно договору потребительского кредита, заявлению о предоставлении транша, графика по погашению кредита, заявлению-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявлений по программе страхования, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита (т.1 л.д.34-41), дата между ПАО «Совкомбанк» и Васильевым Е.В. заключен договор потребительского кредита лимит кредитования составляет ...; которые осмотрены (т.1 л.д.219-238), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.239).

Согласно выпискам движения денежных средств по банковскому счету, предоставленных ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.61-69,70-71) по банковскому счету Васильева Е.В. ..., имеется информация о месте и времени снятия, списания и переводе денежных средств, тип и время транзакции (МСК) дата: ... – ..., ... – ..., ... ... - ...; дата дата - ...;

о зачислении на счет денежных средств дата в размере 100 000 рублей (перевод собственных денежных средств);

о месте и времени снятия, списания и переводе денежных средств, тип и время транзакции (МСК) дата ... – ...; дата ... - ...; дата - ...; дата: ... - ..., ... - ...; ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ...; дата: ... - ...;

о зачислении на счет денежных средств дата в размере ... (платеж с карты ... Патласовой Н.Н.);

о месте и времени снятия, списания и переводе денежных средств, тип и время транзакции (МСК) дата: ... - ..., ... - ...; дата: ... - ..., ... - ..., ... - ...; дата: ... - ..., ... - ...; дата: ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ...; дата: ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ...; дата ... - ...; дата ... - ...; дата: ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ...; дата: ... - ..., ... - ..., ... – ...; дата ... - ....

дата на данный счет зачислены денежные средства в размере ... (перенос средств с одного счета лица на другой);

о месте и времени снятия, списания и переводе денежных средств, тип и время транзакции (МСК) дата ... - ... ...; дата дата - ..., дата - ...; дата: дата - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ...; дата ... - ...; дата ... - ...; которые осмотрены (т.1 л.д.219-238), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.239).

Согласно договору потребительского кредита и документов к нему (т.1 л.д.72-89), дата между ПАО «Совкомбанк» и Патласовой Н.Н. заключен договор потребительского кредита, лимит кредитования составляет ..., открыт банковский счет ...; которые осмотрены (т.1 л.д.219-238), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.239).

Согласно выписке движения денежных средств по банковскому счету, предоставленных ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.90-92) по банковскому счету Патласовой Н.Н. ..., имеется информация о зачислении денежных средств в размере ... дата с карты Васильева Е.В. ...; которые осмотрены (т.1 л.д.219-238), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.239).

Согласно скриншоту журнала входа в личный кабинет, информации по мобильному телефону Пустовит К.И. (т.1 л.д.93-94, т.2 л.д.93-95) предоставлена информация о дате и времени входа в личный кабинет Васильева Е.В. с мобильного телефона Пустовит К.И.; которые осмотрены (т.3 л.д.104-107); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.108).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей (т.1 л.д.143-148), протоколу выемки (т.1 л.д.191-193) осмотрены и изъяты чеки от дата на сумму ... и от дата на сумму ..., которые внесены на счет Васильева Е.В., выписка по банковскому счету Пустовит К.И., которые осмотрены (т.1 л.д.194-197), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.198).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей (т.1 л.д.182-186) осмотрена выписка по счету Васильева Е.В., на счет внесены денежные средства в размере ... и ..., которые внесены на счет Васильева Е.В., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.187).

Согласно заявления о преступлении (т.2 л.д.7-10), представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» Шардина О.Г. сообщила, что совершено хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» со счета клиента Саакян Х.С.

Согласно договору потребительского кредита ..., графика по погашению кредита, заявлению-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, документов по страхованию, анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, копии паспорта заемщика (т.1 л.д.37-49), дата между ПАО «Совкомбанк» и Саакян Х.С. заключен договор потребительского кредита, открыт банковский счет ..., лимит кредитования ..., выдана банковская карта ...; которые осмотрены (т.2 л.д.75-86), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.87).

Согласно выпискам движения денежных средств по банковскому счету, предоставленных ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.50-52,53-54) по банковскому счету Саакян Х.С. ..., имеется информация о зачислении дата на счет, после выдачи кредита в размере ..., денежных средств в размере ... (кредит «Пенсионный плюс»), о месте и времени снятия денежных средств, тип и время транзакции (МСК) дата дата – ...; дата ... - ...; дата ... - ...; которые осмотрены (т.2 л.д.75-86), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.87).

Согласно заявления о преступлении (т.2 л.д.121-124), представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» Шардина О.Г. сообщила, что совершено хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» со счета клиента Ганжа Д.С.

Согласно договору потребительского кредита ..., анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита, копии паспорта заемщика (т.2 л.д.134-138), дата между ПАО «Совкомбанк» и Саакян Х.С. заключен договор потребительского кредита, открыт банковский счет ..., лимит кредитования ..., выдана банковская карта ...; которые осмотрены (т.2 л.д.193-198), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.199).

Согласно выписке движения денежных средств по банковскому счету, предоставленных ПАО «Совкомбанк» (т.2 л.д.148-149) по банковскому счету Ганжи Д.С. ..., имеется информация о месте и времени снятия, списания и переводе денежных средств, тип и время транзакции (МСК) дата - ...; дата: дата - ..., дата - ..., дата - ...; дата дата - ...; которые осмотрены (т.2 л.д.193-198), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.199).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей (т.2 л.д.172), протоколу выемки (т.2 л.д.178-179) осмотрена и изъята банковская карта ПАО Совкомбанк» ..., которую выдала Пустовит К.И.; банковская карта осмотрена (т.2 л.д.180-182), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (т.3 л.д.62-70), осмотрено помещение магазина «Фасоль» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (т.3 л.д.71-79), осмотрено помещение торговых павильонов, расположенных на остановочном комплексе «Юбилейная» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (т.3 л.д.80-85), осмотрено помещение аптеки «Пермфармация» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (т.3 л.д.86-90), осмотрено помещение магазина «Провиант» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка.

Документы исследованные в судебном заседании доказательственного значения не имеют (т.1 л.д.26-35)

Вышеприведенные доказательства, суд находит достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Пустовит К.И. преступления совершила с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Виновность подсудимой в совершении четырех преступлений - хищения денежных средств с банковских счетов подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, представителей потерпевшего ПАО «Совкомбанк», свидетелей, письменными доказательствами. Показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, выписками и детализированными отчетами с информацией по банковским счетам.

Сама подсудимая Пустовит К.И. в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания о том, что совершила хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» и Васильеву Е.В. с банковских счетов банковских карт В, без согласия на то В и ПАО «Совкомбанк», которым данные денежные средства принадлежали, похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные, оговора Пустовит К.И. со стороны указанных лиц судом не установлено. По убеждению суда, действия подсудимой носили умышленный и корыстный характер, были направлены на завладение денежных средств, находящихся на банковских счетах и принадлежали Васильеву Е.В. и ПАО «Совкомбанк», при этом по каждому из четырех преступлений умысел на хищение денежных средств у подсудимой возникал каждый раз самостоятельно после совершения действий по распоряжению денежными средствами после предыдущего хищения.

Судом достоверно установлено, что Пустовит К.И. совершила именно кражи, поскольку в отсутствии разрешения собственников денежных средств, которые находились на банковских счетах, снимала денежные средства с банковских счетов их владельцев, переводила денежные средства на банковские счета иных лиц, оплачивала покупки в Интернете и в магазинах адрес и адрес, то есть тайно похитила денежные средства с банковских счетов Васильева Е.В. и ПАО «Совкомбанк» и распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой Пустовит К.И. в совершении четырех преступлений и квалифицирует ее действия по каждому их четырех преступлений по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

О наличии квалифицирующего признака - совершение хищения с банковского счета по каждому преступлению, свидетельствуют действия подсудимой, похитившей денежные средства с банковских счетов потерпевших.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление Пустовит К.И. и на условия жизни ее семьи, сведения о личности подсудимой Пустовит К.И., которая не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра и ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимой по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и беременность, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, в качестве которых суд признает принесение подсудимой в адрес потерпевших извинения в судебном заседании.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности каждого из преступлений и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении Пустовит К.И. по каждому из преступлений положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Пустовит К.И. по каждому из преступлений судом не установлено, в связи с чем, наказание Пустовит К.И. надлежит назначить с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений, характера и степени их общественной опасности, способа их совершения, личности подсудимой.

С учетом всего вышеизложенного, с целью исправления Пустовит К.И., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, считает необходимым назначить подсудимой по каждому из преступлений, наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает целесообразным не применять к подсудимой по каждому преступлению предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде штрафа с учетом ее материального положения. Кроме того, суд считает целесообразным не применять в отношении подсудимой по каждому преступлению дополнительный вид наказания, предусмотренный санкция статей в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Пустовит К.И. без реального отбывания ею наказания, и считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в отношении подсудимой Пустовит К.И. у суда не имеется, поскольку подсудимая находится в состоянии беременности.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений, представленных в судебное заседание, в размере ... подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Взыскание суммы материального вреда суд считает необходимым возложить на Пустовит К.И., так как имущественный ущерб причинен ее действиями. Подсудимая Пустовит К.И. с иском согласна.

Гражданский иск потерпевшей Поспеловой А.Е. в размере ..., поскольку данное лицо в настоящее время не вступило в наследство после смерти Васильева Е.В. – собственника денежных средств, в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из необходимости обеспечения гражданскому истцу доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, поскольку в этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата наложен арест на находящийся в собственности Пустовит К.И. автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN .... В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, учитывая соразмерность заявленных исков и стоимости автомобиля, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество, освободив его одновременно из-под ареста.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: чеки о пополнении счета ..., ...; выписки о движение денежных средств по банковским счетам Пустовит К.И., Васильева Е.В., Патласовой Н.Н., Саакян Х.С., Ганжи Д.С.; копии договоров ПАО «Совкомбанк» на имя Васильева Е.В., Патласову Н.Н., Саакян Х.С., Ганжу Д.С.; скриншот об установки личного кабинета Васильева Е.В. в мобильных устройствах; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ...; информацию предоставленную представителем потерпевшего Шардиной О.Г. - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

Пустовит Кристину Ивановну признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Пустовит Кристине Ивановне наказание по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пустовит Кристине Ивановне наказание в виде лишения свободы на срок ... года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Пустовит Кристине Ивановне, считать условным и установить испытательный срок продолжительностью ... года.

Возложить на Пустовит Кристину Ивановну обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Пустовит К.И. оставить без изменения.

Взыскать с Пустовит Кристины Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» ... в возмещение материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Поспеловой А. Е. оставить без рассмотрения.

Для обеспечения исполнения гражданского иска снять арест и обратить взыскание на имущество, принадлежащее Пустовит К. И., на которое наложен арест постановлением Чусовского городского суда адрес от дата – автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Н589ВР159, VIN ....

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чеки о пополнении счета ..., ...; выписки о движение денежных средств по банковским счетам Пустовит К.И., Васильева Е.В., Патласовой Н.Н., Саакян Х.С., Ганжи Д.С.; копии договоров ПАО «Совкомбанк» на имя Васильева Е.В., Патласову Н.Н., Саакян Х.С., Ганжу Д.С.; скриншот об установки личного кабинета Васильева Е.В. в мобильных устройствах; банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ...; информацию предоставленную представителем потерпевшего Шардиной О.Г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы потерпевшей, представителем потерпевшего данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденной в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова