Чуприянова Оксана Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд г.Абакан, РХ

В составе: председательствующего Белокопытова В.Ю.

При секретаре Леонове В.С..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприяновой ФИО8 к Никольскому ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Чуприянова О.А. обратилась в суд с иском к Никольскому С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ответчиком в результате нарушения ПДД ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, которым истцу причинен материальный ущерб.

В судебном заседании представители сторон – истца ФИО10., действующий на основании доверенности и ответчика – ФИО11 действующая на основании доверенности, представили мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Мировое соглашение заключено в следующей редакции:

Никольский ФИО12 обязуется выплатить Чуприяновой ФИО13 денежные средства в размере ФИО14 следующим образом:

- по ФИО15 ежемесячно, не позднее № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на л/с Чуприяновой О.А. № № в Восточно –Сибирском филиале ПАО «РОСБАНК».

Чуприянова ФИО17 отказывается от требований к Никольскому ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного в резуль...

...тате вышеуказанного ДТП.

Остальные расходы стороны несут самостоятельно.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220, ст.224, ст.225 ГПК РФ,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон в следующей редакции:

Никольский ФИО18 обязуется выплатить Чуприяновой ФИО19 денежные средства в размере ФИО20 следующим образом:

- по ФИО21 ежемесячно, не позднее № числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Оплата производится путем перечисления денежных средств на л/с Чуприяновой О.А. № № в Восточно –Сибирском филиале ПАО «РОСБАНК».

Чуприянова ФИО22 отказывается от требований к Никольскому ФИО23 о взыскании ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

Остальные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Чуприяновой ФИО24 к Никольскому ФИО25 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Абаканский городской суд в апелляционную инстанцию Верховного Суда РХ в 15-ти дневный срок.

Председательствующий судья Белокопытов В.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года Дело № 2-833/2017

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре Масаловой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика- адвоката ФИО6, действующей по ордеру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который приходится истице бывшим супругом. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца, как собственника.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что с момента расторжения брака ответчик не проживает в спорной квартире, вместе с вещами выехал из указанной квартиры в неизвестном ей направлении, больше она его не видела, местонахождение его не известно. В связи с чем просила суд признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой по <адрес>

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступ...

...ления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат ФИО6, действующая по ордеру, исковые требования не признала, сославшись на несогласованность позиции с ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> находится в долевой собственности ФИО1, ФИО7, ФИО8, по 1/3 доли у каждого.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным делом на квартиру по <адрес>

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно копии лицевого счета, ФИО2 зарегистрирован в качестве поднанимателя в квартире по <адрес>

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Из сведений ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за ФИО2 числится объекты недвижимости по <адрес> В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик приходится истце бывшим супругом, после расторжения брака с 2013 года ответчик не проживает в спорной квартире, вместе с вещами выехал из указанной квартиры в неизвестном ей направлении, больше она его не видела, местонахождение его не известно.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые суду пояснили, что после расторжения брака с 2013 года ответчик съехал с квартиры и больше они его не видели.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в квартире по <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 февраля 2017 года