Тоторова Ольга Святославовна

Дело № 2-1534/2025

24RS0028-01-2025-001326-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Тоторова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Тоторова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 490 000 рублей, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 23,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки. Вынос ссуды на просрочку начался 12 октября 2024 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение в размере 585 700 рублей. По состоянию на 18 марта 2025 года общая сумма задолженности составила 1 493 529 рублей 12 копеек, из которых: 1 359 555 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу; 126 320 рублей 66 копеек - задолженность по уплате процентов; 7 652 рубля 84 копейки - неустойка. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Тоторова О.С. указанную сумму...

... задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 935 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тоторова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2023 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тоторова О.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 490 000 рублей, на срок до 12 декабря 2028 года, под 15,90% годовых в случае заключения заемщиком договора страхования. В случае неисполнения Заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней процентная ставка по договору до окончания срока действия договора устанавливается на 8 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора уплата Заемщиком платежей производится по графику, в размере 36 153 рублей 69 копеек с периодичностью, не позднее 12 числа ежемесячно, в количестве – 60, последний платеж в размере 36 153 рублей 27 копеек. Общая сумма выплат за весь срок действия договора – 2 362 920 рублей 98 копеек, в том числе процентов – 679 220 рублей 98 копеек, основного долга – 1 490 000 рублей.

Из п. 10 индивидуальных условий следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенном в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования

Согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) проценты по договору «Потребительский кредит» начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассы Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

При этом, в п. 14 индивидуальных условий указано о том, что заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями потребительского кредитования.

Банком обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Тоторова О.С., согласно которому 12 декабря 2023 года последней предоставлен кредит в размере 1 490 000 рублей. Кроме того, факт выдачи кредита подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № 341852 от 12 декабря 2023 года. Также, из выписки установлено, что ответчик нерегулярно вносила периодические платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, ответчик Тоторова О.С., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 935 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением от 24 марта 2025 года № 202922.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тоторова О.С., 14 января 1999 года рождения, уроженки г. Красноярск (паспорт серия 0424 №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН2801023444) сумму задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2023 года в размере 1 493 529 рублей 12 копеек, из которых: 1 359 555 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу; 126 320 рублей 66 копеек - задолженность по уплате процентов; 7 652 рублей 84 копейки – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 935 рублей 29 копеек, а всего 1 523 464 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2025 года.