Чупрун Надежда Николаевна
Дело 2-180/2017 (2-4872/2016;) ~ М-4108/2016
В отношении Чупруна Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-180/2017 (2-4872/2016;) ~ М-4108/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чупруна Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чупруном Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-180/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2017 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрун Надежды Николаевны, Чупрун Станислава Сергеевича к Лихановой Олеси Ивановна о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда,-
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к Лихановой О.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на 17.01.2017г, 18.01.2017г. и на ДД.ММ.ГГГГ, истцы или их представитель, будучи надлежащим образом уведомленные, трижды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявок не сообщили.
Иные участники, будучи уведомленные��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а по имеющимся в деле документам рассмотреть дело по существу не представляется возможным.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Чупрун Надежды Николаевны, Чупрун Станислава Сергеевича к Лихановой Олеси Ивановна о взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вре...
Показать ещё...да – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они имеют право, обратиться в суд с ходатайством, об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявок в судебные заседания и невозможности сообщения о них своевременно суду.
Судья: И.И.Гордеев
Свернуть