Бахнов Дмитрий Николаевич
Дело 9-97/2025 ~ M-5222/2024
В отношении Бахнова Д.Н. рассматривалось судебное дело № 9-97/2025 ~ M-5222/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Хохловой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахнова Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахновым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707067683
- КПП:
- 502701001
- ОГРН:
- 1027739049689
УИД 47RS0№-47
стр.о. 2.204 - Споры, возникающие в ходе исполнительного... -> иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства.
М-5222/2024
9-97/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дата <адрес>
Судья Выборгского городского суда <адрес> Хохлова О.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Определением от Дата исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения. В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до Дата.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения иск...
Показать ещё...ового заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: О.П. Хохлова
Свернуть