Чурабеков Яхебек Бахромбекович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Галушко В.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Чурабекову Я. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Чурабекову Я. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование требований указали, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика Чурабекова Я.Б. управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 с г/н <номер>. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю MAN TGS с г/н <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», которое перечислило по данному страховому случаю 276 892 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 15.12.2021г. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Чурабеков Я.Б.. не явился, извещен..

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основан...

...иям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика Чурабекова Я.Б. управлявшего автомобилем ВАЗ 2107 с г/н <номер>. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю MAN TGS с г/н <номер>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», которое перечислило по данному страховому случаю 276 892 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 15.12.2021г.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и/или добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 968,92 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Чурабекова Я. Б. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 276 892 рублей, государственную пошлину в размере 5 968,92 рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Дело № 2-2331/2022 УИД 50RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Крюковой В.Н.

При секретаре Карповой К.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Чурабекову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратился в Наро- Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к Чурабекову Я.Б. о возмещении ущерба.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения в Раменский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении, поданном в Наро- Фоминский городской суд Московской области истец указал место жительства ответчика: <адрес>.

Из ответа ОВМ УМВД России по Наро- Фоминскому городскому округу следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к юрисдикции Наро- Фоминского городского суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было прин...

...ято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный иск не подсуден Наро- Фоминскому городскому суду Московской области, суд, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Чурабекову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Судья